quarta-feira, 30 de setembro de 2009

A Queda - As últimas horas de Hitler

Acabei de assistir ao filme "A Queda - As últimas horas de Hitler". O filme é interessante, mostra a visão de Hitler por sua secretária Traudl Junge.
O que mais me impressionou no filme é que todos obedeciam cegamente as ordens do füher, o füher era visto como um deus, acima do bem e do mal. Os seus subordinados sentiam-se ligado à Hitler por causa de juramentos.

O filme mostra um Hitler mimado, psicopata, teimoso e covarde. Ele fazia seus jovens soldados morrerem por seu nome, enquanto ele - como cobarde que era - ficou no bunker protegido. No filme ele declarou que a função dos jovens era morrer, também demonstrou que não dava à mínima para o os civis. Ele só pensava em si mesmo. Quando a ameça se fazia próxima ele e sua amante Eva Braum cometeram suicídio. Engraçado o füher não tinha culhões coragem para enfrentar os russos, embora cresse que os russos fossem de uma raça inferior. Pois é, o de raça superior perdeu a guerra, o de raça superior cometeu suicídio.

Outro imbecil completo foi o seu ministro de propagando Goebels tão covarde quanto o füher e não só seguiu-lhe o exemplo cometendo suicídio como permitiu que sua esposa matasse os próprios filhos.

Nesse filme bem se pode ver o estrago do nazismo nas mentes dos alemães. Muitos preferiram combater até a morte outros achavam que cometer suicídio pelo füher era uma honra. É isso o que acontece com pessoas que não estudam, tornam-se bonecos, títeres, marionetes de homens inescrupulosos.

Triste, mas a mais pura realidade. E ainda sim está cheio de idiotas que crêem na ideologias ridículas de Hitler, inclusive aqui no Brasil.

segunda-feira, 28 de setembro de 2009

domingo, 27 de setembro de 2009

Política de Parceria

O Diário de Um Bobo da Corte não faz parceria com blogs de pornografia, com blogs reacionários e blogs sem conteúdo inteligente.

Seu blog não é reacionário nem pornográfico é um blog inteligente? Quer fazer parceria? Cole um dos selos e me avise.


200x60 animado








56x56 estático








200x60 estático










120x60 estático








Meu e-mail para contato: euadorobonslivros@gmail.com

Direitos Humanos em Cuba - documentário



















sexta-feira, 25 de setembro de 2009

José Serra e suas "teorias" sobre a gripe suína



José Serra é economista e já foi ministro da saúde e nem sabe o que é a gripe suína ou como esta é transmitida. Isso é o que dá bancar o esperto, fala besteira. Ele até se passaria por intelectual se ficasse calado. Por que não usa a internet para fazer algo de útil? Por que não pesquisa?

Depois os reacionários chamam Lula de burro e analfabeto. O José Serra que tem curso superior é o quê???

Santos incorruptos

Infelizmente tanto cristãos ortodoxos como cristãos romanistas tem a mania de exporem seus heróis da fé, ao ridículo. Crêem que seus mortos ficam incorruptos por um poder sobrenatural e que isso prova a divindade de sua igreja se é romanista; e que tal fato demonstra ser a Igreja Ortodoxa fundada por Cristo. Argumentos infantis para quem não sabe argumentar. Muitos desses corpos conservados "milagrosamente" são múmias ou mortos que sofreram algum processo químico que levou seus corpos a escurecerem. Mas para o fanático uma múmia é um santo incorrupto!!! Como se Deus não tivesse mais o que fazer do que brincar de fabricar múmias, aliás múmias por múmias, prefiro as do Egito, porque não froam fabricadas por Deus, mas por homens.



No vídeo acima se pode ver as bizarrices do cristianismo ortodoxo com os seus mortos, coisa essa que se aproxima da necrolatria.



Tanto ortodoxos como papistas afirmam que a ciência não pode explicar esse fenômeno, mas é mentira. Essas igrejas fabricam santos para conservar seus fiéis e para engordar os cofres das igrejas. Entre hindus e budistas também ocorrem esses tais "milagres" então seriam essas religiões santas e verdadeiras por conta desse fenômeno? Já que esses "tortodoxos" e papistas gostam de venerar cadáveres incorruptos por que não fazem peregrinação para venerar corpos desses outros santos budistas, hindus, etc?

Que os amantes de mortos bem conservados façam peregrinação para venerar o homem do gelo, pois o corpo dele está naturalmente incorrupto, pois se é a incorrupção que torna o homem santo, Ötzi é o mais santo de todos porque seu corpo é o mais antigo de que se tem registro e o que ficou incorrupto por mais tempo. Segundo a "lógica" desses cristãos Ötzi, corpo incorrupto logo é santo. Tudo bem que ele não era cristão nem sequer judeu, mas se está incorrupto pode e deve ser venerado.

Esse cristianismo fetichista é que mata! Depois os beatos reclamam de serem alvos dos ateus, agnósticos e de pessoas de outras igrejas e religiões. Tenho falado diversas vezes que sou cristão, porém não sou fanático nem cego. Acerca do que creio tenho meus motivos e não amolo ninguém com isso e procuro ser coerente. Não creio em milagres a não se aqueles dos Evangelhos. O único milagre mesmo, para valer, é amar o próximo sem desejar nada em troca.

quinta-feira, 24 de setembro de 2009

Gilberto NunKassab tenta explicar porque cortou uma das merendas das crianças



E um sujeito desses ainda quer ser governador de São Paulo. Por que o prefeito não corta o seu salário, porque ganhar de menos faz mal, mas ganhar demais também faz, isto é, de acordo com sua lógica. E ele ganha bem demais para fazer merda, como essa de cortar a merenda dos inocentes.

Herodes morda-se de inveja onde você estiver.

Abaixo golpista Micheleti, viva Honduras! Viva Zelaya



Zelaya presidente de Honduras de direito foi deposto por um golpe militar do pascácio Roberto Micheleti. Segunda-feira última ele voltou a Honduras e está na embaixada do Brasil. Os golpistas fizeram de tudo para prejudicar a embaixada brasileira, calacaram até mesmo as leis internacionais ao cortar a água e a luz da embaixada brasileira.

O governo golpista que não está lá por vontade do povo, deu toque de recolher e reprimiu manisfestações de apoio a Zelaya em frente da embaixada. O criminoso Micheleti matou duas pessoas por apoiarem Zelaya.

Zelaya quer por fim a situação, mas Micheleti quer dar as cartas de como será o futuro do país. É incrível como essas sociedades burguesas são contra a liberdade, até a Rádio Globo de Honduras foi tirada do ar por apoiar o presidente deposto.

Mas o povo hondurenho há de vencer. Pela liberdade em Honduras contra o governo tirânico! Viva Honduras!

quarta-feira, 23 de setembro de 2009

A queda do tucano

Lei Antifumo







O governador José Serra está se gabando da lei antifumo como se isso fosse a oitava maravilha do mundo, até criou um portal para isso. Falando dos milagres que conseguiu neste pouco tempo de implantação da lei, milagres esses que deixariam Moisés roxo de inveja.


Os paulistanos adoraram a lei, agora tem melhor qualidade de vida. As pesquisas confirmam que há menos ataques cardíacos, menos casos de bronquite, de asma, e por que não de úlcera, gastrite, mal de alzheimer, câncer e aids?


Mas penso que o nosso "querido" governador e presidenciável deveria criar um portal para a exclusão da ralé. O Serra poderia contratar o trabalho do site Conversa Afiada, que traz as outras coisas que o governador faz mas ele não mostra nem fala. Creio eu, que seja culpa das pessoas que o assessoram, devem ser incompetentes. Seria importante o nosso presidenciável mostrar ao povo brasileiro de como ele é "social-democrata".


Proibir o fumo em lugares fechados é bom, os burgueses adoram leis repressoras, tudo bem que isso não é lá uma questão assim tão importante como a construção de bons hospitais , boas escolas, a qualificação dos professores com bons cursos, e salas de aulas com 30 alunos ou menos para que possa haver qualidade no ensino. Lei antifumo é bom, esmagar, oprimir e despejar os pobres da favela é melhor!


Dia 23 de setembro dia do...

Dia do meu aniversário, eu também sou filho de Deus e faço aniversário. Esta postagem toda subjetiva, justamente porque não tratarei de análises políticas, científicas ou econômicas. Agora quero e vou falar de mim. Se não gostou do tema não leia mais, pare aqui.

Hoje não fui trabalhar na escola porque não queria passar por aborrecimentos, então resolvi me presentear com este belo dia de primavera ficando longe da escola, afinal de contas eu mereço, certo que não ganharei este dia, mas também não perdi em meio a aborrecimentos.

Logo pela manhã recebi uma ligação da Irlanda (que chic!) de minha ex-professora da faculdade e minha amiga professora Vera Lúcia. Foi uma grata surpresa e creio que foi o melhor presente que recebi em anos.ela me fez uma senhora homenagem ao telefone e conversou meia hora comigo. Só por esse telefonema meu aniversário valeu a pena. Três ou quatro boas almas se lembraram de mim no Orkut e no Twitter. É o que importa são pessoas que realmente me estimam.

Pois é, completei 34 anos de vida. Acho que é bastante tempo de vida num país onde a violência impera e os jovens são as maiores vítimas. Nunca imaginei que fosse viver tanto. Creio que aproveitei bem, agora o que vier é lucro.

Bom este ano não tive festa, nem bolo nem presentes, mas em compensação estou feliz por estar vivo.

Professora dança "Todo enfiado"



A professora de educação infantil Jaqueline Carvalho de 26 anos foi demitida após um vídeo na qual aparece dançando praticamente nua. (Se permitem uma palavra, delícia de professorinha!)

Sinceramente não vejo um porquê para se demitir uma professora que não estava em seu ambiente de trabalho. Assim como qualquer pessoa, ela é um ser humano e precisa se divertir. O problema de nossa sociedade é que ela é hipócrita e só vive de aparências. É o homem de bem que por trás tem uma amante; São os bispos que excomungam médicos abortistas, mas não olham o próprio rabo, isto é, não vêem os padre pedófilos; São beatas que se enfurnam nas igrejas para observar a vida alheia; etc...
Aposto que tem muita gente que gostaria de fazer o que essa professora fez mas não tem coragem e por isso a recrimina como mau exemplo. Freud explica.

Termino com as sábias palavras de Rocha Ramos:

Eis o meu ponto de vista

Que acho ser abalizado:

Lá no fundo, o moralista

É um indecente frustrado.

Campanha do MEC -Seja um professor






Seja professor, você ganhará pouco, mas vai se divertir bastante.
P.S.: Clique nas imagens para vê-las maiores.

Professora manda aluno pintar a parede que pichou na escola



Um aluno de uma escola do Rio Grande do Sul pichou ou rabiscou as paredes da sala de aula e a professora fez com que o infrator pintasse as paredes. Infelizmente a reportagem está do lado do "pobrezinho" do aluno, "vítima dos desmandos da professora tirana". A mãe aparece no vídeo com uma cara de chocada. Chocada ela devia ficar ao saber que seu filho estava depredando um patrimônio público. O garoto passa de vilão à mártir!!! É foda!!!

A TV Globinho ainda convidou um especialista em educação (não me parece a educação de seres humanos) e este comentou o vídeo afirmando que a postura da professora estava errada e que o aluno deveria fazer a pintura de livre e espontânea vontade.

A Rede Globo como não podia deixar de ser aproveitou a deixa e disse que a professora chamou o aluno de Bobo da Corte. Não foi isso o que ela disse, o que disse foi: "parece um bobo da corte" há muita diferença em parecer e ser. Mas a Globo adora confundir Jesus com Genésio e alhos com bugalhos.

A emissora fez uma enquete para saber dos internautas telespectadores se a atitude da professora foi certa ou errada. O apoio dos internautas foi esmagador. Gente que pensa né? Já não somos aquela geração que dizia amém a tudo o que a Globo veiculava.

Em tempo o Ratinho em seu programa, falou agorinha desse caso e esculachou o pai do garoto, dizendo que foi bom que ele foi punido agora. Porque esses adolescentes pensam que não tem lei e aí fazem coisas maiores. Ratinho disse que foi melhor ele passar por essa humilhação agora do que o pai ter que buscar o filho numa penitenciária no futuro. Bom, resta-me tirar o meu chapéu para o sr. Carlos Massa, o Ratinho.

terça-feira, 22 de setembro de 2009

A Bíblia nas mãos dos semi-analfabetos



Muita gente critica a Igreja Católica principalmente os protestantes de todos os ramos, porque na Idade Média e mesmo na Idade Moderna a Igreja não permitia a leitura da Bíblia pelos fiéis. Os padres eram os intérpretes das Escrituras Sacras. Foi aos poucos que a Igreja Romana liberou a leitura para os fiéis, até porque a Igreja Romana deu uma "protestantizada" em seus meios. E hoje qualquer boçal pode ler e tirar as coisas mais absurdas da Bíblia.

Desses leitores da Bíblia, muitos nem sabem que esse livro foi escrito em hebraico e grego, pensam em sua ignorância que caiu do céu pronta e mais ainda, em português! Desde que o protestantismo fez o "bom trabalho" de deixar que cada um pudesse ler a Bíblia e interpretar conforme suas conveniências é que surgiram seitas e ideias, umas mais ridículas que outras.

Se a Igreja Romana não era lá grande coisa, com o protestantismo a coisa só piorou, claro, que com tantas contradições no seio do protestantismo surgiram muitos agnósticos e ateus que ajudaram a construir Estados laicos. A Bíblia não é um livro mal em si, o que é mal é a ideia de Lutero de livre-exame que garantiu a todos os patetas o direito de falar merda, mesmo sendo pessoas semi-analfabetas, pois cada um carrega consigo seu "espírito santo" portátil.

Um leitor de jornais velhos

Tenho por hábito ler jornais velhos, não gosto de ler enquanto é notícia, senão fica por isso mesmo. Gosto de ler jornais velhos para refletir, pois se leio o jornal enquanto é notícia muitas coisas passam despercebidas. Não vou dizer que só leio jornais antigos, leio jornais novos também, até porque preciso manter-me informado, mas quanto as notícias leio-as na internet.
Quanto ao jornal de papel, se achei algo interessante recorto a matéria e guardo em meus livros (que não são poucos) até quando me der vontade de ler.
Saiu na Folha de São Paulo de 24 de junho de 2009 um artigo que afirma ser a aviação responsável por 5% do aquecimento global, e que as emissões cresceram 42% entre 1990 e 2005.

Por causa disso a aviação vai ser cobrada no que tange a responsabilidade de contribuir com o aquecimento global.
Os cientistas propuseram uma meta para as empresas aéreas diminuirem suas emissões de CO², mas não aceitaram e propuseram outra meta. Afinal de contas o mais importante para os donos dessas empresas é perder menos dinheiro possível. Que se dane o mundo e quem se chama Raimundo! Vão-se os dedos desde que fiquem os anéis! É triste, mas é verdade. Fazer o quê? Capitalismo é uma merda mesmo!

segunda-feira, 21 de setembro de 2009

Para os que amam a ciência

Bom nosso mundo está rodeado de seres que pensam tudo saber, descortinaram o véu de Isis e também o véu dos Santo dos Santos, nada lhes está oculto posto que "viram a Deus face a face" e tomam o Five Clock tea com ele diariamente. Não se preocupe nesta postagem não vou falar desses seres bisonhos que são dignos de pena. Deixemo-los para outra ocasião.

Mesmo sendo cristão eu sou um sujeito que é apaixonado por ciência e filosofia, quem me conhece sabe e não me deixa mentir.

Estava "twitando" tranquilamente quando uma das pessoas que eu sigo postou um link com o credo do cientista de hoje de Julian Huxley. Li o credo e concordo com tudo ou quase. Seria bom que os professores de ciências, imprimissem o texto e levassem para as escolas e lessem para seus alunos. Um texto belo, poético, quase religioso, texto objetivo, sem quaisquer vestígios de fanatismo. E que pode ser aceito integralmente ou em parte por qualquer religioso que ame ciências.

Nesse credo não encontramos a baba raivosa de Dawkins e nem de ateus como o Vides. É algo realmente reconfortador. Ei, o que você está fazendo aí que não começou a ler o texto de Julian Huxley? Não perca tempo e comece a ler agora o Credo de um cientista de hoje.

Blogs e Twitter a revolução da escrita

Acabei de ler um ótimo artigo sobre o medo que a imprensa marrom tem dos blogs e do Twitter. Também pudera nesses meios de comunicação qualquer internauta pode manifestar-se e interagir, coisas essas que não podem ser feitas com a Globo, a Veja e a Folha de São Paulo.

Esses senhores que tanto defendem a liberdade de expressão querem encontrar um meio de coibir os blogs. Mas onde fica a liberdade de expressão tão cara à essa mídia? Liberdade de expressão sim! Mas somente para nós. Lembram-se da doutrina Monroe: América para os norte-americanos? Pois é, é isso.

A internet é verdadeiramente democrática, onde todos podem escrever e serem lidos. Nos blogs não precisamos nos adaptar à visão de certos jornais e tevês. Os blogueiros em sua maioria não estão interessados em defender o seu pão (emprego), mas tão somente suas ideias. E justamente por isso, não precisam falsear a história dos fatos, nem ocultar aquilo que pode ir de encontro aos interesses da empresa ou de quem a financia.

Viva a internet e abaixo a ditadura midiática. Libertas quae sera tamen.

domingo, 20 de setembro de 2009

As loiras são mesmo burras?



Apesar da inesquecível pérola da loira Carla Perez, isso não quer dizer que as loiras sejam burras. Ela poderia ser morena, mulata, branca de cabelos pretos. A burrice é patrimônio de ambos os sexos, de todas as raças e credos. Vou dar um exemplo: George Bush é um pascácio rematado e nem por isso é loira.

Infelizmente a gente cresce ouvindo coisas que o senso comum nos impõe como verdades divinamente reveladas, tais como: "Leite com manga faz mal", "tinha que ser loira", "é um negro de alma branca", "todo japonês tem pinto pequeno" dentre outras bizarrices.

Desde que estudo filosofia por minha conta e risco, tenho me perguntado de onde surgiram essas ideias tão cretinas e porque se disseminam como rastilho de pólvora aceso.

Sei de como surgiram algumas ideias, de outras já não sei, mas reservo-me o direito de especular.

Eu confesso que já contei muita piada de loiras, as piadas eram e são engraçadas, mas não tem fundamento algum, visto que não posso provar que as loiras são burras, aliás ninguém pode. Ouço sempre algum chiste sobre as loiras, quando uma ou outra comete um deslize. Já ouvi coisas do tipo até em sala de aula. Mas fazer o quê? É um preconceito arraigado na alma das massas. Um preconceito que desprestigia uma mulher só por ser loira, e que certamente faz sofrer. Poder-se-ia dizer que as loiras são burras se fizessem testes de Q.I comprovando sua baixa inteligência. Infelizmente, aceitamos tudo sem questionar e assim surgem os preconceitos. Os alemães caindo na conversa de raça superior mataram um grande número de judeus assim como mataram ciganos, árabes e negros.

Claro que as piadas de loira não são tão nocivas quanto a ideia de uma raça superior, mas se as massas aceitam ideias prontas, como a da loira burra, bem podem aceitar ideias racistas e xenofóbicas como coisas naturais e verdadeiras sem questionar.

O mito da loira burra surgiu com Marilyn Monroe que interpretou várias loiras fúteis, e a mais famosa de suas personagens foi Lorelei Lee, em "Os Homens Preferem as Loiras". Essa ideia de loira burra surgiu com a escritora Anita Loos em 1925. Anita teve a ideia quando estava num vagão arrastando suas malas e homem algum se dispôs a ajudá-la, enquanto do outro lado uma loira era paparicada pelos homens. Então como se pode perceber esse mito surgiu do romance de Anita Loos, romance este, filho de sua inveja.

Talvez haja um motivo para os homens ou a maioria dos homens preferirem as loiras,de acordo com a Superinteressante: "Cabelos

Quanto mais finos os cabelos, mais femininos. Segundo Morris, a cabeleira delicada das mulheres é uma das reminiscências infantis que atraem os homens. Loiras têm os fios mais finos, seguidas pelas morenas e, por último, as ruivas. “Nesse sentido, as loiras são mais femininas”, escreve o zoólogo, também responsável pelo negrito no verbo. Aí estaria a raiz da preferência masculina pelas platinadas – e do costume feminino de clarear os cabelos. A tintura não deixa os fios mais delgados, mas o efeito visual é o mesmo. E, no caso, parecer mais feminina já basta".


Conclusão se você pensa que a loira é burra, então o (a) burro(a) é você que não pensa, que não questiona.

sábado, 19 de setembro de 2009

Friedrich Nietzsche e sua "filosofia"

Nos sites de realacionamento virou modismo ser adepto de Friedrich Nietzsche. No site Orkut por exemplo abundam profiles com frases de Nietzsche, assim como comunidades que debatem suas ideias.

Conheci alguns nietzscheanos e confesso que não foi uma experiência agradável, são pessoas extremamente petulantes e se acham o último biscoito do pacote. Não estudam e adoram lançar argumentos ad hominem, ao menos essa foi minha experiência.

Acerca de Nietzsche conhecia vagamente suas ideias, e não queria conhecer seu pensamento por mero preconceito, pelo fato do mesmo ter dito: "Deus está morto!". E por sentir repugnância de Nietzsche e de seus discípulos resolvi que publicaria algo para desmascará-lo ou para demonstrar que ele não passou de um fanfarrão e que sua filosofia é tão profunda quanto um pires.

Não vou dizer que Nietzsche errou o tempo todo, não. Nietzsche teve rasgos brilhantes e por isso merece ser louvado, até porque ninguém acerta o tempo todo e ninguém erra o tempo todo. Razões de sobejo tinha o padre Vieira quando afirmou: "Justiça seja feita até ao demônio". Justamente por isso decidi estudar sobre o pensamento de Nietzsche, para não cometer injustiças e para não falar besteiras, porque falar por falar qualquer um fala. Gosto de falar com conhecimento de causa, sem raivas nem paixões. Se algo não me agrada não parto para a violência verbal, mas procuro estudar e ver quais são as falhas de tal ou qual pensador.

Nietzsche não pode ser considerado um filósofo, no termo strito da palavra porque não sistematizou o seu pensamento. Ninguém sabe ao certo o que Nietzsche pensava, porque emitia mais de uma opinião diferente sobre um mesmo assunto. Oswaldo Giacóia Jr escreveu:
"Uma exposição geral do pensamento de Nietzsche constitui uma tarefa
dificultada pelo variedade dos temas de que se ocupa, pela extraordinária multiplicação
de pontos de vista — por vezes dificilmente conciliáveis -sobre um mesmo assunto, pela
diversidade de estilos literários presentes em sua obra e, sobretudo, pela natureza
radicalmente crítica e polêmica de seus escritos. Isso gerou a convicção, quase unânime
entre seus comentadores, de que o aspecto assistemático constitui o traço essencial de seu
pensamento".
[1]
E também isto:
Um intérprete contemporâneo da obra de Nietzsche, o americano Walter
Kaufmann, escrevendo a respeito desse traço assistemático, fez notar que Nietzsche
seria mn pensador de problemas, e não pensador de sistemas; aliás, de acordo com
Kaufmann, o pensamento nietzscheano não poderia dar ensejo a um sistema.
[2]

Como pode Nietzsche pode ser considerado um filósofo pois sequer sistematizou seu pensamento? E ainda o que é mais grave: tinha opiniões contraditórias sobre um mesmo assunto.

Ao fazer um breve estudo desse senhor, tentei compreendê-lo, procurei nexo em seus pensamentos e não achei. Não sei, - e aqui permito-me um juízo de valor - porque cargas d'água esse pateta é tão celebrado, como se fosse a quintessência da sabedoria.

Nietzsche demonstrava desprezo por Sócrates uma vez que esse filósofo não se pautava pelos instintos - como queria Nietzzsche em suas elucubrações - mas pela razão. Para ele o surgimento de Sócrates é um declínio da cultura grega da tragédia, sim, pois Nietzsche mesmo sendo ateu acreditava ou queria acreditar numa espécie de destino.

O filósofo alemão assim como seus discípulos se achava o último biscoito do pacote, em sua autobiografia Ecce Homo teceu elogios rasgados a si mesmo, o que demonstra que ele já estava doente ou que era um fanfarrão. Ele se dizia póstumo, mas quem lê sua maçante obra bem pode ver que de póstumo só tinha o nome, era apenas mais um idealista entre os alemães, penso que seja o pior ou um dos piores.

A princípio foi discípulo de Schopenhauer de quem se afastou por ser pessimista e niilista. Para Schopenhauer o desejo provocava sofrimento e isso ele bebeu nos escritos budistas. Já para Nietzsche a vida era o valor supremo, e isso podemos compreender visto que sofria horríveis dores de cabeça e que era um homem enfermo que desejava a saúde. Foi sobre isso que constituiu sua "filosofia".

Nietzsche não odiava a Cristo, dele afirmou que era o único cristão e que este tinha morrido na cruz. (citação livre) Ele escreveu o Anticristo contra o apóstolo Paulo que no seu entender tinha adulterado a mensagem de Jesus, transformando-o num Deus redentor.

Para Nietzsche o além-do-homem é aquele indivíduo acima daqueles que vivem a moral do rebanho, aquele que faz uma transvaloração do seu mundo e que resignifica através de uma nova moral que não aquela imposta pelo Estado, igreja e sociedade. O além-do-homem é aquele que entende o eterno retorno, o eteno retorno é apenas nesta vida - isto é, segundo seus intérpretes - o eterno retorno nada mais é do que acietar os prazeres e as dores com alegria, pois ambas fazem parte da vida que é valor supremo e essas fases da vida sempre se repetem.

Em seu livro Genealogia da Moral ele quis entender como foi "criada" a moral e chegou a conclusão que os conceitos de bem e mal foram desvirtuados pelos sacerdotes que eram fracos, porque isso lhes era proveitoso.

Nietzsche por ter sido provocativo foi usado como referência pelos nazistas, mas ele mesmo nunca foi nacionalista e muito menos antissemita. Ele mesmo censurou sua irmã Elizabeth, por esta ter se casado com um antissemita. Depois da morte de seu irmão Elizabeth Föster criou o arquivo Nietzsche e ajudou a falsificar os escritos do irmão, dando assim suporte ao nazismo. E hoje, ele é caluniado por seus adversários por isso. Mas de qualquer forma, mesmo Nietzsche não sendo antissemita, foi culpado por ser obscuro e muito subjetivo. Se ele fosse claro e objetivo jamais falsificariam suas obras.

Mesmo por seus rivais cristãos de hoje em dia Nietzsche é acusado de ter mandado matar o mendigos, na verdade ele foi mal interpretado quando falou em suprimir os mendigos. O que ele quis dizer com isso é que os mendigos são uma forma de aliviar a dor de nossa consciência quando fazemos esmolas, ao reconhecer nosso egoísmo. Neste ponto também eu sou a favor da supressão dos mendigos, com isto quero dizer que devemos lhes dar trabalho de forma que deixem ser mendigos.

O que sabemos é que Nietzsche era machista e disparou várias farpas com as mulheres, mas isso aconteceu por ter sido rejeitada por elas.

Para tristeza dos discípulos de Nietzsche se faz mister dizer que grande parte do pensamento de Nietzsche foi comprometido por sua doença mental. Quatro de seus panfletos nada tem de filosofia e muito de raiva, ressentimentos, por isso não podem ser considerados como obra de filosofia. quem considera obras assim como jóias da sabedoria humana acaba por ser mais louco do que o filólogo alemão.

Notas:[1] e[2] extraídas de: Nietzsche - Coleção Folha Explica
Bibliografia:

JUNIOR, Oswaldo Giacóia. Nietzsche - Coleção Folha Explica.Publifolha, São Paulo, 2000.
ANELLO, Alexandre. O Julgamento de Nietzsche no Orkut. E-book
Revista Mente e Cérebro. Ed 179 - Dezembro de 2007

quinta-feira, 17 de setembro de 2009

Agradecimento

Hoje entrei no msn (fazia tempo que não dava as caras por lá, pensavam que eu havia morrido). Ravick disse que tinha um presente para me dar, eu nem imaginava o que era. Estou a pouco dias do meu envelhecimento anual, (aniversário como querem alguns) então os presentes e homenagens que recebi caíram como uma luva. Isso é muito mais que um presente de aniversário.

Ganhei uns banners do Chris, amigo meu e leitor. Putz! Nem imaginava. Um mais legal que o outro. Eu fiquei por demais emocionado e feliz, primeiramente por ter um leitor de qualidade, coisa rara nos dias de hoje, onde abundam os pestes sellers. Bom, eu não fiz nenhum banner porque confesso que sou um "jeguenauta" são os amigos como o Ravick e o Chris que me ajudam, porque se dependesse de meus talentos o meu blog não seria assim tão atrativo.

Caro Chris muito obrigado pelos presentes e pelas homenagens, agora sinto-me no dever de melhorar cada vez mais para fazer jus as homenagens recebidas no Bigode de Gato.

quarta-feira, 16 de setembro de 2009

Entrevista com Gregório Bezerra



Conheça um pouco da história desse homem do comunismo e do fascismo no Brasil. Coisas que a direita não mostra.

sexta-feira, 11 de setembro de 2009

Pinguins gays




Você se lembra do artigo A Revolução das Bichas no qual noticiei que o senado uruguaio aprovou a adoção de crianças por casais homossexuais. No Twitter uma de minhas seguidoras e seguidas, mandou um link sobre a adoção de pinguins filhotes por casais de pinguins "gays".

Bem me recordo que na minha juventude, os conservadores combatiam o homossexualismo apelando para a natureza. Que o homossexualismo era contrário à natureza, visto que Deus havia criado o macho e a fêmea. Mas parece que ao criar os machos e as fêmeas de certas espécies, Deus fez um trabalho mal feito ou se esqueceu de infundir um instinto perfeito nos animais, pois espécies há que praticam o homossexualismo seja para acasalamento, seja como uma forma de manter relações sociais, seja por puro prazer como no caso dos seres humanos.

Penso que essa gente ultraconservadora adorara reformar a natureza e consertar as "cagadas" de Deus. Felizmente, sou evolucionista então não preciso crer que a natureza é perfeita, tampouco preciso deixar de ser cristão.

Ainda dizem que o ser humano é um animal racional, começo a duvidar disso. Em hora como essas eu queria ser um animal "irracional" e não um animal "racional". Ó tempora, ó mores!

José Serra "padrinho" da editora Abril e da Folha de São Paulo

O que o governo de São Paulo faz com o dinheiro que você cidadão do estado de São Paulo paga em impostos? Ele melhora a educação? Não. Ele investe em saúde? Não, que eu saiba. O governador tem ajudado com o seu dinheiro a levantar empresas neo-liberais como a Editora Abril e o pasquim A Folha de São Paulo que perdeu muitos assinantes quando falou da "dita branda".

Nossas crianças e adolescentes poderiam ter um ensino bem melhor se não fosse o tucanato, mas o governador está mais preocupado em ajudar o grupo Victor Civita e a Folha de São Paulo do que ajudar nossas crianças e adolescentes. Na verdade o governador está investindo em si mesmo. Guilherme de Ockham disse a Luís IV da Baviera: "Defende-me com a espada e eu te defenderei com a pena". A editora Abril fazendo as vezes de um Ockam às avessas diz nas entrelinhas: "Defende-me com o dinheiro dos cofres públicos e eu te defenderei com a indústria gráfica".

E assim é que o governador iniciou um namoro com a Veja e a Folha de São Paulo, dando mimos e agrados. Não tenho nada contra dar presentes para as paqueras, desde que não saiam dos cofres públicos. Paulo Henrique Amorim fez um artigo brilhante sobre isso.

Vejam só o tipo de literatura que o governador quer que leiamos: Revista Nova Escola da editora Abril, Folha de São Paulo (cuja parte interessante é o caderno de ciências) e Guia do Estudante também da imprensa venal. Nessa literatura está toda embutida a ideologia da direita e a "imparcialidade" dessas publicações.

Ao invés dessas assinaturas de revistas e jornais e compra desses livros, por que o governador não investiu em capacitação dos professores? Por que não investiu nas reformas e construções de laboratórios nas escolas para os professores de química e física trabalharem a aprendizagem dos alunos de forma empírica?

O governador é "gente boa" e cheio de "boas intenções", ele sabe que só a leitura pode construir cidadãos. Ele está preocupado com a juventude e deseja que eles sejam pessoas "emancipadas" e que tenham a "doce liberdade" de escolher entre PSDB e DEM. E viva a "DEMocracia".

quarta-feira, 9 de setembro de 2009

Revolução das bichas

O título que encima este artigo foi apenas para chamar a sua atenção, eu sabia que você iria ficar curioso com o título, eu também ficaria.
O senado do Uruguai aprovou a adoção de crianças por casais homossexuais. E o presidente do país, Tabaré Vasquez é a favor da adoção de crianças por esses casais. Vasquez é de esquerda, (óbvio) ele já tinha aprovado o casamento gay, mais pomposamente conhecido como união civil entre homossexuais. Também ampliou os seus direitos, em maio aprovou o acesso de homossexuais as escolas militares.

Não preciso dizer que isso deixou os reacionários mais que irritados ? O arcebispo de Montevidéu, Nicolas Cotungo não tendo o que fazer, disparou: “o tema da adoção de crianças por homossexuais se refere essencialmente à natureza humana e consequentemente se trata de ir contra os direitos fundamentais do ser humano enquanto pessoa”.

O bispo fala como se fosse ele que tivesse criado a natureza humana, como se tivesse a patente da mesma. O bispo fala de cátedra daquilo que julga conhecer. Tá na cara que isso não tem nada a ver com a natureza humana, mas com a Santa Madrasta Igreja que não permite o homossexualismo porque a Bíblia diz que a sodomia (é assim que os padres chamam o homossexualismo) é pecado mortal. Então o "bispote" inventou uma teoria de que a adoção de crianças por casais homossexuais vai de encontro a natureza humana. Mas o bispo não conhece a natureza humana, se conhecesse ficaria calado, porque em sua igreja, muitas crianças foram molestadas e violentadas por padres. Será que é da natureza humana ou da natureza divina existirem padres pedófilos? É natural que papas e bispos protejam clérigos dessa laia. Senhor arcebispo de Montevidéu, quem tem telhado de vidro que não jogue pedra em telhado alheio. Afinal de contas Vossa Sapiência é psicólogo, neurocientista ou algo parecido?

Quando questões como essas chegarem ao Brasil, acho que com elas chegará a terceira guerra mundial. Criaturas homofóbicas mordam-se de raiva e de inveja! Recalcados e reprimidos chorem, chorem.

A dificuldade em ser comunista

Eu sou comunista. Ahá - deve estar pensando o(a) leitor(a)- então você é daqueles que comem criancinhas. Perá lá, calminha, não vamos por os carros na frente dos bois. Ultimamente quem come criancinhas são os padres.
Outro dia saí como uma camisa do Che Guevara para passear e fui visitar um grande amigo, que é zelador de um prédio aqui em São Vicente. Uma das moradoras conhecida minha, na época em que eu era entregador de jornais sempre conversava comigo seus assuntos de burguesa falida. Infelizmente nunca tive coragem de lhe falar que na aquela época eu já era senão comunista ao menos socialista roxo, digo rojo, vermelho!

Quando essa senhora me viu com a camisa do Che, fez uma cara de poucos amigos, torceu o nariz e fez um "belo" discurso sobre os males do comunismo. Disse que os comunistas são assassinos, malvados etc... E que os comunistas estão financiando o PCC. Disse que o Che era um criminoso e que estava decepcionada comigo. Que pena, quase morri comiseração da velhinha. Não disse nada, porque conversar com gente ignorante é perder tempo e gastar saliva, é jogar pérolas aos porcos. A única coisa que fiz foi limitar a sorrir sarcasticamente.

"Arre! Babaca!"



Mais uma tirinha minha aqui no Diário! :D
Desta vez a idéia foi do próprio Félix, e eu fiz apenas algumas pequenas alterações. Espero que gostem!

Grande Félix, um abraço! :D
_____________________
Ah, ela também foi postada aqui!

sexta-feira, 4 de setembro de 2009

Mais Você, Mais Alienação



Ana Maria Braga demonstrou publicamente e ao vivo sua burrice ao afirmar que a castanha do pará é um ingrediente de nossa fauna. Isso é um erro imperdoável, até porque ela tenta passar um ar de seriedade ao seu programa. Quantas donas de casas, adolescentes e homens sem instrução assistem diariamente esse programa e acreditam em tudo o que ela diz, simplesmente porque passou na televisão?

Mas não pára por aí. Ana Maria Braga é deformada e em biologia pela UNESP. Vejam só a gravidade da coisa, uma bióloga especialista em répteis (pobres répteis!) formada pela UNESP diz que a castanha do pará é um ingrediente de nossa fauna, é isso mesmo, caros leitores, a castanha do pará é um animal. E a Rede Globo paga bem e muito bem para ela falar suas besteiras.

Fazer um programa "meia-boca" qualquer um faz. Tanta gente aí vive pesquisando seja nas ciências humanas seja nas ciências naturais e não tem um investimento para fazer pesquisas. Muitos pesquisadores não ganham em um ano o que a Ana Maria ganha num mês com suas pérolas.

Se ela demonstra ser assim tão desinformada, imaginem como não serão seus telespectadores. O mínimo que ela poderia fazer para seus telespectadores é pedir desculpas em público por seu grotesco erro, uma vez que veiculou uma informação errada. A Ana Maria perdeu uma ótima chance de ficar calada, calada até poderia se passar por intelectual. Mas condenou-se a si mesma ao abrir a boca.

terça-feira, 1 de setembro de 2009

Sacerdotes da burguesia



Tanto os padres da Igreja Ortodoxa quanto os padres da Igreja Romana em sua maioria apoiavam e apóiam a pena de morte. Quando a pena de morte estava espalhada por todos os países sifilizados, digo civilizados, os padres sempre levavam o "conforto", a "consolação" e a possibilidade de ser "perdoado" in extremis. Um padre que é conivente com um sistema que suprime vidas, seja por motivos políticos, econômicos e sociais não serve a Deus, nem a Cristo, mas ao capital donde recebe seus proventos.



Se um dia eu for condenado à morte, a última coisa que eu vou querer ver na minha frente é um padre vendido tentando me convencer de que eu errei e/ou de que sou um subversivo ou um desajustado. Porque na verdade, um padre que faz esse jogo sujo não é nada misericordioso, nem santo nem justo. É um lobo em pele de cordeiro. Ao convencer uma pessoa de seus erros, na verdade o padre está afirmando que o sistema está certo e que o sistema tem direito de matar o indivíduo.



Um padre que vai tentar converter um pecador endurecido, é na verdade um traidor. Muito mais traidor que Judas Iscariotes, pois se usa da cruz e da morte de Jesus para fazer o jogo da burguesia.

Esses padres de merda meia pataca cospem no Evangelho daquele que disse: "Quem não tem pecados que atire a primeira pedra". Já não se pode dizer que homens com longos vestidos negros, com faixa na cintura e barrete na cabeça, com o breviário nas mãos sejam cristãos. São parasitas, interesseiros, atores de quinta categoria. Com isso não quero dizer que não hajam bons sacerdotes por esse mundo afora, por isso não generalizei, não escrevi: todos.

Padre Manuel Bernardes tinha razão de sobra quando escreveu: "Nos primeiros tempos os cálices eram de paus e os padres de ouro; hoje os cálices são de ouro e os padres são de pau".

São João Crisóstomo por exemplo tinha um inimigo Eutrópio, um homem da corte e poderoso, Eutrópio fez o quanto pôde para prejudicar o eminente arcebispo de Constantinopla, passado algum tempo Eutrópio caiu na desgraça e foi condenado à morte e foi se esconder na Igreja, no altar. Quando os soldados quiseram-no agarrar S. João Crisóstomo o defendeu, dizendo que o altar era lugar de asilo. E graças ao santo bispo ninguém ousou tocar no eunuco Eutrópio. O piedoso patriarca aconselhou Eutrópio a não sair dali, enquanto os ânimos estivessem exaltados. Mas Eutrópio não ouviu os conselhos de quem lhe queria bem e fugiu e nessa fuga foi capturado e executado. Quanta diferença entre um padre que serve ao sistema e um que desafia ao sistema! Por essas e outras S. João Crisóstomo morreu no exílio. Remeto os caros leitores a um texto de Charlie Chaplin compilado pelo professor Domingos, clique aqui e será direcionado ao blog Humanitas. O texto que escrevi aqui foi inspirado naquele.