Importante compreendermos a manipulação de conceitos pedagógicos como arma empunhada pelos neo liberais contra a Educação. Na medida em que os conceitos fluem e recebem novos significados deve o profissional da Educação ficar atento, de modo a não ser desviado de suas funções pelo próprio poder público. A todo momento palavras e expressões consagradas vão recebendo outros sentidos e, quando damos conta disto estamos acorrentados.
Hoje não vejo como mera coincidência que durante a ascensão deste modelo neo liberal de educação implementado pelo PSDB uma das propostas lançadas pelos escribas tenha sido a Interdisciplinaridade. Exaustivamente discutida desde mil novecentos e noventa e pouco i é da 'idade' Covas... Endossado pelas equipes gestoras desde a última década do passado século e poucas vezes definida com exatidão e clareza não poucas vezes este paradigma foi ensinado ou compreendido no sentido de que cada professor é professor de tudo ou de todas as matérias, o que é um notório falseamento.Tal não é o conceito de interdisciplinaridade, a qual não elimina a especificidade das disciplinas ou do educador, propondo algo bem diferente, como a atuação coordenada, explorando o mesmo tema ou objeto sob diferentes aspectos. Assim o futebol pode ser objeto de uma análise literária como de uma análise sociológica, duma abordagem histórica, de uma abordagem geográfica, de problemas matemáticos, etc Um tema torna-se eixo para todas as disciplinas, para que cada professor trabalhe sua disciplina.
Em que pese a interdisciplinariedade não 'Há professor de tudo' ou de todas as matérias. E quem é professor de tudo a bem da verdade não é professor de coisa alguma. Legalmente o ensino brasileiro é segmentado em disciplinas ou matérias, cada qual com seus titulares.
O discurso nas bases todavia, chegou a insistir que todos os professores são professores de português uma vez que a lingua pátria é conteúdo universal. Concedo que todos os professores devam saber e ensinar o português dentro de sua área. Assim num problema de matemática haja correção vernacular. Assim num texto de História ou Geografia. Agora que todos os professores sejam professores de português, eis uma grossa mentira ou maligna falácia. Corrigir possíveis erros podem, avaliar o conjunto desta disciplina não. Pois não foram formados e constituídos para tanto... Mas o português, como os idiomas de modo geral, é um código de linguagem... A Matemática também o é e nem por isso somos todos nós professores de Matemática! A bem da verdade, graças aos clamores e a resistência dos educadores face a esse discurso irresponsável, ao menos durante um momento, correu a afirmação de que eramos todos, igualmente, professores de Matemática... Cheguei a ouvir isto. Felizmente, quando a problemática atingiu esta dimensão os professores de Filosofia, História, Geografia e Artes disseram um terminante Não... E o Estado capitulou e as equipes gestoras não insistiram mais nessa aberração. Haviam tentando inclusive impor atividades 'comuns' a todos os educandos, mas encontraram uma resistência titânica...
Sobrou para os assim chamados professores eventuais ou substitutos. Jovens matriculados em qualquer licenciatura, no início da carreira, em situação de penúria e precisando de dinheiro para pagar a Faculdade. Pessoas do tipo que se submeteriam a qualquer coisa, inclusive ao eito ou a escravidão. E aqui reclamar ou resistir seria perder o emprego. No Estado de S Paulo ou em suas Escolas o tal eventual converteu-se em professor de tudo, tendo de entrar em qualquer aula i é de qualquer disciplina.
Para tanto foi preciso apenas manipular mais um dos conceitos em voga - Os conteúdos transversais. Os conteúdos transversais eram formados por determinados temas de Ética que poderiam ser trabalhados por qualquer professor dentro de sua disciplina. E jamais se pensou seriamente - nos domínios da Pedagogia - num professor de conteúdos transversais. Na escola paulista foi justamente o que aconteceu com o tal do eventual: Como não podia, sem frustrar a Lei, lecionar matéria em que não fosse formado ou lecionar sempre a sua sem burlar o currículo, transformou-se em professor de conteúdos transversais. E muitos tentaram atuar assim. O resultado fica sendo simples - Mesmo quando bem sucedido o mestre, o educando aprende apenas Ética, e nada mais... ficando mutilado o currículo i é a formação. Por outro lado nem todos os educadores dispunham de tempo para se especializarem nos tais conteúdos transversais, de modo que não puderam generalizar este tipo de abordagem. Diante disto violaram sutilmente o princípio do currículo ou da formação integral - E todo ex eventual já teve de ouvir esta pérola: Caso entre nas aulas de outros professores você não precisa ministrar as aulas deles, pode muito bem ministrar a sua matéria.
Agora imaginem a zona! O Aluno tinha suas aulas de matemática e o professor faltou. Em lugar do professor que faltou entrou o professor de Geografia, para ensinar Geografia é claro. Acontece que naquele mesmo dia tinha aula dupla de Geografia... Resultado - O aluno fica tendo quatro aulas de Geografia ou de Ciências, ou de Português no mesmo dia... E a situação se repete com outro eventual na semana seguinte... Diante destas repetições absurdas como fica o currículo ou a cabecinha do nosso aluno??? O aluno bagunça porque sabe que esta sendo enrolado ou ludibriado, não pelo professor substituto, mas pelo sistema! E não leva a sério semelhante atitude.
Diante disto aquele pobre educador proletarizado ou escravizado converte-se em professor de enfeite, em tapa buraco ou babá, e aquelas aulas, de substituição uma farsa ou um encenação. É exatamente isto que acontece em 99% dos casos. Agora imaginem a cabeça deste profissional??? Que sendo professor de tudo sabe-se professor de nada ou coisa nenhuma... Não, não estou inventando nada e tampouco dramatizando, perguntem a seus filhos se os professores eventuais conseguem ensinar alguma coisa??? Eles bem tentam, mas... Quem haveria de aturar quatro aulas de Biologia ou Ciências quando se faz jus ao conteúdo de Inglês ou Português??? Não culpo o eventual pela falta de entusiasmo ou os alunos por falta de interesse mas o sistema de porco por essa aberração!!!
O estado no entanto parece não ter chegado ainda ao fim do poço... Pelo simples fato de que todo e qualquer professor concursado ou efetivo recebe suas classes, tornando-se professor de fato. No sistema estadual apenas os egressos ou iniciantes inscritos ou não concursados passam por essa rude prova que é ser eventual.
Outro o caso em certas Prefeituras do PSDB onde o sistema podre e anti educativo do Estado conseguiu ser levado adiante e piorado, pelo simples fato de que os professores concursados que desejam efetivar não recebem de imediato suas classes e salas, tendo em vista o desenvolvimento de um trabalho sério e descente, sendo obrigados a trabalhar como substitutos, eventuais ou tapa buracos, inclusive com uma jornada fixa diária, o que compromete a habitual liberdade de compor horário. Afinal quando recebemos aulas ou carga própria podemos dispo-la, com um pouco de sorte em três ou quatro dias, ficando com um dia livre para estudar ou resolver determinados problemas. O novo sistema todavia obriga os iniciantes a permanecer cinco dias por semana a disposição da Escola, para substituir professores faltosos...
Repete-se em tais Prefeituras a mesma situação aberrante acima descrita com relação ao Estado. Com a adoção do professor de tudo, que não é professor de coisa alguma mas um tapa buraco.
Grosso modo as Prefeituras alegam muito seriamente que cada Escola tem ou 'deveria' ter um substituto de cada matéria ou para cada matéria... ficando ele adstrito a suas correlatas - Assim: Ciências e Matemática, Português e Inglês, História e Geografia, Artes e Educação Física... Assim disposto, discursivamente, não vejo maiores problemas. Isto no entanto é uma eterna burla, pois as coisas não acontecem assim nas Unidades escolares, pelo simples fato dos gestores entenderem ou interpretarem de modo bastante diverso - A luz da interdisciplinaridade... Supomos que o eventual daquela área tenha faltado ou tenha pego aulas... A maravilhosa equipe coloca um professor de outra área em seu lugar. Habitualmente, quando inicia-se um período ou as aulas, os inspetores (O lado mais fraco da corda) enfiam qualquer professor na sala para substituir qualquer professor. Pois para eles substituto é tudo igual... Do contrário terão eles de entrar, ou mesmo alguém da equipe gestora. Por isso lançam ali o primeiro que aparecer... Já foi ouvido um vice diretora berrar a inspetora: Coloca qualquer um lá ou põem naquela sala o primeiro que chegar! Sem qualquer consideração sobre a disciplina ou o conteúdo!!! Importante é que o aluno lá fique por lá até o fim do período, mesmo que nada aprenda!!! Bem se vê que aquele professor mal aproveitado faz as vezes de babá... Tomando conta de marmanjos...
No entanto se alguém questionar esse método aberrante as Seducs dirão que 'Não é bem assim.' e que há todo um critério envolvendo a escolha dos substitutos, uma orientação, etc Pura balela... Fica tudo a critério das inspetoras ou da direção, e o único critério que conta é que os alunos não sejam dispensados e os pais não venham murmurar. Fora isto vale absolutamente tudo. Professor de História na quadra de Educação física... E professor de Arte lecionando matemática!!! Isso mesmo, tal a realidade nua e crua das escolas de algumas prefeituras governadas pelo PSDB. Destarte se a prática do Estado era e é aberrante, o modelo neo liberal de deseducação mostra-nos que tudo pode ser piorado ou tornado ainda mais desastroso.
Continua
Mostrando postagens com marcador Neo liberalismo. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Neo liberalismo. Mostrar todas as postagens
terça-feira, 18 de fevereiro de 2020
quarta-feira, 26 de abril de 2017
Greve geral do dia 28 de Abril, aderir ou não?
O folheto acima me foi enviado por uma ex aluna acompanhado por um pedido de esclarecimento.
Passo ao esclarecimento solicitado.
O qual dou a público tendo em vista o benefício geral de todos.
O primeiro aspecto interessante a ser assinalado é o anonimato. Faz-se uma acusação a qual no entanto não se assume... Agora sendo verdadeira por que não se assume?
Geralmente quem publica coisas desse teor é a FIESP, o MBL e outras organizações insidiosas, terroristas, criminosas, mafiosas, etc
As quais nada fazem além de tecer calúnias com o objetivo de enganar e dividir o povo, tendo em vista seus próprios interesses sórdidos.
Prossigo:
"É greve sindical"
Aqui é coisa assume ares de supina e clamorosa idiotice.
Em português diríamos ser redundância.
A exemplo da famosa frase: "Chover no molhado."
Afinal que greve é individual? Eclesiástica? Empresarial?????
Há mais de século toda greve é sindical... Pois são os sindicatos mesmos que organizam os trabalhadores e mobilizam-nos quando há situações de risco, em que seus direitos são ameaçados.
Pois caso os trabalhadores continuassem a trabalhar como ovelhas, recusando a paralisar suas funções, não tardariam a ter seus braços e pernas envolvidos por grossos grilhões e a ter de trabalhar de sol a sol debaixo de chibata!
Tem ou não tem coisa melhor para o patrão?
Não são escravos porque tem direitos e tem direitos porque lutaram por eles.
No mínimo fazendo boicotes, paralisações e greves com o objetivo de legaliza-los e garanti-los, e isto quando fazer greve era quase proibido e criminalizado.
Sabia que aqui mesmo no Brasil não poucos trabalhadores foram assassinados por fazer greve?
No entanto eles sabiam muito bem que patrão só sente mesmo é no bolso, quando a produção e consequentemente o lucro são ameaçados. É a única arma de que dispõem o trabalhador com que defender seus direitos e por sinal, uma das melhores.
Quanto aos sindicatos são organizações ou coletivos sociais como quaisquer outros, assim como entidades políticas, empresas, igrejas, etc E como tais sujeitos a abusos. Afinal qual organização de origem humana que não sofra abuso?
Temos um Congresso formado por biltres que ja mereciam ter sido não apenas depostos, mas processados, punidos e encadeados a muito tempo por seus crimes de peculato, corrupção, venalidade, etc
Quer algo pior do que o Parlamento Nacional brasileiro com centenas de deputados e senadores 'respeitáveis' denunciados por certo empreiteiro???
O que nos leva por sinal ao setor empresarial... Tido por muitos em conta de Santo. Mas que representa o outro lado da moeda. Pois se há quem corrompa, há quem se deixe corromper, e se há quem se deixe corromper...
Nada mais podre do que este Congresso cuja maior parte dos membros foi eleita com recursos oferecidos pelos 'honestíssimos' empresários em troca de favores, como leis destinadas a converter os trabalhadores em escravos...
Assim se os Sindicatos defendem os direitos dos trabalhadores temos no congresso um Sindicato Maior e pior destinado a defender os interesses dos patrões e empresários em detrimentos dos interesses da população e dos trabalhadores...
Que é esse Parlamento senão um sindicado ao contrário ou sindicado as avessas composto por biltres, canalhas, salafrários, argentários, corruptos... prestes a assaltar uma população indefesa e retirar-lhes os direitos e da dignidade até converte-la numa malta de pedintes e mendigos?
Para não falarmos nessas igrejas corruptas, presididas por charlatães, os quais além de viver de dízimos e ofertas ainda se mancomunam com esses empresários e políticos com o objetivo de abater o povo trabalhador. E cometem esses crimes em nome de Cristo!!!
Certamente que os sindicatos tem lá seus defeitos, que não são perfeitos, etc NO ENTANTO TENHO CERTEZA ABSOLUTA DE QUE, em que pesem os tais defeitos e abusos, NÃO CHEGAM NEM AOS PÉS - em matéria de patifaria - DE NOSSAS CÂMARAS municipais, estaduais e federais; com seus ladrões engravatados, DESSAS EMPRESAS QUE FINANCIAM A CORRUPÇÃO E O CRIME, E MESMO DESSES 'EMPRESAS' RELIGIOSAS, A QUE CHAMAM IGREJAS.
Do contrário Serra, Alckmin, Nunes, Caiado, Maia, Malta, Fortes, FHC, Maluf, Collor, Marcelo Oldebrechet, Everaldo, Feliciano, Campos, Malafaia e outros tantos batedores de carteira, mafiosos, canalhas, ladrões, traficantes, terroristas, criminosos, larápios, argentários seriam SINDICALISTAS e não demagogos, empresários ou pastores. Prova de que o que os sindicalistas tiram por fora - Se é que tiram e quando tiram - é como se diz, simples migalha, perto do que os outros marotos tiram quando escolhem milhão e tanto na cueca!
Caso sindicalismo fosse o babado, ou vaca em que se mamar na teta grande, todos os marotos que estão a mamar nas tetas do estado, das empresas e das igrejas, já teriam migrado a muito tempo para o Sindicalismo.
Portanto como, diante de um parlamento tão imundo e sujo, alguém se atreve a levantar o dedo mindinho contra os sindicatos e os sindicalistas?
'É farsa'
Só será farsa de o povo, enganado por seus opressores, não parar e sair as ruas.
Ai será farsa pior do que a de Inês de Castro.
Tomando o Congresso mais o TEMERário golpista, o povo por andadura... Bem a gosto da FIESP, entidade sinistra responsável por ter patrocinado o golpe.
Liderada pela CUT.
Evidente, ela é a Central Unica dos Trabalhadores... Entendem ou preciso soletrar?
Central Única...
Cabendo-lhe portanto convocar uma greve de tais dimensões.
E não sou eu quem há de questionar os atos da CUT partindo de sua idoneidade. AFINAL QUEM NO BRASIL TEM QUESTIONADO OS DECRETOS E LEIS PROMULGADOS POR UM CONGRESSO LADRÃO??????????
Preocupados com a idoneidade da CUT??????
E a idoneidade de um Congresso composto por mensaleiros da Oldebrecht - Alias um enxame de PSDbestas, PMBbestas, Democratas, etc, etc ,etc Uma chusma - quem questiona???
E quem se preocupou com a idoneidade do mafioso Eduardo Cunha, promotor do golpe destinado a derrubar a presidente legitimamente eleita?
Tinha a Dilma alguma culpa??? Não o sei... Não direi que sim nem que não.
No entanto fosse culpada que direito tinha esse Congresso composto igualmente por ladrões de atirar-lhe a primeira pedra?
Que direito tem essa malta de ladrões, corruptos, venais e celerados de julgar ou condenar a quem quer que seja?
Que idoneidade tem essa malta de pilantras?
Idoneidade alguma.
Portanto se alguém ousar perguntar sobre a idoneidade da CUT, temos de aconselha-lo: VAI PROCURAR A IDONEIDADE DO CONGRESSO!
E volta só no dia de S Nunca ou no 31 de Fevereiro quando encontra-la!
Temos ai não um Parlamento, mas o coração do crime nacionalmente organizado, e ainda tem que ouse espalhar panfletos contra a CUT???
"Suas coligações são militontos do Lula."
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Mais uma vez o aspecto ou fantasma do Lula assombrando o cérebro degenerado desses homens abjetos que sequer tem um pingo de virilidade para vir a público declarar que são contra os interesses do trabalhador brasileiro.
Destarte, para que o trabalhador, fique em casa enquanto seus direitos, bem como de seus filhos e netos são espinafrados por um presidente postiço e um Congresso composto por ladrões, saem-se mais uma vez com essa do Luladrão.
E a propósito a que vem o Luladrão sem o Aécioladrão, o Serradrão, o Nunesladrão, o Alckminladrão, o Cardosoladrão e outros tantos ladrões da oposição que ainda circulam livremente não só pelo Brasil mas no Congresso Nacional???
Serão santos os outros ladrões???
Chicaneiros e chicaneiras de plantão, é tão injusto manter um criminoso solto, quanto face a uma malta de criminosos clamar pela punição de um só, deixando os mais livres ou fingindo que não existem. Quando não cogitam em por um deles na presidência ou nele votar!!!! Sim porque votaram no ladrão Serra, votaram no ladrão Alckmin - Alias ladrão de merenda!!! - votaram no Ladrão Nunes... E ainda acobertam esses canalhas, lembrando-se apenas do Lula...
Se é mesmo para prende o Lula, não me oponham desde que prendam e encadeiem todos os ladrões do PSDB...
Nem vou eu mesmo rebater esses delírios obsessivos em torno do Lula.
Ladrão ou não, inocente ou culpado, corrupto ou virtuoso o Lula é odiado - Inclua-se a Dilma e o resto todo do PT - apenas por se opor aos interesses da FIESP e dos empresários, isto é a reforma da previdência, as privatizações, a reforma do Ensino Médio, a Terceirização, ao financiamento da propaganda política por empresas, etc. Eis o único motivo porque odeiam o PT.
Tem nada, nada a ver com corrupção.
Quem mais corrupto que FHC com seus 45 escândalos engavetados por um engavetador profissional e mega famoso por ter comprado a própria reeleição? Quem mais corrupto que o ladrão de merenda engravatado? Quem mais corrupto que o idealizador do rouboanel? Quem mais corrupto que o pentadelatado das Minas Gerais????
Corrupção é que não falta na 'oposição'...
Corrupção sobeja e sempre sobejou neste pais para lá de quase Trinta anos!
Não toca a corrupção... Apenas palavras vãs ou discurso pra 'inglês ver'.
Do contrário não conseguiriamos dormir ouvindo panelas batendo. Mas quem ouve?
A questão aqui, desde o começo, foi econômica. O golpe foi deflagrado por considerações de ordem trabalhista ou financeira: Satisfazer as aspirações acalentadas pela FIESP, a saber, a demolição da CLT e o restabelecimento da privataria... Nem mais nem menos!
Eis porque após a derrubada da presidente, elaboraram de imediado uma pauta neoliberal em tudo oposta aos interesses populares e destinada a exterminar os direitos dos trabalhadores, sabotar a educação, restringir as liberdades e garantias dos cidadãos, pilhar nossas riquezas, sujeitar o pais a dominação estrangeira, etc Nada de novo debaixo do sol... Tudo muito trivial e vulgar conforme a velha e embolorada cartilha do FHC...
Corrupção aqui foi e ainda é, como sempre, mera desculpa.
Não estão interessados nela, apenas em denegrir ou punir, como dizem o Lula.
Por isso seguem votando no PSDB, no PSDB, no DEM, no PSC e isto evidencia a falta de honestidade da parte deles.
Pois quem critica o roubo não deve roubar em ladrões.
A menos que o roubo se defina por senha: Apenas os trabalhistas roubam no Brasil, PSDB recebe doações e o Malafaia ofertas rsrsrsrsrsrs É muito cinismo! Cinismo demais!
É roubo porque PT. Quando PSDB rouba e FHC ou Aécio prevaricam, então não é nada... Nem se comenta, é como se ninguém soubesse, total indiferença. Aqui o roubo converte-se em virtude e as máscaras caem... Findou o espetáculo e começou o terror: A retirada dos direitos trabalhistas.
Passo então os verdadeiros objetivos da Greve geral de sexta feira, para que todos compreendam bem e cumpram com o dever ao invés de chorar e lamentar amanhã a desgraça dos filhos:
Ai está explicita e clara e pauta da greve.
Não Lula, mas OPOSIÇÃO CERRADA A REFORMA DA PREVIDÊNCIA E PRIVATIZAÇÕES!
Tal o objetivo, propósito, escopo desta greve. Nada mais necessário.
"CHEGA DE SUSTENTAR SINDICALISTA VAGABUNDO!"
Para que?
Pra sustentar empresário, patrão, chefe, industrial e banqueiro VAGABUNDO, PARASITA, CRUEL E SEM CONSCIÊNCIA???
Ai pode? Ai é bom...
E sustentar um Congresso vagabundo, cujos membros foram EXCLUÍDOS da reforma da previdência??? Para que continuem a se aposentar com trinta ou quarenta anos??? Em que pesem os privilégios, vantagens e benefícios de uma vida de parasitagem??? Sem falar nos roubos e venalidades???
Então eles ficam lá no bem bom, os marotos, locupletando-se as custas da sociedade trabalhadora, recebendo pensões e prebendas pagas pelos empresários, prevaricando... Enquanto o povo humilde paga a conta???
TROUXA DE QUEM ACEITAR PAGA-LA! TOLO AQUELE QUE NÃO CRUZAR OS BRAÇOS, SAIR AS RUAS E GRITAR A PLENOS PULMÕES CONTRA ESTE GOVERNO GOLPISTA, ILEGÍTIMO, ARBITRÁRIO E DESPÓTICO cujo único objetivo é satisfazer docilmente os interesses da FIESP e seus associados!
Infeliz de quem não sair as ruas para protestar contra esse ato criminoso e terrorista!
Vagabundos e parasitas estão ai ocupando as tribunas dos parlamentos, as mesas dos escritórios e os púlpitos das 'igrejas'. Eis onde se acham os vagabundos, canalhas, ladrões, argentários, safados, trambiqueiros, prevaricadores e corruptos!
O objetivo desta greve é o mais nobre, excelente, salutar, virtuoso e justo!
Impedir que nossos filhos sejam escravizados, nossas riquezas pilhadas, nossas instituições profanadas... Como foi nossa legalidade e nosso estado de direito por esse malsinado golpe, fonte de todas as desgraças subsequentes que se abateram sobre esta pobre nação!
O objetivo desta greve é opor-se a malévola reforma da previdência. Reforma por meio da qual você trabalhador e trabalhadora pagarão as contas desses demagogos enquanto degustam caviar mergulhados em leite ou champanhe... Reforma que agravando a miséria, aumentará a violência e atingirá a todos nós! Abriremos os olhos e contemplaremos aterrorizados o 'faroeste' do FHC - Porque aqueles foram tempos de faroeste ou coisa pior - ressurgindo do abismo!
Por isso urgem fazer greve, apoiar a greve, aplaudir a greve!
terça-feira, 17 de janeiro de 2017
As três categorias de liberalismo econômico
Três são os tipos ou categorias de liberalismo econômico e todas envolvem uma apreciação do político:
1 - LIBERALISMO CLÁSSICO - Reporta as doutrinas de Adam Smith e David Ricardo
Segundo a teoria clássica não cabe ao setor político interferir com o objetivo de regular a economia. Pois a economia tem sua própria dinâmica e regula-se por si mesma.
O que nos leva a doutrina política do Estado mínimo ou da miniarquia, segundo a qual cabe ao político manter as condições mínimas para que a economia possa seguir seu curso livremente.
Implica valer-se da força e portanto dos mecanismos de repressão como política e exército com o objetivo de manter a ordem social.
Segundo a perspectiva liberal tudo quanto cabe ao Estado é proteger o modelo econômico estabelecido contra possíveis tumultos causados por parte da população, ou melhor dizendo, pela parte miserável e excluída da população.
Trata-se evidentemente de um estado inerte ou negativo quando as atividades econômicas, mas ativo no sentido de impedir a estrutura capitalista venha a ser questionada e, consequetemente atacada. É um modelo de Estado que atua apenas e tão somente nos planos político e social, em beneficio do setor financeiro. Portanto sua atuação em termos econômicos é sempre indireta, jamais direta.
Ele não participa das decisões econômicas, limita-se a referenda-las.
2 - ANARCO CAPITALISMO - A teoria Anacap tem por principais articuladores Murray Rothbard e David Friedman. A fonte mais remota no entanto parece ser Max Stirner.
Segundo o Anacap toda organização política deveria ser desarticulada, dissolvida, extinta e substituídas por relações meramente econômicas reguladas evidentemente pelo Mercado.
Aqui o Estado ou a organização social deixa de existir em benefício da 'ordem' econômica.
Se levarmos em consideração as alegações de Hannah Arendt no sentido de que o Liberalismo econômico buscou reduzir o espaço da atividade política desde o princípio forjando uma Sociedade economicista e a própria formulação do conceito de miniarquia pelos austríacos não podemos deixar de encarar o Anarco capitalismo como um desdobramento natural do liberalismo clássico. No sentido de que primeiro o político é reduzido, posteriormente mais reduzido ainda e por fim negado.
Trata-se duma negação do político em benefício do econômico. Punto e basta.
3 - NEO LIBERALISMO - A tenderíamos a relacionar Neo liberalismo com uma retomada da teoria clássico liberal em meados do século XX, especialmente após o triunfo a afirmação do Keynesianismo nos anos 30, 40 e 50.
A darmos por certa esta definição ele bem poderia ser compreendido em termos de laissez laire mais estado fraco ou não interferente.
Para quem engole esta definição capciosa a verdadeiro significado de neo capitalismo não pode deixar de ser impactante na medida em que esta doutrina opõem-se decididamente aos princípios fundamentais do liberalismo clássico e corresponde por assim dizer no mínimo a um socialismo invertido ou mesmo a uma inversão do modelo comunista.
Pois trata-se dum modelo que tendo incorporado a crítica keynesiana reconhece o papel interventor do estado, todavia não em favor do trabalhador ou do povo (conforme o sentir dos socialistas) mas a favor dos investidores ou do Mercado. Daí Socialismo invertido pois encara o estado como apoiante e de certo modo até como parceiro.
Alias desde que esse Estado favorece o capital e a busca pelo lucro pouco importa sua forma. Daí a total falta de compromisso entre o neo liberalismo e o liberalismo político ou as formas democráticas e sua quedinha em relação aos estados 'fortes' ou totalitários, a exemplo do Chile de Pinochet. Mesmo porque Von Mises (que no ocaso da vida aprovou a atuação dos ordoliberais - era miniarquista mas é adorado pelos Anacaps - havia sido conselheiro do ditador austríaco Dolfus e Friedman pai deplorado o fenômeno da liberdade humana em diversas ocasiões.
Trata-se portanto de um regime de mercado fortemente apoiado pelo Estado ou pelo poder político, já no sentido de que o político privatize tudo quanto se encontre em suas mãos, aumentando mais e mais a participação econômica do investidor privado, já no sentido de implementar uma austeridade fiscal traduzida em termos de cortes de programas sociais voltados para a promoção humana e afirmação das minorias, já no sentido de acabar com o protecionismo e as taxas alfandegárias, já no sentido de desregulamentar o trabalho ou desmontar a legislação trabalhista...
O que nos leva a um reformismo econômico promovido pelo poder político com o objetivo de desconstruir o estado de bem estar social preconizado por Keynes e implementado pela social democracia ou pelo trabalhismo desde 1880 (Trabalhismo inglês).
Mesmo na Alemanha Ocidental, cujo gerenciamento tinha por escopo criar um 'paraíso capitalista' sobre a face a terra e ganhar a batalha ideológica contra o socialismo, e onde muito se discursava - demagogicamente é claro - sobre um 'capitalismo humanista' (sic !!!! ????) Erhard não pode abandonar o velho discurso (que remonta a Adam Smith) segundo o qual 'O mercado era essencialmente social e que NÃO PRECISAVA SER FEITO ASSIM' . Já Rustow diante das restrições feitas ao programa de bem estar social, clamou por um programa de bem estar social mais limitado ainda e portanto nada social e nada bom..
No entanto com dizer tudo isto não esgotamos o sentido do termo, não colocamos o dedo no fundo da ferida e não tocamos ao fundo do abismo...
Pois uma prática comum aos regimes neo liberais é a da garantia ou do auxílio financeiro disponibilizado pelo Estado a bancos e empresas em perigo. Nem preciso dizer que este fundo é constituído ao menos em parte por recursos auferidos por meio dos impostos e que consequentemente deveriam reverter em benefício do trabalhador por meio de programas sociais.
Implica isto tomar de quem tem menos para dar a quem tem mais ou tirar dos pobres e trabalhadores para dar aos milionários, como Cacciola, Calmon de Sá, Canhedo e tantos outros burgueses endinheirados que mamaram amplamente nas tetas do governo FHC apropriando-se de centenas de milhões de reais. Sempre sob a alegação de que o socorro as tais empresas e bancos reverteria em empregos... Quando reverte sempre em champanhe, caviar, presunto de parma, trufas, etc e subsequente falência...
Aqui também Robin Wood sai virado aos avessos. Pois o governo passa a tirar dos miseráveis para dar aos parasitas... E a ideologia tudo desculpa e encoberta - Bolsa general, Bolsa político, Bolsa juiz, bolsa filha solteirona encalhada, bolsa viúva, BOLSA EMPRESÁRIO, tudo, tudo, tudo... Menos bolsa família. Pois no Brasil quem trabalha como escravo, quem tudo produz e pouco ganha, quem é explorado ou recusa-se a se-lo é que recebe o nome de vagabundo... Enquanto quem amealha imensas fortunas sem pegar no batente ou trabalhar duro é encarado como herói...
Estão ai descritas as três formas de liberalismo: A que pretender manietar e amordaçar o Estado, limitando-o a elemento gerenciado da polícia e do exército com o objetivo de intimidar as massas exploradas e miseráveis, contendo-as no respeito e mantendo longe qualquer possibilidade de rebelião.
A que pretende demolir o estado e substituir as relações éticas e políticas por relações meramente econômicas
E a que pretende escorar-se no estado ou dele fazer uso inescrupuloso, em contradição com os princípios fundamentais do liberalismo clássico.
Por qual deles você prefere ser escravizado???
1 - LIBERALISMO CLÁSSICO - Reporta as doutrinas de Adam Smith e David Ricardo
Segundo a teoria clássica não cabe ao setor político interferir com o objetivo de regular a economia. Pois a economia tem sua própria dinâmica e regula-se por si mesma.
O que nos leva a doutrina política do Estado mínimo ou da miniarquia, segundo a qual cabe ao político manter as condições mínimas para que a economia possa seguir seu curso livremente.
Implica valer-se da força e portanto dos mecanismos de repressão como política e exército com o objetivo de manter a ordem social.
Segundo a perspectiva liberal tudo quanto cabe ao Estado é proteger o modelo econômico estabelecido contra possíveis tumultos causados por parte da população, ou melhor dizendo, pela parte miserável e excluída da população.
Trata-se evidentemente de um estado inerte ou negativo quando as atividades econômicas, mas ativo no sentido de impedir a estrutura capitalista venha a ser questionada e, consequetemente atacada. É um modelo de Estado que atua apenas e tão somente nos planos político e social, em beneficio do setor financeiro. Portanto sua atuação em termos econômicos é sempre indireta, jamais direta.
Ele não participa das decisões econômicas, limita-se a referenda-las.
2 - ANARCO CAPITALISMO - A teoria Anacap tem por principais articuladores Murray Rothbard e David Friedman. A fonte mais remota no entanto parece ser Max Stirner.
Segundo o Anacap toda organização política deveria ser desarticulada, dissolvida, extinta e substituídas por relações meramente econômicas reguladas evidentemente pelo Mercado.
Aqui o Estado ou a organização social deixa de existir em benefício da 'ordem' econômica.
Se levarmos em consideração as alegações de Hannah Arendt no sentido de que o Liberalismo econômico buscou reduzir o espaço da atividade política desde o princípio forjando uma Sociedade economicista e a própria formulação do conceito de miniarquia pelos austríacos não podemos deixar de encarar o Anarco capitalismo como um desdobramento natural do liberalismo clássico. No sentido de que primeiro o político é reduzido, posteriormente mais reduzido ainda e por fim negado.
Trata-se duma negação do político em benefício do econômico. Punto e basta.
3 - NEO LIBERALISMO - A tenderíamos a relacionar Neo liberalismo com uma retomada da teoria clássico liberal em meados do século XX, especialmente após o triunfo a afirmação do Keynesianismo nos anos 30, 40 e 50.
A darmos por certa esta definição ele bem poderia ser compreendido em termos de laissez laire mais estado fraco ou não interferente.
Para quem engole esta definição capciosa a verdadeiro significado de neo capitalismo não pode deixar de ser impactante na medida em que esta doutrina opõem-se decididamente aos princípios fundamentais do liberalismo clássico e corresponde por assim dizer no mínimo a um socialismo invertido ou mesmo a uma inversão do modelo comunista.
Pois trata-se dum modelo que tendo incorporado a crítica keynesiana reconhece o papel interventor do estado, todavia não em favor do trabalhador ou do povo (conforme o sentir dos socialistas) mas a favor dos investidores ou do Mercado. Daí Socialismo invertido pois encara o estado como apoiante e de certo modo até como parceiro.
Alias desde que esse Estado favorece o capital e a busca pelo lucro pouco importa sua forma. Daí a total falta de compromisso entre o neo liberalismo e o liberalismo político ou as formas democráticas e sua quedinha em relação aos estados 'fortes' ou totalitários, a exemplo do Chile de Pinochet. Mesmo porque Von Mises (que no ocaso da vida aprovou a atuação dos ordoliberais - era miniarquista mas é adorado pelos Anacaps - havia sido conselheiro do ditador austríaco Dolfus e Friedman pai deplorado o fenômeno da liberdade humana em diversas ocasiões.
Trata-se portanto de um regime de mercado fortemente apoiado pelo Estado ou pelo poder político, já no sentido de que o político privatize tudo quanto se encontre em suas mãos, aumentando mais e mais a participação econômica do investidor privado, já no sentido de implementar uma austeridade fiscal traduzida em termos de cortes de programas sociais voltados para a promoção humana e afirmação das minorias, já no sentido de acabar com o protecionismo e as taxas alfandegárias, já no sentido de desregulamentar o trabalho ou desmontar a legislação trabalhista...
O que nos leva a um reformismo econômico promovido pelo poder político com o objetivo de desconstruir o estado de bem estar social preconizado por Keynes e implementado pela social democracia ou pelo trabalhismo desde 1880 (Trabalhismo inglês).
Mesmo na Alemanha Ocidental, cujo gerenciamento tinha por escopo criar um 'paraíso capitalista' sobre a face a terra e ganhar a batalha ideológica contra o socialismo, e onde muito se discursava - demagogicamente é claro - sobre um 'capitalismo humanista' (sic !!!! ????) Erhard não pode abandonar o velho discurso (que remonta a Adam Smith) segundo o qual 'O mercado era essencialmente social e que NÃO PRECISAVA SER FEITO ASSIM' . Já Rustow diante das restrições feitas ao programa de bem estar social, clamou por um programa de bem estar social mais limitado ainda e portanto nada social e nada bom..
No entanto com dizer tudo isto não esgotamos o sentido do termo, não colocamos o dedo no fundo da ferida e não tocamos ao fundo do abismo...
Pois uma prática comum aos regimes neo liberais é a da garantia ou do auxílio financeiro disponibilizado pelo Estado a bancos e empresas em perigo. Nem preciso dizer que este fundo é constituído ao menos em parte por recursos auferidos por meio dos impostos e que consequentemente deveriam reverter em benefício do trabalhador por meio de programas sociais.
Implica isto tomar de quem tem menos para dar a quem tem mais ou tirar dos pobres e trabalhadores para dar aos milionários, como Cacciola, Calmon de Sá, Canhedo e tantos outros burgueses endinheirados que mamaram amplamente nas tetas do governo FHC apropriando-se de centenas de milhões de reais. Sempre sob a alegação de que o socorro as tais empresas e bancos reverteria em empregos... Quando reverte sempre em champanhe, caviar, presunto de parma, trufas, etc e subsequente falência...
Aqui também Robin Wood sai virado aos avessos. Pois o governo passa a tirar dos miseráveis para dar aos parasitas... E a ideologia tudo desculpa e encoberta - Bolsa general, Bolsa político, Bolsa juiz, bolsa filha solteirona encalhada, bolsa viúva, BOLSA EMPRESÁRIO, tudo, tudo, tudo... Menos bolsa família. Pois no Brasil quem trabalha como escravo, quem tudo produz e pouco ganha, quem é explorado ou recusa-se a se-lo é que recebe o nome de vagabundo... Enquanto quem amealha imensas fortunas sem pegar no batente ou trabalhar duro é encarado como herói...
Estão ai descritas as três formas de liberalismo: A que pretender manietar e amordaçar o Estado, limitando-o a elemento gerenciado da polícia e do exército com o objetivo de intimidar as massas exploradas e miseráveis, contendo-as no respeito e mantendo longe qualquer possibilidade de rebelião.
A que pretende demolir o estado e substituir as relações éticas e políticas por relações meramente econômicas
E a que pretende escorar-se no estado ou dele fazer uso inescrupuloso, em contradição com os princípios fundamentais do liberalismo clássico.
Por qual deles você prefere ser escravizado???
quinta-feira, 1 de dezembro de 2016
A malignidade essencial da PEC 241 - Continuação
Encerramos o artigo precedente concluindo que o governo golpista empossado e patrocinado pela FIESP e inspirado por uma visão ideológica sobre o heroísmo do empresariado simplesmente não cogita em aumentar a arrecadação e consequentemente, o erário sobretaxando as grandes fortunas.
Desde que o PT foi criminosamente alijado do poder expressar semelhante opinião é pura e simplesmente tabu.
Os ricos, banqueiros e empresários são trabalhadores tão esforçados e honestos quanto aqueles que lavam seus banheiros ou varrem seus quintais em troca se salário e receptáculos de todas as virtudes. Sobretaxa-los constituiria verdadeiro crime, ao menos de lesa economia ou de lesa capitalismo.... E, sendo assim... é algo impensável ou ao menos inviável.
Sendo assim só resta sacrificar o boi magro as piranhas do Mercado ou seja, cortar os gastos públicos.
Mas que gastos???
Imaginemos agora que a família considerada no início do antigo anterior não tenha de fato como aumentar sua renda. A mãe já costuma e cozinha a exaustão, os meninos cortam a grama dos vizinhos, engraxam sapatos, passeiam com os cães da vizinhança, etc O pai, pobre pai, já faz serão no trabalho ficando até as oito... E de fato, exploradas todas as possibilidades já não há de onde tirar mais dinheiro. Os recursos minguaram e ponto.
Então é necessário cortar, reduzir, planificar.
No entanto a família certamente não cogita poupar em termos de alimentos básicos, roupa, medicamentos, material escolar, etc
Antes cogita em cortar aquilo que de fato seja supérfluo.
Assim: roupas de MARCA, chocolates finos, licores, salmão defumado, espetáculos teatrais, passeios de automóvel, etc Coisas que de fato não são fundamentais a dignidade de seus membros.
Então é isto que uma família séria, inteligente e responsável faz: corta aqueles gastos que são por assim dizer ociosos e de forma alguma do que seja essencial, e este é um corte inteligente, responsável, aceitável enfim...
Diante disto cumpre perguntar:
SERÁ ESTE O TIPO DE CORTE VISADO PELO GOVERNO GOLPISTA???
De modo algum...
A tônica aqui é tirar o arroz, o feijão, o sapato, o casaco, o medicamento, o livro, o caderno, a escola e as oportunidades de uns para garantir o caviar, o salmão, o vinho do porto, as joias, as sedas e os perfumes de outros.
É eliminar o essencial de muitos ou das multidões proletárias para manter ou aumentar o supérfluo de poucos. É trocar as esperanças dos humildes pelo luxo impudente dos poderosos!
Dir-se-ia que estou poetando ou distorcendo as coisas!
No entanto quem é que lembrou-se de propor por exemplo o corte nos salários desses políticos ou melhor demagogos que representam muito pessimamente a vontade de nosso bom povo???
Acaso alguma voz retumbou no Planalto cogitando reduzir as vergonhosas regalias e privilégios multimilionários de que gozam esses parlamentares espertos?????
Qual projeto de lei, qual emenda, qual proposta contempla a eliminação dessas passagens de avião, carros, motoristas, combustível, material gráfico, barbeiro, acessória, etc CUJO MONTANTE CHEGA A MILHÕES DE MILHÕES sem consideração das dezenas de câmaras estaduais, das milhares de câmaras municipais e das milhares de comarcas que a maneira de corte imperial ou monárquica e com mais e maior voracidade consomem no mínimo um quarto, senão um terço de nossos proventos????
NENHUM PROJETO, NENHUMA EMENDA, NENHUMA VOZ, INICIATIVA ALGUMA!!!
Assim o lobo saciado e gordo a por seus olhos na magreza do cordeiro!!!
Terá o cordeiro que deixar de consumir suas ervinhas enquanto o lobo voraz e insaciável empanturra-se fartamente com carnes gordas e viandas!!!!
Tal o caso do pastor que guarda seu rebanho cevado e lança os olhos cobiçosos sobre a única rês magérrima do vizinho!!!
"Guarda o seu e como o do outro." como dizia meu bom e velho pai.
Sim porque os cortes propostos pelo governo golpista ao invés de incidirem sobre o supérfluo, o desnecessário e até vergonhoso que são as regalias desfrutadas por nossos senhores e governadores os políticos profissionais incidirão certamente, e como sempre, sobre os programas sociais destinados a ampliar as oportunidades, a minorar as necessidades dos mais humildes, a eliminar parte das injustiças, etc
Refiro-me a cortes na Educação, na Saúde, na Habitação, no Lazer, na Segurança e outras tantas áreas por assim dizer públicas porquanto mantidas pelo poder público.
É no terreno de tais áreas, essenciais a dignidade da pessoa humana, e destinadas a contemplar a parcela mais humilde da população trabalhadora que o governo cruel, malevolente e desumano pretende fazer a 'drenagem' e cortar ou reduzir os gastos.
Portanto compreendam tais cortes como:
Cortes de material escolar destinado a seus filhos, corte de merenda (o que alias já é feito há muito tempo no estado de Sampa...) escolar, corte de salários de professores e médicos, corte de medicamentos oferecidos com descontos, corte de moradias populares, possível corte do bolsa família, etc
Tais os objetivos sórdidos, cruéis e desumanos propostos pelo governo títere comandado pela FIESP.
Quem desejar obter tais bens terá de trabalhar mais e de compra-los a iniciativa privada, a qual da noite pro dia com este corte de insumos oferecidos gratuitamente pelo governo haverá de aumentar seus lucros ao infinito.
A situação é bastante fácil de se compreender:
Na medida em que o Poder público diminui os gastos com os serviços básicos destinados a contemplar a parcela mais humilde da população é evidente que a qualidade mesma dos serviços é atingida, o que socialmente falando propicia duas situações:
Parte das pessoas são levadas a buscar mais renda e portanto a trabalhar mais para pagar pelos serviços oferecidos pela iniciativa privada; assim mais oferta de mão de obra barata, especialmente se terceirizada e mais dinheiro injetado no senhor e deus mercado...
Aparentemente todo este ciclo de horrores e terrores criado por meia dúzia de milionários e patrões deveria terminar aqui...
Só que não termina, vai além e toca a questão da ideologia.
Sim, pois na medida em que a qualidade do serviço público piora e decai - e este é um dos objetivos primaciais desta PEC e dos cortes! - alguns intelectuais vendidos, alguns jovens ignorantes e a quase totalidade dos meios de comunicação pagos i é da mídia principiam a editar um discurso liberal segundo o qual tais serviços não funcionam e não são viáveis não porque falte investimento por parte do governo (a explicação mais simples não lhes ocorre!) mas por um fator de caráter essencial: porque são públicos ou dirigidos pelo estado com recursos públicos e não privados ou fornecidos pelos heroicos e dedicados empresários!!!
O que nos remete a solução final e meta suprema do liberalismo: A privatização de todos os serviços ordinariamente oferecidos pelo Estado!!!
Na medida em que os bondosos empresários, especialmente os esforçados Norte americanos filhos 'daquela raça ou nação superior' (sic), vão amealhando todas as nossas empresas e recursos ou riquezas naturais a preço de banana e contanto com isenções tributárias 'ad aeternum' as coisas se regularizam e a qualidade dos serviços ascende como um foguete... O que alias é verdade mas apenas meia verdade! Na medida em que se esquece de dizer que tais serviços - escolares, hospitalares, policiais, etc passam a ser pagos e não poucas vezes muito bem pagos!
Neste caso como poderia o trabalhador assalariado pagar por eles???
Como poderia o cidadão médio manter-se confortavelmente num mundo completamente dominado pela iniciativa privada?
Poderia o homem comum, o homem do povo, o homem honesto e simples que trabalha oito horas por dia arcar com os custos deste sistema???
Suspeito que não e que tenha de sacrificar-se ainda mais, de endividar-se ou mesmo de tornar-se escravo de hipotecas e até de perder o lar adquirido e quitado com tanta dificuldade.
Mas, dizem eles, o operário haverá de ganhar bem!!!
Galhofa pois o mesmo discurso que alenta as privatizações opõem-se - por principio de coerência - a regularização social do trabalho por meio da lei ou a legislação trabalhista destinada a proteger o elo mais fraco da corrente i é o operário.
Implicaria contar com a generosidade e a boa vontade dos honestos e esforçados patrões para obter salário família, licença maternidade, férias, décimo terceiro, etc
ACREDITA VOCÊ NISTO???
Que revogada a lei os empresários haverão de pagar por todas estas garantias e benefícios em dinheiro até o último centavo????
Mas se eles pretendem desobrigar legalmente até do salário mínimo estabelecido por lei???
CRÊ que haverão de pagar livremente e de boa vontade por tudo isto???
Neste caso por que temem a fixação de um padrão salarial familiar e totalizante regulado por lei e sentem-se incomodados por ele???
Será mesmo que tudo se limita a uma questão abstrata, metafísica e desinteressada em torno da liberdade???
Quem acreditar em tudo isto que creia igualmente no unicórnio, no bicho papão, no lobisomem, etc
Declaram por fim que a causa de tudo isto será a redução ou a eliminação dos impostos e taxas pagos ao governo tanto pelos heroicos empresários quanto pelo próprio cidadão. O que em tese reduziria os preços dos produtos!
No entanto que impede os empresários desobrigados por lei e no goso de suas liberdades a baixar os preços dos produtos ao invés de lucrar mais e acumular mais segundo o preceito supremo da mística ou religião capitalista???? O que implica encampar igualmente o excedente do não pagamento dos direitos trabalhistas!!! Coisa que amiúde fazem já sob o peso da lei!!!
Bem se vê que em tais conjunturas o empresário, caso desejasse, poderia ficar com tudo deixando de diminuir os preços dos produtos e de aumentar os proventos dos trabalhadores; ficando com a parte do leão!
COMPREENDEU porque a quase totalidade dos bondosos empresários porfia em suster e patrocinar a ideologia neo liberal, da qual é o principal senão o único beneficiado????
Verdade seja dita: Esta a defender o seu...
Triste mesmo é ver pobre, trabalhador, homem humilde e intelectual endossando tal solução.
Quando terá de arcar sozinho com a excelente qualidade dos produtos e serviços...
E se não puder pagar???
Pesada como chumbo e dura como diamante é a lei do deus mercado!
Pois como não resta serviço público ou assistencialismo estatal e nem os cidadãos em sua maior parte são capazes de exerce-lo privadamente, ficam os oprimidos e necessitados literalmente sem ter para onde correr.
Tendo de revirar o lixo para comer restos apodrecidos... de morrer gritando ou esvaindo em sangue as portas dos Hospitais empresas... de viver ao relento com os filhos pequeninos, etc
Cenas de romance barato???
Cenas do quotidiano de qualquer centro urbano norte americano inda que ocultadas ou escondidas pelas grande produções cinematográficas de Holywood... Afinal miséria em termos de multidões maltrapilhas e fedorentas é o que ninguém deseja ou espera ver.
Cosia de Calcutá ou da odiada Havana???
Não, não, não!!! Vá a Detroit ou mande sua empregada ir até lá!!!
Quando não há espaço no deus mercado as erínias ou parcas dominam milhões de vidas humanas! São os miseráveis saídos direto da obra prima de Hugo para a american life.
Ademais a simples sugestão de que algum dia os brasileiros viessem a ficar emancipados e livres dos impostos é absolutamente falaciosa senão hilária.
Após tudo ser privatizado e as leis trabalhistas todas serem eliminadas apelariam ao mesmo papo ou argumento que apelam agora quando propomos os cortes e reduções de suas multimilionárias regalias: DEMOCRACIA TEM PREÇO!
Mas se tem preço não tem espírito ou dignidade não é mesmo???
Se tem preço não passa de negócio!
Se tem preço tende necessariamente a corrupção!
Democracia tem espírito de cidadania ou alma, que é o amor desinteressado da liberdade no mais alto grau.
Como na antiga Grécia onde os detentores dos cargos públicos nada recebiam se prósperos ou recebiam módico estipêndio (suficiente apenas para viverem com dignidade) se humildes.
Como os países mais avançados e desenvolvidos da face da terra, assim Dinamarca, Noruega, Suécia, Finlândia, Suíça, Bélgica, Holanda, etc Repúblicas em que os parlamentares e demais administradores do poder público nada recebem ou recebem algo próximo do que recebe a maior parte dos cidadãos.
Lá democracia não tem custo exorbitante e parlamentar não tira seu peso em ouro.
Lá democracia não tem preço destinado a despertar o interesse e a emulação.
Lá os custos de uma democracia fiel e eficiente - que se traduz em termos de bem estar social - são baratos enquanto aqui os custos de uma democracia ineficiente, infiel e não poucas vezes autoritária é abusivo, saindo-nos bem mais caro que uma monarquia europeia.
Pagamos mais por uma democracia de fachada controlada por instituições econômicas e plutocráticas como a FIESP do que os súditos das coroas espanhola e inglesa, alias, ao que parece, tanto mais democráticas até.
Não, não é nossa democracia que tem custos e sim a cobiça insaciável de nossos políticos profissionais ou demagogos os quais aspiram enriquecer mais do que um proconsul do Império romano!
Democracia aqui é meio de amealhar riquezas muito facilmente e sem trabalhar.
Democracia aqui é meio de vida parasitária!
A culpa no entanto é da Lei ou do estatuto vergonhoso que alimenta e sustenta tão vergonhoso estado de coisas sem que o cidadão honrado se rebele!!!
Lei que chega inclusive a acenar com imunidades aos parlamentares que comentam crimes.
Evidentemente que um estado de coisas que acena com tantos privilégios desperta a cobiça dos avarentos e que uma legislação que concede imunidades estimula o crime!
Como esperar que nossos parlamentares não sejam os mais vis de todos os homens???
Como esperar que não sejam os mais avarentos, cobiçosos, venais e corruptos se são estimulados a prevaricar pela própria lei????
Como esperar que não sejam arrogantes, violentos, levianos... se contam com imunidades destinadas a acoberta-los????
E enfim como esperar que eles mesmos reformem a política, o parlamento, a câmara, o senado e ponham eles mesmos, os interessados, fim a semelhante estado de coisas???
Como esperar de bom grado que revoguem esses vergonhosos e milionários, e custosos privilégios de que são objeto???
Como esperar que considerem cortar ou reduzir as próprias despesas ao invés de onerar o trabalhador em favor do patrão???
Como esperar que abram voluntariamente mão de todas estas regalias e extingam os impostos???
Estabelecido o reinado da privataria terá o trabalhador de suster a si, ao patrão e também a nossos senhores os políticos com agravo de sua dignidade e condição.
Após engolir o anzol e isca do liberalismo econômico terá de trabalhar por três, como um escravo na antiga Roma ou um proletário inglês do décimo nono século.
Ruim com o PT???
MUITO MAS MUITO PIOR SEM ELE.
Desde que o PT foi criminosamente alijado do poder expressar semelhante opinião é pura e simplesmente tabu.
Os ricos, banqueiros e empresários são trabalhadores tão esforçados e honestos quanto aqueles que lavam seus banheiros ou varrem seus quintais em troca se salário e receptáculos de todas as virtudes. Sobretaxa-los constituiria verdadeiro crime, ao menos de lesa economia ou de lesa capitalismo.... E, sendo assim... é algo impensável ou ao menos inviável.
Sendo assim só resta sacrificar o boi magro as piranhas do Mercado ou seja, cortar os gastos públicos.
Mas que gastos???
Imaginemos agora que a família considerada no início do antigo anterior não tenha de fato como aumentar sua renda. A mãe já costuma e cozinha a exaustão, os meninos cortam a grama dos vizinhos, engraxam sapatos, passeiam com os cães da vizinhança, etc O pai, pobre pai, já faz serão no trabalho ficando até as oito... E de fato, exploradas todas as possibilidades já não há de onde tirar mais dinheiro. Os recursos minguaram e ponto.
Então é necessário cortar, reduzir, planificar.
No entanto a família certamente não cogita poupar em termos de alimentos básicos, roupa, medicamentos, material escolar, etc
Antes cogita em cortar aquilo que de fato seja supérfluo.
Assim: roupas de MARCA, chocolates finos, licores, salmão defumado, espetáculos teatrais, passeios de automóvel, etc Coisas que de fato não são fundamentais a dignidade de seus membros.
Então é isto que uma família séria, inteligente e responsável faz: corta aqueles gastos que são por assim dizer ociosos e de forma alguma do que seja essencial, e este é um corte inteligente, responsável, aceitável enfim...
Diante disto cumpre perguntar:
SERÁ ESTE O TIPO DE CORTE VISADO PELO GOVERNO GOLPISTA???
De modo algum...
A tônica aqui é tirar o arroz, o feijão, o sapato, o casaco, o medicamento, o livro, o caderno, a escola e as oportunidades de uns para garantir o caviar, o salmão, o vinho do porto, as joias, as sedas e os perfumes de outros.
É eliminar o essencial de muitos ou das multidões proletárias para manter ou aumentar o supérfluo de poucos. É trocar as esperanças dos humildes pelo luxo impudente dos poderosos!
Dir-se-ia que estou poetando ou distorcendo as coisas!
No entanto quem é que lembrou-se de propor por exemplo o corte nos salários desses políticos ou melhor demagogos que representam muito pessimamente a vontade de nosso bom povo???
Acaso alguma voz retumbou no Planalto cogitando reduzir as vergonhosas regalias e privilégios multimilionários de que gozam esses parlamentares espertos?????
Qual projeto de lei, qual emenda, qual proposta contempla a eliminação dessas passagens de avião, carros, motoristas, combustível, material gráfico, barbeiro, acessória, etc CUJO MONTANTE CHEGA A MILHÕES DE MILHÕES sem consideração das dezenas de câmaras estaduais, das milhares de câmaras municipais e das milhares de comarcas que a maneira de corte imperial ou monárquica e com mais e maior voracidade consomem no mínimo um quarto, senão um terço de nossos proventos????
NENHUM PROJETO, NENHUMA EMENDA, NENHUMA VOZ, INICIATIVA ALGUMA!!!
Assim o lobo saciado e gordo a por seus olhos na magreza do cordeiro!!!
Terá o cordeiro que deixar de consumir suas ervinhas enquanto o lobo voraz e insaciável empanturra-se fartamente com carnes gordas e viandas!!!!
Tal o caso do pastor que guarda seu rebanho cevado e lança os olhos cobiçosos sobre a única rês magérrima do vizinho!!!
"Guarda o seu e como o do outro." como dizia meu bom e velho pai.
Sim porque os cortes propostos pelo governo golpista ao invés de incidirem sobre o supérfluo, o desnecessário e até vergonhoso que são as regalias desfrutadas por nossos senhores e governadores os políticos profissionais incidirão certamente, e como sempre, sobre os programas sociais destinados a ampliar as oportunidades, a minorar as necessidades dos mais humildes, a eliminar parte das injustiças, etc
Refiro-me a cortes na Educação, na Saúde, na Habitação, no Lazer, na Segurança e outras tantas áreas por assim dizer públicas porquanto mantidas pelo poder público.
É no terreno de tais áreas, essenciais a dignidade da pessoa humana, e destinadas a contemplar a parcela mais humilde da população trabalhadora que o governo cruel, malevolente e desumano pretende fazer a 'drenagem' e cortar ou reduzir os gastos.
Portanto compreendam tais cortes como:
Cortes de material escolar destinado a seus filhos, corte de merenda (o que alias já é feito há muito tempo no estado de Sampa...) escolar, corte de salários de professores e médicos, corte de medicamentos oferecidos com descontos, corte de moradias populares, possível corte do bolsa família, etc
Tais os objetivos sórdidos, cruéis e desumanos propostos pelo governo títere comandado pela FIESP.
Quem desejar obter tais bens terá de trabalhar mais e de compra-los a iniciativa privada, a qual da noite pro dia com este corte de insumos oferecidos gratuitamente pelo governo haverá de aumentar seus lucros ao infinito.
A situação é bastante fácil de se compreender:
Na medida em que o Poder público diminui os gastos com os serviços básicos destinados a contemplar a parcela mais humilde da população é evidente que a qualidade mesma dos serviços é atingida, o que socialmente falando propicia duas situações:
Parte das pessoas são levadas a buscar mais renda e portanto a trabalhar mais para pagar pelos serviços oferecidos pela iniciativa privada; assim mais oferta de mão de obra barata, especialmente se terceirizada e mais dinheiro injetado no senhor e deus mercado...
Aparentemente todo este ciclo de horrores e terrores criado por meia dúzia de milionários e patrões deveria terminar aqui...
Só que não termina, vai além e toca a questão da ideologia.
Sim, pois na medida em que a qualidade do serviço público piora e decai - e este é um dos objetivos primaciais desta PEC e dos cortes! - alguns intelectuais vendidos, alguns jovens ignorantes e a quase totalidade dos meios de comunicação pagos i é da mídia principiam a editar um discurso liberal segundo o qual tais serviços não funcionam e não são viáveis não porque falte investimento por parte do governo (a explicação mais simples não lhes ocorre!) mas por um fator de caráter essencial: porque são públicos ou dirigidos pelo estado com recursos públicos e não privados ou fornecidos pelos heroicos e dedicados empresários!!!
O que nos remete a solução final e meta suprema do liberalismo: A privatização de todos os serviços ordinariamente oferecidos pelo Estado!!!
Na medida em que os bondosos empresários, especialmente os esforçados Norte americanos filhos 'daquela raça ou nação superior' (sic), vão amealhando todas as nossas empresas e recursos ou riquezas naturais a preço de banana e contanto com isenções tributárias 'ad aeternum' as coisas se regularizam e a qualidade dos serviços ascende como um foguete... O que alias é verdade mas apenas meia verdade! Na medida em que se esquece de dizer que tais serviços - escolares, hospitalares, policiais, etc passam a ser pagos e não poucas vezes muito bem pagos!
Neste caso como poderia o trabalhador assalariado pagar por eles???
Como poderia o cidadão médio manter-se confortavelmente num mundo completamente dominado pela iniciativa privada?
Poderia o homem comum, o homem do povo, o homem honesto e simples que trabalha oito horas por dia arcar com os custos deste sistema???
Suspeito que não e que tenha de sacrificar-se ainda mais, de endividar-se ou mesmo de tornar-se escravo de hipotecas e até de perder o lar adquirido e quitado com tanta dificuldade.
Mas, dizem eles, o operário haverá de ganhar bem!!!
Galhofa pois o mesmo discurso que alenta as privatizações opõem-se - por principio de coerência - a regularização social do trabalho por meio da lei ou a legislação trabalhista destinada a proteger o elo mais fraco da corrente i é o operário.
Implicaria contar com a generosidade e a boa vontade dos honestos e esforçados patrões para obter salário família, licença maternidade, férias, décimo terceiro, etc
ACREDITA VOCÊ NISTO???
Que revogada a lei os empresários haverão de pagar por todas estas garantias e benefícios em dinheiro até o último centavo????
Mas se eles pretendem desobrigar legalmente até do salário mínimo estabelecido por lei???
CRÊ que haverão de pagar livremente e de boa vontade por tudo isto???
Neste caso por que temem a fixação de um padrão salarial familiar e totalizante regulado por lei e sentem-se incomodados por ele???
Será mesmo que tudo se limita a uma questão abstrata, metafísica e desinteressada em torno da liberdade???
Quem acreditar em tudo isto que creia igualmente no unicórnio, no bicho papão, no lobisomem, etc
Declaram por fim que a causa de tudo isto será a redução ou a eliminação dos impostos e taxas pagos ao governo tanto pelos heroicos empresários quanto pelo próprio cidadão. O que em tese reduziria os preços dos produtos!
No entanto que impede os empresários desobrigados por lei e no goso de suas liberdades a baixar os preços dos produtos ao invés de lucrar mais e acumular mais segundo o preceito supremo da mística ou religião capitalista???? O que implica encampar igualmente o excedente do não pagamento dos direitos trabalhistas!!! Coisa que amiúde fazem já sob o peso da lei!!!
Bem se vê que em tais conjunturas o empresário, caso desejasse, poderia ficar com tudo deixando de diminuir os preços dos produtos e de aumentar os proventos dos trabalhadores; ficando com a parte do leão!
COMPREENDEU porque a quase totalidade dos bondosos empresários porfia em suster e patrocinar a ideologia neo liberal, da qual é o principal senão o único beneficiado????
Verdade seja dita: Esta a defender o seu...
Triste mesmo é ver pobre, trabalhador, homem humilde e intelectual endossando tal solução.
Quando terá de arcar sozinho com a excelente qualidade dos produtos e serviços...
E se não puder pagar???
Pesada como chumbo e dura como diamante é a lei do deus mercado!
Pois como não resta serviço público ou assistencialismo estatal e nem os cidadãos em sua maior parte são capazes de exerce-lo privadamente, ficam os oprimidos e necessitados literalmente sem ter para onde correr.
Tendo de revirar o lixo para comer restos apodrecidos... de morrer gritando ou esvaindo em sangue as portas dos Hospitais empresas... de viver ao relento com os filhos pequeninos, etc
Cenas de romance barato???
Cenas do quotidiano de qualquer centro urbano norte americano inda que ocultadas ou escondidas pelas grande produções cinematográficas de Holywood... Afinal miséria em termos de multidões maltrapilhas e fedorentas é o que ninguém deseja ou espera ver.
Cosia de Calcutá ou da odiada Havana???
Não, não, não!!! Vá a Detroit ou mande sua empregada ir até lá!!!
Quando não há espaço no deus mercado as erínias ou parcas dominam milhões de vidas humanas! São os miseráveis saídos direto da obra prima de Hugo para a american life.
Ademais a simples sugestão de que algum dia os brasileiros viessem a ficar emancipados e livres dos impostos é absolutamente falaciosa senão hilária.
Após tudo ser privatizado e as leis trabalhistas todas serem eliminadas apelariam ao mesmo papo ou argumento que apelam agora quando propomos os cortes e reduções de suas multimilionárias regalias: DEMOCRACIA TEM PREÇO!
Mas se tem preço não tem espírito ou dignidade não é mesmo???
Se tem preço não passa de negócio!
Se tem preço tende necessariamente a corrupção!
Democracia tem espírito de cidadania ou alma, que é o amor desinteressado da liberdade no mais alto grau.
Como na antiga Grécia onde os detentores dos cargos públicos nada recebiam se prósperos ou recebiam módico estipêndio (suficiente apenas para viverem com dignidade) se humildes.
Como os países mais avançados e desenvolvidos da face da terra, assim Dinamarca, Noruega, Suécia, Finlândia, Suíça, Bélgica, Holanda, etc Repúblicas em que os parlamentares e demais administradores do poder público nada recebem ou recebem algo próximo do que recebe a maior parte dos cidadãos.
Lá democracia não tem custo exorbitante e parlamentar não tira seu peso em ouro.
Lá democracia não tem preço destinado a despertar o interesse e a emulação.
Lá os custos de uma democracia fiel e eficiente - que se traduz em termos de bem estar social - são baratos enquanto aqui os custos de uma democracia ineficiente, infiel e não poucas vezes autoritária é abusivo, saindo-nos bem mais caro que uma monarquia europeia.
Pagamos mais por uma democracia de fachada controlada por instituições econômicas e plutocráticas como a FIESP do que os súditos das coroas espanhola e inglesa, alias, ao que parece, tanto mais democráticas até.
Não, não é nossa democracia que tem custos e sim a cobiça insaciável de nossos políticos profissionais ou demagogos os quais aspiram enriquecer mais do que um proconsul do Império romano!
Democracia aqui é meio de amealhar riquezas muito facilmente e sem trabalhar.
Democracia aqui é meio de vida parasitária!
A culpa no entanto é da Lei ou do estatuto vergonhoso que alimenta e sustenta tão vergonhoso estado de coisas sem que o cidadão honrado se rebele!!!
Lei que chega inclusive a acenar com imunidades aos parlamentares que comentam crimes.
Evidentemente que um estado de coisas que acena com tantos privilégios desperta a cobiça dos avarentos e que uma legislação que concede imunidades estimula o crime!
Como esperar que nossos parlamentares não sejam os mais vis de todos os homens???
Como esperar que não sejam os mais avarentos, cobiçosos, venais e corruptos se são estimulados a prevaricar pela própria lei????
Como esperar que não sejam arrogantes, violentos, levianos... se contam com imunidades destinadas a acoberta-los????
E enfim como esperar que eles mesmos reformem a política, o parlamento, a câmara, o senado e ponham eles mesmos, os interessados, fim a semelhante estado de coisas???
Como esperar de bom grado que revoguem esses vergonhosos e milionários, e custosos privilégios de que são objeto???
Como esperar que considerem cortar ou reduzir as próprias despesas ao invés de onerar o trabalhador em favor do patrão???
Como esperar que abram voluntariamente mão de todas estas regalias e extingam os impostos???
Estabelecido o reinado da privataria terá o trabalhador de suster a si, ao patrão e também a nossos senhores os políticos com agravo de sua dignidade e condição.
Após engolir o anzol e isca do liberalismo econômico terá de trabalhar por três, como um escravo na antiga Roma ou um proletário inglês do décimo nono século.
Por fim o político espertalhão tomará posse do valor porque nossas empresas e riquezas públicas foram leiloadas e cindi-lo-á em duas partes:
Uma delas carreará a algum dos inúmeros paraísos fiscais, de que temos exemplo nas tais ilhas Caimãs, onde ficará rendendo e servirá para financiar suas futuras campanhas e orgias... Com a outra criarão uma espécie de fundo público com que haverão se socorrer os banqueiros e empresários falidos (juntando sempre um pouquinho de impostos)... Destarte os Cacciola, Calmons de Sá, Canhedos.... continuarão mamando eternamente nas mãos do estado, enquanto este for comandado pelos Caiados, Maias, Nunes, Neves, Alckmins, Maltas, Fortes, Cunhas, C Limas, Azeredos, Felicianos, Garotinhos e outros zelosos funcionários da FIESP.
Assim:
- Eles CORTAM
- Eles ESCULACHAM
- Eles ENGANAM
- Eles PRIVATIZAM
- Eles SUBTRAEM
- Eles SOCORREM os amiguinhos empresários...
E FERRAM COM VOCÊ homem do povo.
Tal o sentido de ideologia liberal que inspirou esta PEC 241, PEC da miséria e da morte.
E JÁ DIGO E DECLARO QUE A ÚNICA CHANCE E ESPERANÇA DE NOS VERMOS LIVRES DESTA CATERVA É ELEGER LULA EM 2018!!!
Ruim com o PT???
MUITO MAS MUITO PIOR SEM ELE.
quarta-feira, 30 de novembro de 2016
A malignidade essencial da PEC 241
Adequar os gastos é um bem
Nada mais comum do que os lares e famílias planejarem o teto daquilo que haverão de gastar num mês ou num ano. Aqui a ideia não parece apenas boa mas excelente.
Diante disto como negar ou contestar que uma determinada Sociedade deva refletir conjuntamente sobre seus gastos e adequá-los a arrecadação?
Afinal não se pode gastar mais do que se arrecada.
Portanto se a renda somada de uma família comporta R$ 1.000 (hum mil) não se compreende que esta família gaste 1.500. Pois ficará endividada...
Até aqui ponto pacífico.
Não negamos nem questionamos que os gastos de um governo sejam limitados e suas despesas fixadas pela arrecadação.
Neste caso por que o governo golpista do sr Temer não pode cortar os gastos???
Aumentar a arrecadação ao máximo é um bem maior
Numa família bem estruturada antes de cortar os gastos essenciais cogita-se antes de tudo em aumentar o montante da renda adquirida.
Mas como?
A mãe passa a costurar ou fazer doces pra fora, o pai faz hora extra, um filho passa a entregar jornais, outro a engraxar sapatos... Pai e mãe procuram ocupações melhores...
De modo que ninguém fique sem aquilo que é essencial: alimento, medicamento, roupa...
Antes de restringir o consumo de bens essenciais qualquer família tenta e busca aumentar sua renda ao máximo.
Não é isto que tenta fazer o governo golpista...
O qual certamente abandonou o projeto do governo anterior que era sobretaxar as grandes fortunas.
O que fazem os países mais avançados e desenvolvidos do planeta?
O que é feito nos países mais civilizados do planeta lá no Norte da Europa, em especial na Escandinávia!
E antes que alguma lorpa venha pontificar declarando que a Escandinávia ou a Bélgica, ou a Holanda são países de economia liberal ou capitalistas sou levado a esclarecer que eles mesmos apresentam-se como social democratas ou keynesianos (leia-se bem) voltados antes de mais nada para o bem estar social dos cidadãos e não para as necessidade do Mercado financeiro.
Nada mais justo do que sobretaxar aqueles que por meio da mais valia produzem as condições de desigualdade que aumentam paulatinamente a miséria.
Pelo que devemos classificar essa sobretaxa como retorno social e meio porque atenuam-se tais condições. Por meio de programas assistenciais implementados pelo poder público nas áreas da Educação, Saúde, Habitação, Lazer, Segurança, etc todos os membros do corpo social passam a ter a oportunidade de fruir uma vida digna e diminui-se o grau de tensão social que produz a violência, os conflitos e as sedições.
O rico continua rico, embora um pouco menos rico, enquanto cidadão algum experimenta situações de miséria extrema como aquelas que conduzem a angústia e a revolta extremas. E todo corpo social mantem-se mais ou menos coeso e em paz. Quando todos tem chance de comer, vestir, habitar com comodidade, adquirir medicamentos e sentir-se seguros não há porque alterar violentamente um tal estado de coisas.
O que por sinal é bom para os ricos de lá, os quais compreendem perfeitamente o sentido de tal mecanismo e não se recusam a colaborar.
Eles sabem e muito bem que as baionetas teem dos gumes e que a mesma baioneta que hoje fere e massacra os humildes, pobres, oprimidos, excluídos, miseráveis e deserdados poderá num futuro qualquer voltar-se contra eles e feri-los de morte...
Sabem porque eles ou seus governantes, diplomatas e funcionários deram-se ao trabalho de estudar os clássicos da sociologia produzidos ali mesmo na Alemanha, na Aústria, na França ou na Inglaterra; atitude que entre nós brasileiros é encarada como supina loucura.
Para nós Sociologia não existe...
Cumpre explorar ao máximo os pobres, restringir salários e direitos, produzir situações de violência e miséria, recorrer aos serviços da polícia ou do exército ou seja do aparelho repressor e dormir em paz no berço esplêndido.
Taxar os honestos e esforçados empresários que tantos e tão enormes benefícios proporcionam a República parece monstruoso a alguns de nossos cidadãos...
Um espantalho povoando a mente tupiniquim...
É coisa de COMUNISTAS ousam bradar alguns sempre na esteira da cultura popular norte americana, cujo irracionalismo assimilaram...
Sem cogitar que os países do Norte da Europa - que eles mesmos apreciam classificar muito rapidamente (devido ao singular padrão de qualidade de vida) como liberais ou capitalistas - usam e abusam de tal recurso (!!!???!!!). Mas santa Fredegunda será possível ser liberal e comunista ao mesmo tempo??? Liberal pela qualidade de vida (coisa que República liberal alguma fornece a sua população) e comunista pela arrecadação que a sustém???
É a doutrina social da igreja romana comunista???
Quanto aos supostos 'católicos' ou membros da igreja romana (porque este país é majoritariamente romano ainda hoje) que compactuam com semelhante estado de coisas, eu que sem ser papista muito aprecio a doutrina social de sua comunhão, reproduzirei abaixo as linhas de um documento oficial elaborado pelo Cardeal Mercier de Malines:
"A mesma política preventiva justifica-se a respeito de certas DESPROPORÇÕES EXCESSIVAS NA REPARTIÇÃO DOS BENS DESTE MUNDO: INSTRUÇÃO, EDUCAÇÃO, RIQUEZAS MATERIAIS. INCUMBE AO ESTADO COLABORAR, DE SEU LADO, NA REALIZAÇÃO DAS CONDIÇÕES FAVORÁVEIS A ASSUNÇÃO DO NÍVEL DE EXISTÊNCIA DOS MAIS HUMILDES, DE SORTE QUE TODOS TENHAM ACESSO A UM MESMO NÍVEL DE INSTRUÇÃO, DE EDUCAÇÃO E DE INSUMOS NECESSÁRIOS A UMA VIDA PLENAMENTE HUMANA.
ASSIM O QUER O BEM COMUM, POIS UMA CERTA COMUNIDADE NÃO PODE SUBSISTIR EM PAZ DE CLASSES QUANDO A ABUNDÂNCIA SUBSISTE DE PAR COM A MISÉRIA EXTREMA." Código de Moral política parag 152
Achei por bem transcrever tendo em vista o esclarecimento desses maus católicos que buscam conciliar o inconciliável: a doutrina no mínimo social democrata ou de bem estar (bem comum para Aristóteles e Aquino) com o espírito liberal economicista DE ORIGEM PROTESTANTE (Cf Max Weber, Tawney, Huxley, O brien, Fanfani, etc) canonizado pelo judeu e ateu L Von Mises papa dos traidores.
A igreja romana e todos os Catolicismos (o Ortodoxo e mesmo o anglicano) nada tem de liberal em termos de economia. Compreende a economia como atividade humana, subordina-a a imperativos éticos e admite certo grau de intervenção ou controle por meio do corpo social ou do estado supondo que possa desprender-se em certa medida das mãos da burguesia e converter-se num órgão mediador ou redistribuidor reforçado pelas eleições e pelo exercício da cidadania. Não acredita, de modo algum, na auto regulação do mercado ou na autonomia do econômico face ao político ou ao social e por isso não compactua com a superstição liberal ou neo liberal.
Assim os papistas que alistam-se inadvertidamente nas fileiras do capitalismo e formam as hostes do sr Von Mises fazem-no porque são ignorantes em matéria de doutrina social da Igreja, tradição patrística, escolástica, etc ou porque são safados mesmos - falsos católicos de coração e alma calvinizadas e agrilhoadas aos pés do deus Mamon, lucro, capital ou milhão...
Por ai se vê que propor bem estar social, bem comum, fraternalismo, etc nada tem a ver com COMUNISMO OU COM KARL MARX eterno bicho papão dos liberais.
Uma tradição anti liberal
Do contrário a igreja romana - reputada por muitos como a suprema adversária e inimiga do COMUNISMO - seria comunista...
E não me venham as lorpas liberais dizer que tudo isto é fruto da 'satanizada' TEOLOGIA DA LIBERTAÇÃO como folgam faze-lo PORQUE O PAPA LEÃO XIII, autor da Encíclica "Rerum Novarum" floresceu na última quadra do século XIX... Havia no entanto CATOLICISMO SOCIAL, alias anterior a Marx, haviam Ketteler, Meignan, De Munn, De Amicis, Nitti, Brunetière, Lammenais, La Cordaire, etc, etc, etc
E antes deles Mably, Morelli, Campanella, Morus, António de Padua, Aquino, etc
Perpetuando o sentido fraternalista, comunitarista, solidarista, trabalhista, socialista, etc (usem o nome ou termo que quiserem para exprimir o conceito que não munda absolutamente nada) presente no pensamento patrístico, apostólico, evangélico chegando mesmo a alguns profetas do antigo Israel.
O que implica sua essencialidade em termos de Cristianismo.
É uma corrente jamais quebrada cujos elos perpassam a História, as idades, os tempos e chegam ao Verbo Jesus Cristo.
Portanto se alguém aqui foi aluno ou assimilou algo desta ética multimilenar foi justamente o sr Karl Marx limitando-se a radicaliza-la segundo os cânones de seu materialismo e a lançar uns temperos ateísticos que a meu ver não lhe caíram bem. Ficou o marxismo insonso por sua mistica ateístico materialista e depois amargo ou azedo por seu conteúdo totalitário no entanto, sua Ética ou tendência altruística, esta - DEMONSTRA-O CABALMENTE O ILMO DR LUIZ FRANCISCO F DE SOUZA EM SUA MAGISTRAL OBRA (calhamaço de 1150 pags que ainda aguarda pela refutação dos comunóides ou dos liberais) "SOCIALISMO UMA UTOPIA CRISTÃ" 2003 Ed Casa amarela - esta recebeu-a do Cristianismo Católico que é sua fonte.
Alias a obra por magistral é incompleta por não mencionar ou omitir, salvo engano meu, os franceses De Munn, Meignan, Ozanam... e tampouco a Mother Jones, S Weil, Dorothy Day e outras flores do Catolicismo. Penso enfim que poderíamos juntar mais outro alentado calhamaço com outros tantos nomes de clérigos e fieis Católicos (anglicanos e ortodoxos inclusive) notáveis por terem combatido e denunciado o modelo liberal desde seu advento até nossos dias e ainda se me ocorrem: Leon Bloy, Mounier, Maritain, Berdiaeff... os quais, cada qual a sua maneira em em diversos graus propuseram outros modelos de organização social mais condizentes com a dignidade humana afirmada nos Santos Evangelhos e por toda tradição genuinamente Cristã infensa a injustiça e a miséria.
Heresia para os liberais!
No entanto o que se justifica face a doutrina social da igreja romana, as investigações levadas a cabo pelos mais conceituados sociólogos, as conjecturas salvíficas do Dr Keynes não passa de heresia para nossos liberais matriculados na escola do sr Mises, o papa da economia de Mercado.
Refiro-me ao aumento da arrecadação por meio da taxação das grandes fortunas... Meio porque a República bem poderia encher seus cofres e nada cortar em termos de gastos públicos.
No entanto como no novo governo empenha-se a favor dos ricos e empresários pelos quais é dominado enquanto vassalo da FIESP...
A política resume-se em poupar o viajante mais pesado ou gordo e para sua maior segurança lançar o viajante mais magro, sem para quedas, pela porta do avião (que no caso ameaça cair). Implica como veremos em sacrificar o trabalhador ou em imolar os mais humildes. De certo, passamos por uma 'crise' este é o mantra... no entanto quem terá de pagar por ela será o produtor, o homem comum, o cidadão de modo algum os mais afortunados, nababos e endinheirados; os quais não só continuarão a lucrar muito como sempre como até - e este é o verdadeiro motivo ou a razão final da PEC - aumentarão bastante seus lucros!
Enquanto você, meu amigo minha amiga, que aclamou a queda da presidente legitimamente eleita e gritou nas ruas contra o PT ficará sem eira nem beira ou na pindaíba como diziam nossos nobres e excelentes ancestrais, isto se houver pindaíba. Pois ela, como as carroças de papelão e o lixo, haverão de ser disputadas por todo um povo primeiramente manipulado e em seguida desassistido.
Por fim descartada a solução mais inteligente e acertada, que é a taxação dos milionários só nos resta enfrentar a PEC 241 isto é os cortes no orçamento, a redução dos gastos, o teto das despesas e temos de entender o que isto de fato significa e o impacto que produzirá em nossas vidas!
Portanto se deseja conhecer o real significado da PEC 241 leia atentamente a segunda parte deste artigo. Tenho certeza que as escamas cairão de seus olhos como sucedeu com o então Saulo de Tarso em Damasco, na casa de Ananias. Assim deixando de ser um cego passarás a ver e cessando de ser ignorante passarás a saber e a conhecer o futuro a que fostes destinados, tu e tua família, por nossos governantes sem consciência.
No entanto como no novo governo empenha-se a favor dos ricos e empresários pelos quais é dominado enquanto vassalo da FIESP...
A política resume-se em poupar o viajante mais pesado ou gordo e para sua maior segurança lançar o viajante mais magro, sem para quedas, pela porta do avião (que no caso ameaça cair). Implica como veremos em sacrificar o trabalhador ou em imolar os mais humildes. De certo, passamos por uma 'crise' este é o mantra... no entanto quem terá de pagar por ela será o produtor, o homem comum, o cidadão de modo algum os mais afortunados, nababos e endinheirados; os quais não só continuarão a lucrar muito como sempre como até - e este é o verdadeiro motivo ou a razão final da PEC - aumentarão bastante seus lucros!
Enquanto você, meu amigo minha amiga, que aclamou a queda da presidente legitimamente eleita e gritou nas ruas contra o PT ficará sem eira nem beira ou na pindaíba como diziam nossos nobres e excelentes ancestrais, isto se houver pindaíba. Pois ela, como as carroças de papelão e o lixo, haverão de ser disputadas por todo um povo primeiramente manipulado e em seguida desassistido.
Por fim descartada a solução mais inteligente e acertada, que é a taxação dos milionários só nos resta enfrentar a PEC 241 isto é os cortes no orçamento, a redução dos gastos, o teto das despesas e temos de entender o que isto de fato significa e o impacto que produzirá em nossas vidas!
Portanto se deseja conhecer o real significado da PEC 241 leia atentamente a segunda parte deste artigo. Tenho certeza que as escamas cairão de seus olhos como sucedeu com o então Saulo de Tarso em Damasco, na casa de Ananias. Assim deixando de ser um cego passarás a ver e cessando de ser ignorante passarás a saber e a conhecer o futuro a que fostes destinados, tu e tua família, por nossos governantes sem consciência.
Assinar:
Postagens (Atom)