Cópia de texto que será enviado ao STF solicitando, mais uma vez a impugnação do pedido de impedimento da presidenta Dilma Russef articulado pelo cidadão Eduardo Cunha, presidente da Câmara dos deputados.
Logo após a presidente legitimamente eleita deste pais, Ilma sra Dillma Russef, ter denunciado publicamente o golpe institucional contra ela urdido pela Câmara Federal na pessoa de seu presidente o cidadão Eduardo Cunha, tivemos a oportunidade de ouvir alguns comentários contrários, noticiados pela famigerada TV Globo. A mesma emissora que ora ousa colocar-se acima do STF, não apenas tecendo aleivosas críticas mas tramando contra a pessoa do Ilmo e resp min Teori Zavascki!
De nossa biblioteca não tivemos tempo suficiente para averiguar de que jurista ou magistrado, tecera tais considerações, segundo cremos pautadas no formalismo jurídico.
Em direito, talvez mais do que em qualquer outra área do saber humano, deve vigorar o lema do estagirita: "A virtude esta no meio, os extremos se tocam." a qual nossos maiores assim traduziam: "Nem tanto a terra nem tanto ao mar.".
Assim em matéria de direito deve-se evitar os dois extremos perigosos: o do subjetivismo, que coloca o magistrado acima da lei engendrando a tirania e dando vezo a arbitrariedade e o do formalismo, segundo o qual a simples aplicação dos ritos processuais é suficiente para conferir valor ao ato em si, pois nem sempre aquilo que é necessário é suficiente.
Assim contra a 'flexibilidade' de Moro sustentamos decididamente a necessidade imperiosa de cumprir as ordenações e ritos processuais sob pena dos atos serem nulos e de haver crime. Apesar disto não caímos no extremo oposto do mecanicismo formal, mas sustentamos que a aplicação dos ritos ou a normalidade do trâmite seja insuficiente para conferir-lhe legalidade ou licitude.
Aqui além do rito processual há que se considerar sempre o caráter daquele ou daqueles que iniciam e presidem aos ritos bem como seus vínculos e interesses. Do contrário seria ociosa a doutrina da suspeição...
Suspeição supõem Ética, Supõem que o direito, para além das fórmulas, assuma uma perspectiva Ética.
O direito será Ético ou não será justo e sendo justo não será direito ainda que legal.
A legalidade deverá sempre exprimir a justiça.
Ou nos precipitaremos de cabeça no abismo do nazismo.
Pois também os nazistas possuíam aparato político e jurídico formais.
Pelo que formularam leis e decretos racistas, homofóbicos, etc em todo opostos aos direitos essenciais da pessoa humana ou a lei natural.
Afastando-se a lei positiva da lei natural ou a forma da Ética teremos um direito que poderá tomar caminhos assaz tortuosos.
Num tempo em que a todo instante as multidões discursam sobre Ética urge tomar a Ética a sério e fugir aos formalismos ocos.
Necessário é certamente observar todos os trâmites legais de um processo. No entanto é necessário esclarecer que do ponto de vista de uma Ética humanista a execução deste trâmites, não basta para tornar um processo lícito ou justo. Para que seja justo e direito deverá considerar as pessoas envolvidas, assim o magistrado, assim o político, assim seus interesses...
Evidente que qualquer formalista poderá negar tudo quanto acima ponderamos, mas seja honesto e como bom positivista assuma que exclui a Ética do direito e que sustem a validade de um direito sem Ética. Nem se diga ou alegue que a Ética dimana dos processos pois a Ética é relativa ao comportamento das pessoas.
Que os formalistas levem suas doutrinas até as últimas consequências e demonstraremos como são excelentes para dar suporte ao nazismo e a arbitrariedade.
Os contrários e os curiosos acharão vária matéria sobre o tema nas obras relativas a Filosofia do Direito, a Sociologia do Direito, a Psicologia do Direito e mesmo a Introdução a Teoria do Direito empregadas em praticamente todas as Faculdades do mundo civilizado. Miguel Reale - alias este define o direito como 'Ordenação Ética..." - escreveu sobre o tema... Lyra Filho e Pontes de Miranda também, e não creio que a matéria seja ociosa.
Sob esta perspectiva analisemos e tentemos compreender o pedido de impedimento da Ilma Sra presidente Dilma Russef...
Executem-se as formas regulamentadas...
Mas não se pode deixar de considerar quem abriu este processo, quem haverá de julga-lo e quais os prováveis interesses em questão.
Todas estas circunstâncias ligadas a Ética bem podem contaminar a produção do direito e converter o processo de impedimento num golpe institucional. O que será bastante fácil demonstrar.
Primeiramente consideramos a pessoa daquele que abriu ou deu início ao processo e questionamos: Terá idoneidade moral? Estará isento de interesses?
Pois se não possui idoneidade moral como pode exercer a função de censor moral de um ato político?
E se possuí interesses relacionados com o objeto do processo como acreditar que procederá com a isenção necessária???
Que Eduardo Cunha não possua idoneidade moral ou reputação ilibada que o qualifique para presidir tão grave ordenamento demonstram-no cabalmente os mais de vinte processos de que foi alvo, as dúzias de contas secretas que contra nossas leis possuí na Suíça, as mentiras e enganos a que recorreu com o objetivo de proteger-se, as diversas e sucessivas artimanhas com que tem esforçado para obstruir a justiça, etc
Basta saber que Delcídio em sua delação afirmou a inocência da sra presidente, acrescentando que o choque entre ela e Cunha deu-se justamente após esta ter interferido nas Furnas com o objetivo de por fim as ilegalidades perpetradas por este cidadão. E já antevemos aqui um elemento passional i é o desejo de vingança. Por ter ele se sentido prejudicado pela ação enérgica da chefe do executivo brasileiro.
Agora pergunto a qualquer magistrado de menor instância alias: como poderia este Cunha, sofrendo tantos processos abrir processo contra outrem???
A título algum Eduardo Cunha esta a altura de tão grave processo!
Basta que seja suspeito e processado para tornar-se incapaz de ministrar juízo!
Afinal em tese é um possível criminoso!
Há aqui no entanto elemento muito mais sério e que vícia o trâmite do impedimento.
Basta dizer que Cunha é parte interessada em condenar a parte julgada!
Pois deposta a presidente Dilma lhe seria facultado exercer a vice presidência da nação! Subiria de cargo o homem ou seja obteria vantagem líquida e certa.
E é evidente para qualquer teórico de Ética e de direito que parte interessada não pode julgar com isenção!
Interesse ou vantagem corrompe qualquer ate jurídico político!
É coisa que se aprende nos bancos da acadêmia no primeiro ano da propedêutica.
Cidadão algum pode presidir ato jurídico válido sendo parte ou tendo interesses envolvidos.
Verdade mais prístina do que esta não há no terreno da Ética e do direito.
Agora dirá alguém que Cunha adquirindo status político mais elevado não adquiri benefício para si???
Ousará alguém suster que é indiferente ao homem ser presidente da Câmara ou vice presidente do pais???
Corrompido ou viciado o ato jurídico político fica evidente e manifesta a malignidade do golpe.
Agravante: A própria comissão parlamentar destinada a interrogar a sra Presidente é manifestamente composta de deputados (e são cerca de 40 quarenta!!!) envolvidos com escândalos, denúncias e processos; tal e qual o cidadão Eduardo Cunha! Pelo que lhes falta a idoneidade necessária para julgar os atos alheios.
Supõem-se que a ordenação da justiça deva ser exercida por pessoas nobres, excelentes, virtuosas, idôneas e de reputação ilibada. Foi o que Jesus Cristo quis significar ao absolver Maria Madalena, levada a juízo por seus companheiros de pecado... ELA SEQUER PODERIA TER SIDO DENUNCIADA POR ELES, QUANTO MAIS JULGADA!!!
Do contrário escolheríamos nossos jurados nas penitenciárias!
Diante de tais fatos, a contento expostos, rogamos ainda mais uma vez ao egrégio tribunal que impugne este processo de impedimento declarando-o nulo de todo valor tendo em vista a honra do direito e a paz da República. De nossa parte daremos a público este memorial, primeiramente aqui e; sucedendo qualquer calamidade a república e as instituições democráticas, na Europa: Portugal, Espanha, França e Itália, onde temos amigos e parentes.
E se necessário enviaremos memoriais e relatos a ONU, a Corte de Haia, ao Vaticano, a OEA, ao MERCOSUL e não cessaremos por um instante de denunciar este golpe.
Por hora exortamos aos srs ministros que cumpram com sua grave função e salvem a República do abismo em que alguns demagogos inconsequentes desejam lança-la. O ministro Zavascki já deu o primeiro passo neste direção e seu nome haverá de ficar perenemente gravado nas páginas da História pátria como o que alguém que na hora certa cumpriu corajosamente com seu dever.
Mostrando postagens com marcador Cunha. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Cunha. Mostrar todas as postagens
quinta-feira, 24 de março de 2016
quarta-feira, 23 de março de 2016
A máfia midiática das organizações Globo -
A menos de um dia após o Ilmo ministro Teori Zavaski ter requisitado o processo Lula tendo em vista os abusos deploráveis cometidos pelo juiz Moro, principiou a Globo a atacar sutilmente o STF, que é o guardião supremo das liberdades democráticas nesta República.
Como há alguns dias havia principiado a atacar, denunciar e critica a diretoria o E Clube Corintians. Isto porque a torcida organizada deste Clube, dando mostras de cidadania, postou-se heroicamente contra o golpe paraguaio ora em tramitação no Congresso. Foi o quanto bastou para enfurecer o Cartel midiático dos Marinho e lança-lo ao ataque.
Tais as manhas e estratégias desse jornalismo dissimulado e sem escrúpulos com seu veneno anti democrático e golpista a serviço de nossas elites.
Basta lembrar que o sigilo do processo Lula estava sendo quebrado em benefício das organizações Globo, a qual disto se prevalecia para denegrir ao máximo a imagem do ex presidente, para antecipar-se as sentenças dos magistrados e assim condenar, hostilizar, macular, caluniar, exorbitar, etc
Embora os próprios advogados do ex presidente tivessem certa dificuldade para obter os atos do processo e organizar a defesa, todos os detalhes apareciam minuciosamente na telinha da Globo, todos os dias, como em se tratando de uma de suas novelas. Nem é preciso dizer que o vilão era Lula e o mocinho S Moro...
Foi todo um acirrar de ânimos tendo em vista apressar a condenação do ex presidente e impugnar sua candidatura as próximas eleições... do que resultou, obviamente, uma séria ameaça a paz pública, pois nem todos os cidadãos acharam por bem assistir de braços cruzados as insidiosas manobras da Globo em parceria com o juiz paranaense. Em outros tempos teria Lula sido conduzido a fogueira, ao cadafalso ou ao paredão e sumariamente executado... Nós no entanto vivemos em tempo de Internet, pelo que a informação não é mais monopólio de alguns privilegiados como há uns vinte anos atrás.
Detém esta organização, lamentavelmente, um poderoso canal de informação. Mas não o monopólio da informação e portanto do poder. Poder ora foge a Globo como não fugia em 92, 64 ou 54. Hoje há consciência e resistência num nível muito mais alto.
A Globo no entanto não pôde aceitar que o Ilmo ministro Zavaski tenha encerrado o torpe período de caça ao Lula, que constitui uma mancha muito grave na História de nossa república. Pois sem ter acesso direito aos atos do processo já não pode manipula-los e distorce-los a seu bel prazer cumprindo com sua função financeira que é divulgar mentiras pagas ou contratadas em nome do lucro. Ficando a FIESP e demais patrocinadores desse cartel midiático a ver navios.
Desde então Moro já não poderá tripudiar da lei ou por-se acima dela como um deus. Seus pés de barro foram atingidos pela lei e como um ídolo podre o juiz insolente veio abaixo. Doravante, sob os auspícios do STF o processo Lula, sob sigilo (como quase todos os outros!!!), correra normalmente, segundo os ritos e preceitos que regem a matéria do direito e já não haverá saltos ou intervenções desastrosas de autoridades ineptas. Seguira este processo seu rumo normal, sem poder ser explorado pelos abutres a imprensa venal.
Claro que perdendo este filão a Globo perde o poder de mexer com o imaginário de seu público.
Não nego que a Globo ouse apresentar-se como imparcial ou isenta a seu público. Aqui o Estadão e a Veja, que apresentam-se como veículos de direita são mais honestos. A Globo essencialmente hipócrita e dissimulada! Basta dizer que o programa 'A hora é agora' da rádio Globo de S Paulo tem como co apresentadora uma ex deputada do PSDB, uma certa sra Z Cobra... E eu gostaria de saber como um ex político do PSDB poderia ser capaz de julgar o PT com isenção??? Afinal quantos ex políticos do PT foram contratados como comentaristas políticos pela Rádio ou TV Globo????
Diante disto podemos apresentar as organizações Globo como palanque midiático da oposição ou melhor dizendo do PSDB!
Basta dizer que seus diretores e líderes determinam expressamente aos jornalistas que omitam os nomes de seus protegidos sejam Cunha, FHC, Aécio, Serra, Alckmin, etc e mencionem apenas os nomes dos suspeitos ou acusados do PT...
Não posso me esquecer de que em 89 a Globo já havia manobrado contra o mesmo ex presidente Lula, então candidato a presidência da República. Como manobrou também para a derrota do próprio FHC então candidato a prefeitura de S Paulo. O próprio ex diretor Boni, descreveu numa entrevista como foi orientado a manipular as perguntas em diversos debates televisionados....
É todo um jornalismo sórdido e anti ético de dois pesos e duas medidas.
PT é sempre culpado... quanto ao PSDB existem apenas suspeitas ou suposições. PT é julgado, condenado e sentenciado pela Globo e PSDB previamente absolvido.
É toda uma arte de distorcer as notícias e alterar a realidade que pode com toda propriedade ser descrita como mágica.
Não, a Globo nem sequer poderia ser isenta.
Pelo simples fato de que o governo do PT fechou-lhe parte das torneiras públicas com que se locupletavam os irmãos Marinho.
De fato, até pouco tempo gastou milhões com anúncios de propaganda.
Negou-se porém a dar-lhe nossa grana de mãos beijadas ou enfia-la sem mais nos bolsos dos Marinhos como fazia Pai FHC...
E como a Globo desde então não cessasse de pintar este governo como as tintas mais negras e a ataca-lo sem cessar, a então presidente Dilma determinou - isto a cerca de um ano - fechar de todo as torneiras e não mais anunciar nesta TV golpista e quase falida. Desde então a Globo tem enfrentado sérias dificuldades com que pagar seus funcionários e disto resultaram ataques ainda mais furibundos ao governo, até chegarmos as vias do golpe.
Foi na medida em que o governo Federal foi restringindo-lhe acesso a grana que a Globo encaminhou-se decididamente para o golpe. Na esperança de que um novo governo, de direita ou oposição, torne a apadrinha-la novamente ou a coloca-la para mamar nas tetas do erário mais uma vez.
A Globo mergulhou de cabeça no golpe por uma questão de sobrevivência. Pois se o governo do PT sobreviver por quatro anos é bem possível que ela venha a bancarrota ou seja a falência. Devendo uma fortuna aos cofres públicos já esta... e por isso promove agora quem no futuro queira perdoa-la!
Quando a Globo ataca o governo Dilma nada mais faz do que lutar por seus privilégios, concedidos desde os idos de 64... Globo quer ter suas dívidas remidas e tornar a divulgar anúncios do governo Federal a peso de ouro, senão tornar a usufruir da 'Bolsa Marinho' paga assiduamente por Pai FHC...
Interesseira e oportunista a Globo não prega prego sem estopa!
Eis porque se fez boca e porta voz dos derrotados das últimas eleições, fazendo causa comum com eles.
Consertadas as coisas poderá mais uma vez negociar com o governo venal da direita em troca de silêncio. Pois foi isso que sempre fez. Sempre que a Globo denunciou alguém ou alguma organização política por corrupção foi porque não teve suas exigências satisfeitas. Ela sempre viveu de corrupção, de negociatas, de acordos, etc Como máfia que é.
Denunciou apenas os que a incomodaram ou que os que jamais negociaram com ela. Quando divulgou foi apenas e tão somente porque não lucrou, porque não foi paga, porque não obteve qualquer vantagem. Do contrário sempre protegeu a corrupção e blindou como ainda hoje blinda seus patrocinadores. Não silencia a respeito deste ou daquele porque é boazinha... quando não abre a boa é porque já foi paga ou porque tem esperanças de receber pagamento!
Esta sempre foi a filosofia da rede Globo, tirar proveito da corrupção ou 'queimar' quem não paga, exatamente como a máfia! Trata-se duma organização terrorista bastante complexa operando há mais de cinquenta anos nos bastidores de nossa política! A qual se hoje move guerra feroz e acintosa ao governo e protege um gangster como Eduardo Cunha, é justamente porque corre o risco de ser defenestrada pelo governo mais honesto das últimas décadas.
No entanto como declarou Delcídio em delação, a cisão entre Dilma e Cunha aconteceu justamente após a presidente ter averiguado as ilegalidades cometidas por este verme e iniciado a purificação nas Furnas. Desde então pastor mentiroso e ladrão foi tomado de um ódio louco por esta mulher honesta, baldadamente denunciada por todos os políticos corruptos da oposição.
De fato o que os congressistas ladrões pretendem é derrubar presidente legitimamente eleita para poderem privar da graça do igualmente suspeito Michel Temer e do gangster Eduardo Cunha, este em posse da vice presidência da República. Sacramentado este estado de coisas a Lava a jato será desmontada, os processos todos engavetados e os ladrões do erário sumariamente perdoados... ficando os brasileiros idiotas felizes para sempre como antes do PT!!!
Os direitos trabalhistas serão combatidos e/ou reduzidos ao máximo, as liberdades restringidas, os programas sociais cancelados e a Globo... ah a Globo, tornará a receber pensão vitalícia do novo governo equivalente a meio milhão de bolsas famílias.
O Brasil voltará atrás em décadas ou séculos e teremos de carregar esta vergonha para o resto de nossas vidas explicando para nossos filhos e netos porque esta geração ímpia não bateu panelas contra Alckmin e Aécio ou porque protegeu o bandido Eduardo Cunha e condenou o ex presidente L I Lula da Silva.
Acredito que a legalidade triunfará incólume face a esta tormenta, devido a alta qualidade de nossa consciência democrática.
Afinal o que esta em questão não é PT ou Dilma mas as eleições livres, as urnas, a democracia; enfim 54 milhões de votos.
No entanto caso os golpistas obtenham a vitória, tal e qual Darcy Ribeiro, espero estar ao lado dos perdedores!
Melhor perder com a democracia do que ganhar com o totalitarismo, seja de direita ou de esquerda!
terça-feira, 22 de março de 2016
O golpe institucional do Cunha
Como cidadão comum e ao mesmo tempo como educador fiz questão de enviar ao STF uma memória a respeito do golpe urdido pelo bandido Eduardo Cunha no Congresso. Tendo em vista impetrar a intervenção do mesmo e evitar maiores calamidades para a República.
Enquanto inúmeras mentes sórdidas e degeneradas aspiram por uma intervenção militar que interrompa violenta e desastrosamente o processo democrático, solicitei a intervenção daquele tribunal Supremo que nossa Constituição define como salvaguarda das instituições democráticas.
Tendo em vista a frustração de um golpe institucional que parte da população de modo algum aceitara livremente e que, sem sombra de dúvidas conduzirá este nosso querido pais a uma guerra civil.
Grosso modo podemos dizer e declarar que está já a Sociedade cindida em dois campos: o do golpismo, cujos líderes e partidários não admitem a derrota sofrida nas eleições de 2014; e os do governo e da legalidade, dentre os quais incluo-me a mim mesmo.
E o faço não por ser filiado ao PT, não o sou. Mas por amor a liberdade, aos direitos, a lei e sobretudo a ordem democrática.
Mesmo não sendo petista, em caso de golpe, estarei entrincheirado na linha de frente, lutando pela legalidade, pelas instituições democráticas, pela liberdade e contra toda e qualquer tentativa de golpe.
É chegada a ora de levarmos a democracia a sério.
32, 54 e 64 não haverão de repetir-se... paira sobre nós no entanto a sombra invertida de 92.
Digo invertida porque na ocasião, ao menos aparentemente, havia suporte para o impedimento do sr Collor de Mello. O que hoje de modo algum podemos ver.
Em 2016 a CNBB, o CONIC, a OAE, MST, UNE, 8000 advogados, nossos mais abalisados juristas, 746 intelectuais, 500 professores universitários, 16 governadores, grande número de reitores, etc, etc, etc ESTÃO CONTRA O GOLPE e a favor da legalidade...
A situação é totalmente outra. Para bem ou para mal em 92 havia consenso. Hoje se há consenso é pela legalidade.
O impedimento hoje é sustentado apenas por certos grupos como a elite branca que saiu as ruas dia 15 na Paulista e em Copacabana, a FIESP, as seitas e pastores fundamentalistas, setores da maçonaria, a mídia contratada - em especial a Globo - os eleitores do candidato derrotado Aécio Neves e demais filiados ao PSDB e a parte mais podre do Congresso chefiada pelo corrupto Eduardo Cunha - ORA ISTO NÃO É O BRASIL, NÃO É O POVO BRASILEIRO, NÃO É A SOCIEDADE COMO UM TODO EM HIPÓTESE ALGUMA, mas um grupo ou parcela da sociedade que não conseguiu perpetuar-se no poder e aspira retoma-lo a todo custo...
Tendo em vista esta sedição tramada pelo Congresso com o apoio de tais setores - tradicionalmente privilegiados da população - e sua necessária contenção dirigi ao STF o seguinte apelo:
Enquanto inúmeras mentes sórdidas e degeneradas aspiram por uma intervenção militar que interrompa violenta e desastrosamente o processo democrático, solicitei a intervenção daquele tribunal Supremo que nossa Constituição define como salvaguarda das instituições democráticas.
Tendo em vista a frustração de um golpe institucional que parte da população de modo algum aceitara livremente e que, sem sombra de dúvidas conduzirá este nosso querido pais a uma guerra civil.
Grosso modo podemos dizer e declarar que está já a Sociedade cindida em dois campos: o do golpismo, cujos líderes e partidários não admitem a derrota sofrida nas eleições de 2014; e os do governo e da legalidade, dentre os quais incluo-me a mim mesmo.
E o faço não por ser filiado ao PT, não o sou. Mas por amor a liberdade, aos direitos, a lei e sobretudo a ordem democrática.
Mesmo não sendo petista, em caso de golpe, estarei entrincheirado na linha de frente, lutando pela legalidade, pelas instituições democráticas, pela liberdade e contra toda e qualquer tentativa de golpe.
É chegada a ora de levarmos a democracia a sério.
32, 54 e 64 não haverão de repetir-se... paira sobre nós no entanto a sombra invertida de 92.
Digo invertida porque na ocasião, ao menos aparentemente, havia suporte para o impedimento do sr Collor de Mello. O que hoje de modo algum podemos ver.
Em 2016 a CNBB, o CONIC, a OAE, MST, UNE, 8000 advogados, nossos mais abalisados juristas, 746 intelectuais, 500 professores universitários, 16 governadores, grande número de reitores, etc, etc, etc ESTÃO CONTRA O GOLPE e a favor da legalidade...
A situação é totalmente outra. Para bem ou para mal em 92 havia consenso. Hoje se há consenso é pela legalidade.
O impedimento hoje é sustentado apenas por certos grupos como a elite branca que saiu as ruas dia 15 na Paulista e em Copacabana, a FIESP, as seitas e pastores fundamentalistas, setores da maçonaria, a mídia contratada - em especial a Globo - os eleitores do candidato derrotado Aécio Neves e demais filiados ao PSDB e a parte mais podre do Congresso chefiada pelo corrupto Eduardo Cunha - ORA ISTO NÃO É O BRASIL, NÃO É O POVO BRASILEIRO, NÃO É A SOCIEDADE COMO UM TODO EM HIPÓTESE ALGUMA, mas um grupo ou parcela da sociedade que não conseguiu perpetuar-se no poder e aspira retoma-lo a todo custo...
Tendo em vista esta sedição tramada pelo Congresso com o apoio de tais setores - tradicionalmente privilegiados da população - e sua necessária contenção dirigi ao STF o seguinte apelo:
| Nome: DOMINGOS PARDAL BRAZ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Recebido em: 21 de Março de 2016 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| São Vicente ''Celula mater da brasilidade'' 21 de Março de 2016 O LEITOR PODE COPIAR, ASSINAR E ENVIAR A MESMA PETIÇÃO EM SEU NOME! |
quinta-feira, 19 de novembro de 2015
O significado de Eduardo CUNHA
Há quem diga que Eduardo Cunha é o pior que podemos imaginar ou pensar em termos de política nacional. Mas não é não... Mais tenebroso e sinistro do que Cunha é o significado de Cunha e Cunha tem significado, ah isso tem...
Cunha tem significado, Cunha tem motivos, Cunha tem razão de ser...
E isto sim é amplamente assustador.
No frigir dos ovos o Brasil já conheceu um bom número de políticos execráveis ou demagogos. Tivemos um Carlos Lacerda, tivemos um Fiuza, um João Alves, um Barbalho, um Arruda...
Cunha no entanto parece ser o mais maquiavélico e inescrupuloso de todos.
Pois tudo tem feito, absolutamente tudo, para manter-se no poder...
E sua sanha pelo poder, sua cara de pau, seu atrevimento, parece não conhecer limites.
Assim enquanto registramos estas linhas para a posteridade, lá esta o elemento, mexendo seus pauzinhos e intrigando 'legitimamente' com o objetivo de interferir no conselho de ética, cujo relator acaba de condena-lo!
Tendo a opinião pública, o povo e a maior parte do elemento político contra si, ainda assim o sujeito acredita ser direito seu ocupar a presidência do parlamento; em seu próprio nome...
Muito democrático...
Num momento em que se fala tanto em Ética. Ética pra cá, ética pra lá... não se compreende o pôrque deste sujeito ainda não ter sido defenestrado em 'nome da moral e dos bons costumes'.
Por menos, muito menos queriam defenestrar a presidente...
Contra qual inexiste a mínima evidência em termos de corrupção ou improbidade...
Cunha não conseguiu explicar satisfatoriamente a existência de quatro milhões depositados na Suíça e mesmo assim não estamos ouvindo o rufar das panelas e os gritos de indignação.
Ética ou probidade é coisa que se deve exigir de todos os homens públicos.
Não apenas deste ou daquele, pertencentes a tais e tais partidos...
Cobrar uma postura ética deste não cobrar daquele é absolutamente anti ético.
Subordinar as exigências da ética ou da moralidade a imperativos partidários ou ideológico equivale a mergulhar de cabeça no abismo profundo da imoralidade!
Hostilizar alguém porque venceu honestamente as eleições numa perspectiva democrática, derrotando nosso candidato e fazer ouvidos moucos a um cidadão que dia após dia tem intimidado seus denunciantes e recorrido a chantagem é o cúmulo da hipocrisia e do farisaísmo.
Cade as marchas contra o homem que emporcalha a consciência política brasileira?
Cadê os gritos de 'Fora Cunha' ecoando do Iapoque ao Chuí?
Não os escuto ou pior, se os escuto, partem apenas da odiada esquerda.
Diante disto como ousam acusar-nos de simpatizar com a mesma esquerda???
Definitivamente não é a odiada esquerda que esta mancomunada com o bandido engravatado a ponto de te-lo blindado até o momento presente com objetivos puramente demagógicos; implementar um golpe!
Afinal, não fosse esta esperança imunda e suja, de sabotar nossa democracia, Cunha já teria caído a muito tempo, estando a alma de milhões e milhões de cidadãos brasileiros lavada! No entanto lá está o criminosos presidindo um parlamento e testificando perante todo mundo civilizado que esta pais não é um pais sério.
Num pais sério Cunha estaria mesmo é atrás das grades trancafiado numa masmorra de segurança máxima!
E no entanto este meliante, ameaça, grita, ruge, e ousa intimidar seus contrários com uma impudência jamais vista no cenário da História pátria.
Diante disto cumpre perguntar que faz Cunha assim tão seguro e quais sejam as fontes de sua insopitável arrogância?
Ide a um certo 'site de relacionamentos' e analisai a página do homem!
Tal como o Bililixo de S Vicente - O homem que fez o município afonsino recuar quinhentos anos na história - Cunha tem apoiantes e apoiantes fiéis, denodados, fanáticos...
Cunha como Felicianus tem fãs, como Bolsonaro tem fãs!
Não no juqueri ou em Itapira, mas livres, leves e soltos!
Diante disto como admirar-se de que Hitler, Stalin, Bush e outros tantos 'monstros' tenham seus fãs???
Tal o homem, tal seus heróis...
Como vai baixo o ideal de consciência deste nosso povo, como vai baixo!
Consola-nos imaginar que se trate de psicopatas.
Natural que psicopatas identifiquem-se com psicopatas.
Triste, triste seria imaginar ou supor que uma pessoa normal identifique-se com alguém que disse serem os negros amaldiçoados ou com alguém que sustenta publicamente a inferioridade da mulher, embora tenha nascido de uma e não de um macho...
E no entanto Bili, Felicianus, Cunha, Everaldo, Campos, Bolsonaro, Russomano, etc - ou seja o que há de pior ou de mais imundo na política nacional - e seus eleitores respiram uma atmosfera comum, a atmosfera do fundamentalismo religioso.
Todos os canalhas acima citados estão diretamente relacionados com a máfia dos pastores, a indústria da fé, a teologia do capitalismo, o charlatanismo religioso, o curral da fé, o cabresto sagrado, o pensamento teocrático...
B B B - Boi, bala e é claro Bíblia, ou seja, a justificativa ideológica do latifúndio e da bala!
Cunha resiste meus bons amigos porque mesmo sendo réu confesso, ainda assim conta com o apoio da sinistra bancada 'evangélica' - a mesma que deu suporte ao canalha do Marcos Felicianus na legislatura anterior, apoiando-o até o fim - das seitas pentecostais, da maior parte de seus líderes e de boa parte desse povo imbecil ou desavergonhado...
É ir as páginas do ulemá e conferir: Dr Cunha esta sendo perseguido pelos 'infiéis'! Dr Cunha esta sendo perseguido pelo diabo! Satã não irá vence-lo Dr Cunha! Dr Cunha é perseguido por sua fidelidade a palavra de deus! Dr Cunha é vítima de calúnia por parte dos inimigos da fé... e por ai vão as lucubrações dos fanáticos...
Cunha rouba, as provas são manifestas, mas.... mesmo assim é vítima pelo simples fato de cristalizar em torno de si os sonhos e esperanças teocráticos acalentados pelos fanáticos...
A incoerência aqui salta a vista. Pois são forçados a apoiar um ladrão e mentiroso com o objetivo de implementar uma pauta conservadora e moralista... Agora que moral há no roubo ou na mentira???
Mas o Dr Cunha defende a família!!! Dirão eles...
No entanto este mesmo Dr Cunha rouba, mente, intimida...
O que nos faz duvidar seriamente da família...
A família abstrata e metafísica do Dr Cunha prefiro a honestidade, a veracidade, a cordialidade...
Mesmo sem a familiazinha bonitinha com seus escândalos escabrosos a honestidade, a justiça, o bem, a caridade, a solidariedade, a veracidade e outros valores cuja presença não somos capazes de ver em seus defensores, permanecem belos!
Sim, pois esta família precisa de um substrato material que a mantenha e sustente! Eles no entanto, CUnha e seus comparsas, votaram pela terceirização, ou seja, pela servidão de nossas famílias! Pela miséria, pela fome, pela necessidade, pela proletarização!
Agora por que Cunha e seus amiguinhos, paladinos da moral e dos bons costumes, aderiram a causa da terceirização?
Simples amigo leitor: porque a terceirização aumentaria a miséria, a miséria aumenta o desespero e o desespero serve de alimento a superstição, ao charlatanismo a alienação pentecostal. Garantindo o sustento dos pastores parasitas...
Tal e qual os supostos protetores ou policiais, também os pastores lucram com a miséria e suas consequências: a violência, a insegurança, o desemprego, a ignorância, a necessidade... Uns e outros assemelham-se aos cogumelos que alimentam-se de estrume e outras sujidades.
Num mundo ideal, mais justo e fraterno, sem violência ou miséria policiais, soldados e pastores teriam de trabalhar honestamente como qualquer um de nós...
Neste sentido para eles e seus aliados políticos aumentar as condições de miserabilidade ou tornar as vidas dos trabalhadores mais difíceis é e será sempre um bom negócio.
Trata-se evidentemente de um objetivo odioso, e; sem embargo, rentável.
Mesmo porque parte dos dízimos ou ofertas doados pelos pobres coitados será usada para financiar as campanhas os políticos alinhados com a igreja ou para financiar o 'cabresto sagrado'...
O que nos leva a outro tema relacionado com o Cunha e sua base: o financiamento de políticos por empresas e indústrias... 'pequenas igrejas grandes negócios' passam a investir nas candidaturas dos homens de deus, enquanto que os candidatos laicistas ficam chupando os dedos... E já sabemos porque eleição após eleição a bancada religiosa não cessa de aumentar. Afinal a propaganda é a alma do negócio e o dízimo a melhor maneira de compra-la.
Não nos enganemos, estamos diante duma verdadeira máfia político religiosa por meio da qual as ofertas doadas pelos fiéis acabam servindo para financiar as campanhas dos pastores e seus aliados, sabotadores da democracia e paladinos do pensamento teocrático.
A pergunta aqui é: Como poderão os candidatos laicos, alinhados com o pensamento democrático e livre, fazer frente a este mecanismo a um tempo credal e a outro financeiro???
A César o que é de César e a Deus o que é de Deus!
Precisamos lutar por uma legislação que ponha freio a tal mecanismo, fiscalizando a origem das doações as campanhas e assegurando que os dízimos dos fiéis não possam servir a tal propósito, mas a um propósito de caráter sagrado ou religioso.
Proibir o financiamento das campanhas por instituições de caráter financeiro, sejam empresar, indústrias ou igrejas é já um primeiro passo e por isso Cunha forcejou o mais que pode para impedir a aprovação desta emenda.
Afinal ele mesmo é acusado de ter enfiado dinheiro público nos bolsos da assembléia de deus... o que obviamente não fez de graça!
Importa, para milhões de fanáticos, que Cunha representa a vontade POLÍTICA de seu deus ou seja, a pauta conservadora...
Em nome dos preconceitos bíblicos: machismo, adultismo, homofobia, capitalismo, racismo, escravismo, etc Cunha torna-se herói mesmo sendo ladrão, mentiroso, chantagista...
Perceba amigo leitor como o óculos colorido do fanatismo tudo distorce e subverte!
Mesmo sendo o que é, um criminoso, arrogante, golpista, mentiroso, etc Cunha torna-se santo pelo simples fato de ter uma Bíblia em suas mãos ou de públicas salmos em suas páginas de relacionamento.
Concluindo: o problema não é o Cunha e sim o que esta por detrás do Cunha ou com o Cunha.
O problema é este padrão de pensamento segundo o qual alguém torna-se necessariamente honesto santo por comungar da mesma fé ou por defender os mesmos princípios.
O veneno é precisamente este!
Cunha tem apoiantes não porque é honesto ou bom, nobre ou virtuoso mas apenas e tão somente porque assume determinada pauta e torno de alguns princípios e valores comuns.
Assim eles já não enxergam o homem por pior que seja mas apenas a pauta, no caso a pauta moralizante e conservadora.
E não elegem o homem, mas a fé, a pauta, o discurso, a teoria...
E ao elege-las elegem um ladrão, um criminoso, um meliante...
E mesmo diante de todas as evidências jamais cedem.
Pois os pastores e lideres religiosos, não cessam de apresentar aquele sujeito como perseguido pelo diabo, como vítima, como mártir, como santo e digno de todo apoio.
"Os pagãos combatem este homem de deus porque não desejam viver sob a lei da palavra de deus!!!" é o que costuma proclamar em seus covis...
Resulta disto toda uma política abstrata, romântica. teórica, idealista... sempre infensa aos direitos do trabalhador, a qualidade de vida, a justiça social, ao bem comum. O pior tipo de política, a mais inutil, a mais perniciosa, a mais demagógica.
Sempre que a religião aproxima-se da política e associa-se a ela devemos esperar o pior tipo de política. É o que estamos a assistir no Brasil do tempo presente e caso a política brasileira não tome outros caminhos, no caso essencialmente laicistas, haveremos de ver ainda muita coisa pior do que o Cunha.
Cunha tem significado, Cunha tem motivos, Cunha tem razão de ser...
E isto sim é amplamente assustador.
No frigir dos ovos o Brasil já conheceu um bom número de políticos execráveis ou demagogos. Tivemos um Carlos Lacerda, tivemos um Fiuza, um João Alves, um Barbalho, um Arruda...
Cunha no entanto parece ser o mais maquiavélico e inescrupuloso de todos.
Pois tudo tem feito, absolutamente tudo, para manter-se no poder...
E sua sanha pelo poder, sua cara de pau, seu atrevimento, parece não conhecer limites.
Assim enquanto registramos estas linhas para a posteridade, lá esta o elemento, mexendo seus pauzinhos e intrigando 'legitimamente' com o objetivo de interferir no conselho de ética, cujo relator acaba de condena-lo!
Tendo a opinião pública, o povo e a maior parte do elemento político contra si, ainda assim o sujeito acredita ser direito seu ocupar a presidência do parlamento; em seu próprio nome...
Muito democrático...
Num momento em que se fala tanto em Ética. Ética pra cá, ética pra lá... não se compreende o pôrque deste sujeito ainda não ter sido defenestrado em 'nome da moral e dos bons costumes'.
Por menos, muito menos queriam defenestrar a presidente...
Contra qual inexiste a mínima evidência em termos de corrupção ou improbidade...
Cunha não conseguiu explicar satisfatoriamente a existência de quatro milhões depositados na Suíça e mesmo assim não estamos ouvindo o rufar das panelas e os gritos de indignação.
Ética ou probidade é coisa que se deve exigir de todos os homens públicos.
Não apenas deste ou daquele, pertencentes a tais e tais partidos...
Cobrar uma postura ética deste não cobrar daquele é absolutamente anti ético.
Subordinar as exigências da ética ou da moralidade a imperativos partidários ou ideológico equivale a mergulhar de cabeça no abismo profundo da imoralidade!
Hostilizar alguém porque venceu honestamente as eleições numa perspectiva democrática, derrotando nosso candidato e fazer ouvidos moucos a um cidadão que dia após dia tem intimidado seus denunciantes e recorrido a chantagem é o cúmulo da hipocrisia e do farisaísmo.
Cade as marchas contra o homem que emporcalha a consciência política brasileira?
Cadê os gritos de 'Fora Cunha' ecoando do Iapoque ao Chuí?
Não os escuto ou pior, se os escuto, partem apenas da odiada esquerda.
Diante disto como ousam acusar-nos de simpatizar com a mesma esquerda???
Definitivamente não é a odiada esquerda que esta mancomunada com o bandido engravatado a ponto de te-lo blindado até o momento presente com objetivos puramente demagógicos; implementar um golpe!
Afinal, não fosse esta esperança imunda e suja, de sabotar nossa democracia, Cunha já teria caído a muito tempo, estando a alma de milhões e milhões de cidadãos brasileiros lavada! No entanto lá está o criminosos presidindo um parlamento e testificando perante todo mundo civilizado que esta pais não é um pais sério.
Num pais sério Cunha estaria mesmo é atrás das grades trancafiado numa masmorra de segurança máxima!
E no entanto este meliante, ameaça, grita, ruge, e ousa intimidar seus contrários com uma impudência jamais vista no cenário da História pátria.
Diante disto cumpre perguntar que faz Cunha assim tão seguro e quais sejam as fontes de sua insopitável arrogância?
Ide a um certo 'site de relacionamentos' e analisai a página do homem!
Tal como o Bililixo de S Vicente - O homem que fez o município afonsino recuar quinhentos anos na história - Cunha tem apoiantes e apoiantes fiéis, denodados, fanáticos...
Cunha como Felicianus tem fãs, como Bolsonaro tem fãs!
Não no juqueri ou em Itapira, mas livres, leves e soltos!
Diante disto como admirar-se de que Hitler, Stalin, Bush e outros tantos 'monstros' tenham seus fãs???
Tal o homem, tal seus heróis...
Como vai baixo o ideal de consciência deste nosso povo, como vai baixo!
Consola-nos imaginar que se trate de psicopatas.
Natural que psicopatas identifiquem-se com psicopatas.
Triste, triste seria imaginar ou supor que uma pessoa normal identifique-se com alguém que disse serem os negros amaldiçoados ou com alguém que sustenta publicamente a inferioridade da mulher, embora tenha nascido de uma e não de um macho...
E no entanto Bili, Felicianus, Cunha, Everaldo, Campos, Bolsonaro, Russomano, etc - ou seja o que há de pior ou de mais imundo na política nacional - e seus eleitores respiram uma atmosfera comum, a atmosfera do fundamentalismo religioso.
Todos os canalhas acima citados estão diretamente relacionados com a máfia dos pastores, a indústria da fé, a teologia do capitalismo, o charlatanismo religioso, o curral da fé, o cabresto sagrado, o pensamento teocrático...
B B B - Boi, bala e é claro Bíblia, ou seja, a justificativa ideológica do latifúndio e da bala!
Cunha resiste meus bons amigos porque mesmo sendo réu confesso, ainda assim conta com o apoio da sinistra bancada 'evangélica' - a mesma que deu suporte ao canalha do Marcos Felicianus na legislatura anterior, apoiando-o até o fim - das seitas pentecostais, da maior parte de seus líderes e de boa parte desse povo imbecil ou desavergonhado...
É ir as páginas do ulemá e conferir: Dr Cunha esta sendo perseguido pelos 'infiéis'! Dr Cunha esta sendo perseguido pelo diabo! Satã não irá vence-lo Dr Cunha! Dr Cunha é perseguido por sua fidelidade a palavra de deus! Dr Cunha é vítima de calúnia por parte dos inimigos da fé... e por ai vão as lucubrações dos fanáticos...
Cunha rouba, as provas são manifestas, mas.... mesmo assim é vítima pelo simples fato de cristalizar em torno de si os sonhos e esperanças teocráticos acalentados pelos fanáticos...
A incoerência aqui salta a vista. Pois são forçados a apoiar um ladrão e mentiroso com o objetivo de implementar uma pauta conservadora e moralista... Agora que moral há no roubo ou na mentira???
Mas o Dr Cunha defende a família!!! Dirão eles...
No entanto este mesmo Dr Cunha rouba, mente, intimida...
O que nos faz duvidar seriamente da família...
A família abstrata e metafísica do Dr Cunha prefiro a honestidade, a veracidade, a cordialidade...
Mesmo sem a familiazinha bonitinha com seus escândalos escabrosos a honestidade, a justiça, o bem, a caridade, a solidariedade, a veracidade e outros valores cuja presença não somos capazes de ver em seus defensores, permanecem belos!
Sim, pois esta família precisa de um substrato material que a mantenha e sustente! Eles no entanto, CUnha e seus comparsas, votaram pela terceirização, ou seja, pela servidão de nossas famílias! Pela miséria, pela fome, pela necessidade, pela proletarização!
Agora por que Cunha e seus amiguinhos, paladinos da moral e dos bons costumes, aderiram a causa da terceirização?
Simples amigo leitor: porque a terceirização aumentaria a miséria, a miséria aumenta o desespero e o desespero serve de alimento a superstição, ao charlatanismo a alienação pentecostal. Garantindo o sustento dos pastores parasitas...
Tal e qual os supostos protetores ou policiais, também os pastores lucram com a miséria e suas consequências: a violência, a insegurança, o desemprego, a ignorância, a necessidade... Uns e outros assemelham-se aos cogumelos que alimentam-se de estrume e outras sujidades.
Num mundo ideal, mais justo e fraterno, sem violência ou miséria policiais, soldados e pastores teriam de trabalhar honestamente como qualquer um de nós...
Neste sentido para eles e seus aliados políticos aumentar as condições de miserabilidade ou tornar as vidas dos trabalhadores mais difíceis é e será sempre um bom negócio.
Trata-se evidentemente de um objetivo odioso, e; sem embargo, rentável.
Mesmo porque parte dos dízimos ou ofertas doados pelos pobres coitados será usada para financiar as campanhas os políticos alinhados com a igreja ou para financiar o 'cabresto sagrado'...
O que nos leva a outro tema relacionado com o Cunha e sua base: o financiamento de políticos por empresas e indústrias... 'pequenas igrejas grandes negócios' passam a investir nas candidaturas dos homens de deus, enquanto que os candidatos laicistas ficam chupando os dedos... E já sabemos porque eleição após eleição a bancada religiosa não cessa de aumentar. Afinal a propaganda é a alma do negócio e o dízimo a melhor maneira de compra-la.
Não nos enganemos, estamos diante duma verdadeira máfia político religiosa por meio da qual as ofertas doadas pelos fiéis acabam servindo para financiar as campanhas dos pastores e seus aliados, sabotadores da democracia e paladinos do pensamento teocrático.
A pergunta aqui é: Como poderão os candidatos laicos, alinhados com o pensamento democrático e livre, fazer frente a este mecanismo a um tempo credal e a outro financeiro???
A César o que é de César e a Deus o que é de Deus!
Precisamos lutar por uma legislação que ponha freio a tal mecanismo, fiscalizando a origem das doações as campanhas e assegurando que os dízimos dos fiéis não possam servir a tal propósito, mas a um propósito de caráter sagrado ou religioso.
Proibir o financiamento das campanhas por instituições de caráter financeiro, sejam empresar, indústrias ou igrejas é já um primeiro passo e por isso Cunha forcejou o mais que pode para impedir a aprovação desta emenda.
Afinal ele mesmo é acusado de ter enfiado dinheiro público nos bolsos da assembléia de deus... o que obviamente não fez de graça!
Importa, para milhões de fanáticos, que Cunha representa a vontade POLÍTICA de seu deus ou seja, a pauta conservadora...
Em nome dos preconceitos bíblicos: machismo, adultismo, homofobia, capitalismo, racismo, escravismo, etc Cunha torna-se herói mesmo sendo ladrão, mentiroso, chantagista...
Perceba amigo leitor como o óculos colorido do fanatismo tudo distorce e subverte!
Mesmo sendo o que é, um criminoso, arrogante, golpista, mentiroso, etc Cunha torna-se santo pelo simples fato de ter uma Bíblia em suas mãos ou de públicas salmos em suas páginas de relacionamento.
Concluindo: o problema não é o Cunha e sim o que esta por detrás do Cunha ou com o Cunha.
O problema é este padrão de pensamento segundo o qual alguém torna-se necessariamente honesto santo por comungar da mesma fé ou por defender os mesmos princípios.
O veneno é precisamente este!
Cunha tem apoiantes não porque é honesto ou bom, nobre ou virtuoso mas apenas e tão somente porque assume determinada pauta e torno de alguns princípios e valores comuns.
Assim eles já não enxergam o homem por pior que seja mas apenas a pauta, no caso a pauta moralizante e conservadora.
E não elegem o homem, mas a fé, a pauta, o discurso, a teoria...
E ao elege-las elegem um ladrão, um criminoso, um meliante...
E mesmo diante de todas as evidências jamais cedem.
Pois os pastores e lideres religiosos, não cessam de apresentar aquele sujeito como perseguido pelo diabo, como vítima, como mártir, como santo e digno de todo apoio.
"Os pagãos combatem este homem de deus porque não desejam viver sob a lei da palavra de deus!!!" é o que costuma proclamar em seus covis...
Resulta disto toda uma política abstrata, romântica. teórica, idealista... sempre infensa aos direitos do trabalhador, a qualidade de vida, a justiça social, ao bem comum. O pior tipo de política, a mais inutil, a mais perniciosa, a mais demagógica.
Sempre que a religião aproxima-se da política e associa-se a ela devemos esperar o pior tipo de política. É o que estamos a assistir no Brasil do tempo presente e caso a política brasileira não tome outros caminhos, no caso essencialmente laicistas, haveremos de ver ainda muita coisa pior do que o Cunha.
quinta-feira, 12 de novembro de 2015
São Vicente: domínios de BILILIXO
Resido em S Vicente desde que nasci há cerca de quarenta anos.
Minha mãe foi uma das primeiras moradoras do Bairro do Catiapoã, adquirindo propriedade em 1944, ao próprio Vicente Gil. Meu falecido pai foi um dos fundadores e diretores da S M do bairro do Catiapoã, tendo aqui chegado em 1947.
Por esse tempo apenas as partes dianteira e média deste bairro (até o Bar do papagaio - R João Maria Horta) haviam sido ocupadas e ainda assim esparsamente de modo que Chico Sopa, Vicente Gil e alguns outros ainda mantinham seus sítios e 'casarões', haviam veredas, capões, cômoros, lagoas, rios, riachos, etc Os principais lotes estavam voltados para as grande artérias: O caminho do Catiapoã, hoje Av Pérsio de Queiroz, onde meus pais tinham seus respectivos imóveis e Tnte Durval do Amaral.
Quando nasci, na primeira parte da década de setenta, a situação era bem outra, pois havia já água, luz, telefone, etc metade do bairro estava já pavimentado e sua totalidade loteado. As partes inferior e as laterais - junto aos canais - haviam sido ocupadas irregularmente pelos assim chamados 'favelados'... e nada havia de natural no lugar. Tudo estava já completamente urbanizado, apenas os lotes mais antigos e maiores, como os dos meus pais possuiam grandes quintais com jardim, horta e pomar, o que hoje constituí um luxo.
Quando eu era rapazinho ainda menor de idade, havia grande insatisfação a respeito da administração municipal, ocupada pelo sr Sebastião Ribeiro da Silva, isto após as administrações progressistas e operosas de Bierrembach, Koyu e Reis. A administração Ribeiro da Silva foi catastrófica e recordo-me de que os bairros, como Jockey, parque S Vicente, Catiapoã, V Melo, etc estavam completamente abandonados.
Tenho consciência disto porque meu falecido pai, já aposentado costumava 'rondar' a cidade quase que diariamente e sua 'magrela' e eu com ele. Também liamos os jornais 'A cidade de Santos' e 'A tribuna' diariamente, topando com reportagens quase que diárias abordando a triste situação da cidades, a insatisfação dos populares, as denúncias e escândalos quase que diários...
Sucedeu-lhe ao que me lembro, o filho da portuguesa da padaria (o açougue de meus falecidos tios era quase ao lado) 'O reizinho' (ex prefeito Reis) o qual de fato encontrou a prefeitura municipal completamente falida ou seja sem fundos. O Erário era insuficiente pelo que engenheiro Reis pouco pode fazer, havia pego um autêntico abacaxi e tanto desgastou-se que pouco depois de ter deixado seu cargo veio a óbito.
Entrementes o abacaxi havia passado a meu amigo L C Luca Pedro, o Luca; cuja esposa era irmã do Pe Carlos Arthur. Como pertencia ao PT grandes esperanças havia sido depositadas nele, tendo em vista o desempenho de Telma de Sousa, então prefeita da cidade de Santos. Aqui no entanto eram bem outras as condições, encontrando-se o erário vazio. Além disto nossos oligarquias tradicionais nutriam verdadeiro ódio ao PT (muito semelhante ao que testemunhamos hoje em diversas partes do Brasil!) e este ódio suscitou uma série de maquinações, intrigas, tramoias; em suma num verdadeiro boicote dirigido com finalidades politicas pela oposição; isto com o objetivo premeditado de fazer sangrar o PT e desmoralizar a administração Luca, o que de fato foi feito. Graças a certos conciliábulos secretamente urdidos, pactos, negociatas, formou-se uma frente ampla contra aquele prefeito e um de seus membros foi o então vereador Márcio França, pouco depois lançado como candidato a prefeito face a uma administração trabalhista completamente desgastada.
Havia ademais a necessidade de opôr a administração petista ora problemática de Santos (gestão Davi Capistrano ) uma gestão dinâmica em S Vicente a ponto de influenciar as próximas eleições em Santos e deslocar o PT daquela cidade. Márcio França foi eleito e tornou-se este homem destinado a mostrar brilho em S Vicente e obscurecer a administração petista da cidade vizinha. Este foi o segredo do seu sucesso... precisava fazer sucesso! Sendo assim contou com o apoio das oligarquias tradicionais, de todas as oposições, de todos os setores hegemônicos, dos burgueses, dos clubes e conciliábulos... após oito anos as finanças estavam mais ou menos recuperadas.
Os comerciantes interessados em obter máximo apoio abriram suas bolsas, o governo de S Paulo (PSDB) o principal interessado em remover o PT da administração santista, também abriu suas arcas... e Márcio brilhou como deveria, a ponto de influenciar as eleições em Santos e acabar duma vez com o PT. E como estivesse bem articulado com os setores dominantes desta cidade e mais ou menos a serviço do governo estadual, pode governar com relativo sucesso por duas vezes deslumbrando parte da população pelo simples fato de que a cidade encontrava-se limpa, as escolas bem administradas, a saúde estabilizada, a econômica próspera, etc
Em comparação com as três administrações anteriores a situação fora indubitavelmente melhor.
Daí seu sucessor ter sido igualmente reeleito. Assim o PSB manteve-se a testa deste município por cerca de dezesseis anos, de 1997 a a 2012. Apenas nos dois últimos anos da administração Tércio Garcia deu esta administração algumas amostras de desgastes. Nada no entanto fazia lembrar os Caos anterior a 1997.
Em 2012 graças a uma 'reviravolta' foi eleito, contra todas as expectativas, o sr Bililixo.
Não votei nele, pelo simples fato de estar relacionado com a assim chamada política confessional ou religiosa e também por pertencer ao PP.
Também não votei no sr Caio França por questão de ordem ideológica. Ademais jamais me associei a grupos ou facções.
Votei em branco, mas não com orgulho.
Esperava que os França obtivessem vitória fácil
Por isso as vezes sinto remorso.
Talvez ao menos desta vez devesse ter apoiado os França, afinal nada é pior, COMO ESTAMOS VENDO, do que a tirania religiosa.
BILILIXO é prova manifesta de que os religiosos fanáticos ignoram supinamente que seja o bem comum.
No entanto em ninguém votei. Muitos também não votaram.
BILILIXO foi esperto, granjeou o apoio de todos os lideres fundamentalistas desta cidade e a adesão de todas as suas ovelhas. Graças ao curral da fé ou cabresto religioso conseguiu em questão de semanas humilhar o poder da família França.
Não simpatizo com os França. Não sou alinhado, mas independente.
No entanto não comemorei, não vibrei, não me senti feliz... pelo contrário, fiquei bastante preocupado e temi...
Pouco tempo depois aqueles que riram dos França tiveram de engolir seus sorrisos.
Durante todo este tempo, até o dia de hoje, abstive-me de escrever qualquer coisa sobre a administração BILILIXO. Isto para não passar por fâmulo ou lacaio da família França...
Não sou lacaio de quem quer que seja ou melhor dizendo, lacaio sou da justiça.
Como cidadão prudente e historiador cauteloso limitei-me a observar toda esta sujeira em surdina, comparando-a com tudo quanto estudará ou testemunhara a respeito do passado deste município.
E assistindo de boca calada ou em silêncio o martírio de meus irmãos.
Refiro-me aos demais conterrâneos que nasceram ou vivem no município afonsino bem como a nossos funcionários públicos.
Afinal nem estes podem viver ou trabalhar sem receber nem podem aqueles ser servidos sem que estes trabalhem.
Assim se os funcionários não são devidamente pagos os servições cessam e a cidade para.
Por outro lado exigir que os funcionários trabalhem sem receber ou em detrimento de garantias auferidas por lei equivale a restabelecer a escravidão.
Tal parece ser o intento do prefeito BILILIXO o qual, quiçá a luz de seu amado velho testamento ou torá, pretenda restabelecer entre nós o escravismo 128 após a princesa Isabel ter abolido a Lei áurea.
Exigir que uma pessoa trabalhe sem receber sr prefeito é o mesmo que escraviza-la.
Pouco importando caso o sr emprega a chibata ou ameaças de demissão; a coerção física ou moral não deixa de ser coerção.
Importa apenas a finalidade objetivada pelo sr: obrigar o funcionário a trabalhar sem receber.
Pois todo operário é digno de seu salário, alias de um salário justo e não de esmola.
Se o cidadão ou particular que constrange pessoas a trabalhar para ele responde por explorar o trabalho escravo por que raios uma prefeitura ou qualquer setor do governo teria o direito de faze-lo impunemente? Desde quando as prefeituras e prefeitos estão cima da lei? Desde quando é lícito a prefeitos e prefeituras é lícito cometer crimes.
Pois bem o que o prefeito Bililixo esta fazendo ao reter o salário dos funcionários ou exigir que trabalhem sem receber a remuneração a que fazem jus é pecado que brada aos céus e crime abominável!!!
Com que direito vem ele a público exigir que seus credores continuem a trabalhar e a trabalhar de graça para a prefeitura?
Desde quando alguém pode ser obrigado a trabalhar de graça???
Funcionário não é voluntário e não prestou concurso para fazer caridade.
Tratam-se de pessoas que tem família, despesas, contas a serem pagas e que por isso precisam receber seus salários em dia sendo dever seu paga-los!
Agora se o sr não lhes paga, o mínimo que podem fazer é entrar em greve ou paralisar os serviços.
Diante disto a que título vem o sr a público incriminar funcionários que estão a revindicar seus direitos e direitos que são sagrados?
O malfeitor ou caloteiro aqui no caso, é o sr.
E por ser prefeito - podia mesmo ser governador, presidente, rei, sei lá eu mais o que - não deixa de ser caloteiro e nem se pode colocar acima da lei.
Ousarei dizer mais sr Bililixo: agradeça por estar em S Vicente, cidade que lastimavelmente é digna de si, pois em outros locais mais civilizados o bom povo ocuparia os prédios públicos após desmantelar tanto a prefeitura quanto a câmara que o protege.
Noutros locais o sr e seus apaniguados seriam caçados como ratos!
Mas S Vicente é S Vicente, havendo estúpidos que trabalham ser receber enquanto o sr jura por todos os santos ou de pés juntos que pagou tudinho!
Diante destas centenas de palermas que trabalham de graça para o sr fico-me a perguntar quantos não foram recomendados ou indicados pelo sr e seus aliados???
Que S Vicente sempre tenha sido e seja ainda um gigantesco cabide de empregos infestado por parasitas é assaz sabido por todos. Nem devemos estranhar que haja gente trabalhando sem receber ou de graça e ainda olhando atravessado para os companheiros que lutam por seus direitos.
Não. Felizmente não me incluo no número deles. Do contrário já teria tentando é dar-lhe uns bons bofetes para ensinar-lhe a parar de ser moleque.
Tive a felicidade de pedir minha exoneração há mais de dez anos, bem antes do sr ocupar a prefeitura.
Já naquele tempo pouco pagava aos profissionais da educação e cultura; no entanto, justiça seja feita, ao menos pagava em dia. Ademais a caixa de previdência funcionava perfeitamente...
Naturalmente que S Vicente continua pagando pouco a seus professores e artistas. Hoje no entanto parte deles sequer recebe este pouco!
E a belezoca do prefeito ainda se atreve a declarar que vai cortar-lhes o ponto!
Santa hipocrisia...
Tal a situação caótica desta cidade.
Pois o CREI sequer funcionava na semana passada e a maior parte das escolas e creches estavam fechadas...
Hoje são os funcionários da CODESAVI que entram em greve.
Sobre a condição da primeira Vila do Brasil pouco há que se falar.
Diria que se converteu na primeira cidade lixão do Brasil.
Há três anos que há lixo por todos os lados, inclusive nos bairros mais chiques e sofisticados... lixo nas calçadas, esquinas, terrenos vazios, orlas das avenidas, etc, etc, etc Lixo e mais lixo a cada dia, lixo acumulando-se, toneladas de lixo, necro chorume, fedor, ratos, baratas, urubus... é coisa impressionante de ser ver e quem vem de Santos ou S Paulo fica boqueaberto.
Cerca de uns três meses havia um monturo a céu aberto atrás da Vila de S Vicente na Pça João Pessoa!
Jamais vi algo semelhante durante qualquer outra época. Nem nos tempos de Sebastião, Reis e Luca houve tanto mas tanto lixo, porqueira, sujidade...
BILILIXO é a imagem viva de sua cidade...
E CRISE sua palavra mágica! CRISE EM SUA BOCA SABE A DOCE...
Importa agora por o dedo no fundo da ferida e tentar compreender qual seja o sentido do BILILIXO porque BILILIXO tal como Eduardo CUNHA possui um sentido que devemos por a luz.
Há cerca de vinte anos talvez, pouco mais pouco menos, o mesmo BILILIXO, então simples vereador, forcejou por remover um emblema ou imagem da tal senhora aparecida que encontrava-se exposto numa entidade beneficente, cujo espaço havia sido doado por algumas pessoas caridosas com a condição de que os emblemas religiosos lá fossem mantidos.
E como lá estivessem há gerações lá deveriam permanecer fossem quais fossem uma vez que nossas leis não retroagem. O homem fanático no entanto tudo fez para remover o dito emblema. Não pode no entanto consuma-lo devido a brava reação não só dos papistas mas de toda gente tolerante e pacífica, como eu mesmo. Ouve grande oposição e BILILIXO saiu derrotado, tornou-se no entanto líder e herói dos fundamentalistas e teocráticos. Foi um golpe político de mestre disse eu a um amigo na ocasião.
Afinal vivemos numa república de estúpidos em que parte da população preocupa-se muito mais com a remoção ou melhor com a SUBSTITUIÇÃO de emblemas, quadros ou estátuas, DO QUE COM A A FOME, A JUSTIÇA, A LIBERDADE, O BEM COMUM...
Coisa triste mas há por todo este pais e especialmente em S Vicente pessoas que atuam politicamente com o único propósito de obter privilégios ou benesses para suas agremiações religiosas. É monstruoso mas real tanto aqui como no Estado e na Nação a quem cuide fazer política com o intuito de engrandecer determinadas seitas religiosas, pondo o poder a serviço da fé ou buscando amancebar a crença com o estado...
Pois o mesmo BILILIXO que mostrava-se indignado com o emblema da Santa há vinte anos atrás, ora, ao dar entrevistas a TV, pavoneia-se com sua Bíblia de merda, o emblema dos protestantes em pleno paço municipal além de ter fixado em sua sala um quadro com a mesma temática confessional. O que demonstra cabalmente que esse fariseu hipócrita jamais lutou pela democracia ou o laicismo ao pretender remover o emblema papista, mas apenas e tão somente por suas próprias crenças buscando substituir os símbolos papistas por símbolos protestantes ou cruzes por Bíblia, que é a maior aspiração dessa infeliz bancada evangélica.
Apenas por isso mesmo sendo laicista não apoiamos a esses fanáticos religiosos que desejam remover os símbolos romanos, por suspeitar e crer que desejam substitui-los pelos seus próprios símbolos, a exemplo das praças Bíblicas e do dia da Bíblia... No entanto uma vez que - por uma questão de vaidade - aspiram ter seus símbolos publicamente fixados era de se esperar que ao menos tolerassem os símbolos dos outros!
Agora vá propor a qualquer um desses fariseus hipócritas a construção de uma estátua de Iemanjá para ver só???!!!??? Praças em homenagem a sua reforma querem, bem como dia da Bíblia rsrsrsrs É por isso que oponho-me a institucionalização de qualquer feriado religioso no tempo presente bem como a edificação de qualquer monumento religioso com o dinheiro público. Agora não podemos fazer exceção a Bíblia ou a reforma protestante como querem os facínoras porque a lei deve ser para todos e a igualdade para todos. Nem poderíamos substituir o dia 12 de Outubro pelo dia da Bíblia!
Importa saber que BILILIXO não só logrou eleger-se graças ao adjutório religioso, como cogita em candidatar-se a reeleição.
Agora que esperanças concretas pode ter um péssimo administrador como ele; um caloteiro, um demagogo???
Quem em S Vicente tendo o juízo perfeito haveria de votar nesse traste???
Simples: todos os fanáticos desta cidade que não são poucos, que encaram BILILIXO como servo de deus (!!!) e seus opositores como possessos do Diabo! Toda gente que tem a mente obscurecida e dominada pelos pastores! Todos os cagões que tremem diante de castigos, maldições, anátemas, infernos, etc Toda essa gente que vota em bloco ou as carradas segundo a ordem do clero pentecostal!
Diante disto como poderiam faltar esperanças a BILILIXO.
O qual há poucos meses, um dia após ter ido assistir culto na IURD, mandou colocar uma caçamba de lixo na porta da seita (eu mesmo vi e soube do porque no dia seguinte!) embora outras instituições religiosas e laicas tivessem solicitado a instalação de caçambas há mais de dois ou três meses, e nada... privilegiou assim a Universal pelo simples fato de seitas como ela constituirem um depósito ou celeiro de votos para demagogos como ele.
Evidentemente que se trata de um 'favorzinho' apenas... e ficamos aqui imaginando quais sejam os favorzões exigidos por esses cobradores de dízimos que são fornecedores de votos ao BILILIXO ao CUNHA e a toda esta máfia religiosa.
Apoiar o BILILIXO e o CUNHA apenas pela fé é que não apoiam, gente como Malafaia, Everaldo, Campos, Felicianus, etc não da ponto sem nó. Visam o poder. Não o poder pelo poder ou pelo dinheiro apenas, como os profanos ou incrédulos, mas com o objetivo de oprimir os demais membros da sociedade ou controla-los, o que constitui a suprema desgraça ou o pior.
BILILIXO nada faz porque pouco ou nada precisa fazer uma vez que os votos virão magicamente por via confessional.
Cunha e os membros da funesta bancada 'evangélica' nada precisam fazer em termos de propostas ou projetos, uma vez que os votos virão por imposição ou decreto.
Pastor mandará e ovelhas votarão escudadas pela fé ou religião.
No passado nossos ancestrais souberam classificar e dar combate a tais atos sob o nome de clericalismo.
Hoje no entanto as palavras fé ou religião parecem tudo justificar: fraude, extorsão, TENTATIVA DE DOMINAR OS DEMAIS MEMBROS DO GRUPO SOCIAL, etc
No entanto que democracia há nisto, numa pessoa decretar em nome de seus deuses em que candidato as demais devem votar???
Tudo quanto posso ver nisto são os tentáculos sujos e asquerosos do pensamento teocrático.
BILILIXO e São Vicente, a pobre S Vicente são a contraprova, e demonstram cabalmente quão pernicioso e destrutivo é este tipo de política. Cunha é a mesma contraprova desta péssima política maquiavélica no Parlamento...
Ou repensamentos nossa política na dimensão do laicismo ou veremos este país mergulhar no Caos como S Vicente.
Minha mãe foi uma das primeiras moradoras do Bairro do Catiapoã, adquirindo propriedade em 1944, ao próprio Vicente Gil. Meu falecido pai foi um dos fundadores e diretores da S M do bairro do Catiapoã, tendo aqui chegado em 1947.
Por esse tempo apenas as partes dianteira e média deste bairro (até o Bar do papagaio - R João Maria Horta) haviam sido ocupadas e ainda assim esparsamente de modo que Chico Sopa, Vicente Gil e alguns outros ainda mantinham seus sítios e 'casarões', haviam veredas, capões, cômoros, lagoas, rios, riachos, etc Os principais lotes estavam voltados para as grande artérias: O caminho do Catiapoã, hoje Av Pérsio de Queiroz, onde meus pais tinham seus respectivos imóveis e Tnte Durval do Amaral.
Quando nasci, na primeira parte da década de setenta, a situação era bem outra, pois havia já água, luz, telefone, etc metade do bairro estava já pavimentado e sua totalidade loteado. As partes inferior e as laterais - junto aos canais - haviam sido ocupadas irregularmente pelos assim chamados 'favelados'... e nada havia de natural no lugar. Tudo estava já completamente urbanizado, apenas os lotes mais antigos e maiores, como os dos meus pais possuiam grandes quintais com jardim, horta e pomar, o que hoje constituí um luxo.
Quando eu era rapazinho ainda menor de idade, havia grande insatisfação a respeito da administração municipal, ocupada pelo sr Sebastião Ribeiro da Silva, isto após as administrações progressistas e operosas de Bierrembach, Koyu e Reis. A administração Ribeiro da Silva foi catastrófica e recordo-me de que os bairros, como Jockey, parque S Vicente, Catiapoã, V Melo, etc estavam completamente abandonados.
Tenho consciência disto porque meu falecido pai, já aposentado costumava 'rondar' a cidade quase que diariamente e sua 'magrela' e eu com ele. Também liamos os jornais 'A cidade de Santos' e 'A tribuna' diariamente, topando com reportagens quase que diárias abordando a triste situação da cidades, a insatisfação dos populares, as denúncias e escândalos quase que diários...
Sucedeu-lhe ao que me lembro, o filho da portuguesa da padaria (o açougue de meus falecidos tios era quase ao lado) 'O reizinho' (ex prefeito Reis) o qual de fato encontrou a prefeitura municipal completamente falida ou seja sem fundos. O Erário era insuficiente pelo que engenheiro Reis pouco pode fazer, havia pego um autêntico abacaxi e tanto desgastou-se que pouco depois de ter deixado seu cargo veio a óbito.
Entrementes o abacaxi havia passado a meu amigo L C Luca Pedro, o Luca; cuja esposa era irmã do Pe Carlos Arthur. Como pertencia ao PT grandes esperanças havia sido depositadas nele, tendo em vista o desempenho de Telma de Sousa, então prefeita da cidade de Santos. Aqui no entanto eram bem outras as condições, encontrando-se o erário vazio. Além disto nossos oligarquias tradicionais nutriam verdadeiro ódio ao PT (muito semelhante ao que testemunhamos hoje em diversas partes do Brasil!) e este ódio suscitou uma série de maquinações, intrigas, tramoias; em suma num verdadeiro boicote dirigido com finalidades politicas pela oposição; isto com o objetivo premeditado de fazer sangrar o PT e desmoralizar a administração Luca, o que de fato foi feito. Graças a certos conciliábulos secretamente urdidos, pactos, negociatas, formou-se uma frente ampla contra aquele prefeito e um de seus membros foi o então vereador Márcio França, pouco depois lançado como candidato a prefeito face a uma administração trabalhista completamente desgastada.
Havia ademais a necessidade de opôr a administração petista ora problemática de Santos (gestão Davi Capistrano ) uma gestão dinâmica em S Vicente a ponto de influenciar as próximas eleições em Santos e deslocar o PT daquela cidade. Márcio França foi eleito e tornou-se este homem destinado a mostrar brilho em S Vicente e obscurecer a administração petista da cidade vizinha. Este foi o segredo do seu sucesso... precisava fazer sucesso! Sendo assim contou com o apoio das oligarquias tradicionais, de todas as oposições, de todos os setores hegemônicos, dos burgueses, dos clubes e conciliábulos... após oito anos as finanças estavam mais ou menos recuperadas.
Os comerciantes interessados em obter máximo apoio abriram suas bolsas, o governo de S Paulo (PSDB) o principal interessado em remover o PT da administração santista, também abriu suas arcas... e Márcio brilhou como deveria, a ponto de influenciar as eleições em Santos e acabar duma vez com o PT. E como estivesse bem articulado com os setores dominantes desta cidade e mais ou menos a serviço do governo estadual, pode governar com relativo sucesso por duas vezes deslumbrando parte da população pelo simples fato de que a cidade encontrava-se limpa, as escolas bem administradas, a saúde estabilizada, a econômica próspera, etc
Em comparação com as três administrações anteriores a situação fora indubitavelmente melhor.
Daí seu sucessor ter sido igualmente reeleito. Assim o PSB manteve-se a testa deste município por cerca de dezesseis anos, de 1997 a a 2012. Apenas nos dois últimos anos da administração Tércio Garcia deu esta administração algumas amostras de desgastes. Nada no entanto fazia lembrar os Caos anterior a 1997.
Em 2012 graças a uma 'reviravolta' foi eleito, contra todas as expectativas, o sr Bililixo.
Não votei nele, pelo simples fato de estar relacionado com a assim chamada política confessional ou religiosa e também por pertencer ao PP.
Também não votei no sr Caio França por questão de ordem ideológica. Ademais jamais me associei a grupos ou facções.
Votei em branco, mas não com orgulho.
Esperava que os França obtivessem vitória fácil
Por isso as vezes sinto remorso.
Talvez ao menos desta vez devesse ter apoiado os França, afinal nada é pior, COMO ESTAMOS VENDO, do que a tirania religiosa.
BILILIXO é prova manifesta de que os religiosos fanáticos ignoram supinamente que seja o bem comum.
No entanto em ninguém votei. Muitos também não votaram.
BILILIXO foi esperto, granjeou o apoio de todos os lideres fundamentalistas desta cidade e a adesão de todas as suas ovelhas. Graças ao curral da fé ou cabresto religioso conseguiu em questão de semanas humilhar o poder da família França.
Não simpatizo com os França. Não sou alinhado, mas independente.
No entanto não comemorei, não vibrei, não me senti feliz... pelo contrário, fiquei bastante preocupado e temi...
Pouco tempo depois aqueles que riram dos França tiveram de engolir seus sorrisos.
Durante todo este tempo, até o dia de hoje, abstive-me de escrever qualquer coisa sobre a administração BILILIXO. Isto para não passar por fâmulo ou lacaio da família França...
Não sou lacaio de quem quer que seja ou melhor dizendo, lacaio sou da justiça.
Como cidadão prudente e historiador cauteloso limitei-me a observar toda esta sujeira em surdina, comparando-a com tudo quanto estudará ou testemunhara a respeito do passado deste município.
E assistindo de boca calada ou em silêncio o martírio de meus irmãos.
Refiro-me aos demais conterrâneos que nasceram ou vivem no município afonsino bem como a nossos funcionários públicos.
Afinal nem estes podem viver ou trabalhar sem receber nem podem aqueles ser servidos sem que estes trabalhem.
Assim se os funcionários não são devidamente pagos os servições cessam e a cidade para.
Por outro lado exigir que os funcionários trabalhem sem receber ou em detrimento de garantias auferidas por lei equivale a restabelecer a escravidão.
Tal parece ser o intento do prefeito BILILIXO o qual, quiçá a luz de seu amado velho testamento ou torá, pretenda restabelecer entre nós o escravismo 128 após a princesa Isabel ter abolido a Lei áurea.
Exigir que uma pessoa trabalhe sem receber sr prefeito é o mesmo que escraviza-la.
Pouco importando caso o sr emprega a chibata ou ameaças de demissão; a coerção física ou moral não deixa de ser coerção.
Importa apenas a finalidade objetivada pelo sr: obrigar o funcionário a trabalhar sem receber.
Pois todo operário é digno de seu salário, alias de um salário justo e não de esmola.
Se o cidadão ou particular que constrange pessoas a trabalhar para ele responde por explorar o trabalho escravo por que raios uma prefeitura ou qualquer setor do governo teria o direito de faze-lo impunemente? Desde quando as prefeituras e prefeitos estão cima da lei? Desde quando é lícito a prefeitos e prefeituras é lícito cometer crimes.
Pois bem o que o prefeito Bililixo esta fazendo ao reter o salário dos funcionários ou exigir que trabalhem sem receber a remuneração a que fazem jus é pecado que brada aos céus e crime abominável!!!
Com que direito vem ele a público exigir que seus credores continuem a trabalhar e a trabalhar de graça para a prefeitura?
Desde quando alguém pode ser obrigado a trabalhar de graça???
Funcionário não é voluntário e não prestou concurso para fazer caridade.
Tratam-se de pessoas que tem família, despesas, contas a serem pagas e que por isso precisam receber seus salários em dia sendo dever seu paga-los!
Agora se o sr não lhes paga, o mínimo que podem fazer é entrar em greve ou paralisar os serviços.
Diante disto a que título vem o sr a público incriminar funcionários que estão a revindicar seus direitos e direitos que são sagrados?
O malfeitor ou caloteiro aqui no caso, é o sr.
E por ser prefeito - podia mesmo ser governador, presidente, rei, sei lá eu mais o que - não deixa de ser caloteiro e nem se pode colocar acima da lei.
Ousarei dizer mais sr Bililixo: agradeça por estar em S Vicente, cidade que lastimavelmente é digna de si, pois em outros locais mais civilizados o bom povo ocuparia os prédios públicos após desmantelar tanto a prefeitura quanto a câmara que o protege.
Noutros locais o sr e seus apaniguados seriam caçados como ratos!
Mas S Vicente é S Vicente, havendo estúpidos que trabalham ser receber enquanto o sr jura por todos os santos ou de pés juntos que pagou tudinho!
Diante destas centenas de palermas que trabalham de graça para o sr fico-me a perguntar quantos não foram recomendados ou indicados pelo sr e seus aliados???
Que S Vicente sempre tenha sido e seja ainda um gigantesco cabide de empregos infestado por parasitas é assaz sabido por todos. Nem devemos estranhar que haja gente trabalhando sem receber ou de graça e ainda olhando atravessado para os companheiros que lutam por seus direitos.
Não. Felizmente não me incluo no número deles. Do contrário já teria tentando é dar-lhe uns bons bofetes para ensinar-lhe a parar de ser moleque.
Tive a felicidade de pedir minha exoneração há mais de dez anos, bem antes do sr ocupar a prefeitura.
Já naquele tempo pouco pagava aos profissionais da educação e cultura; no entanto, justiça seja feita, ao menos pagava em dia. Ademais a caixa de previdência funcionava perfeitamente...
Naturalmente que S Vicente continua pagando pouco a seus professores e artistas. Hoje no entanto parte deles sequer recebe este pouco!
E a belezoca do prefeito ainda se atreve a declarar que vai cortar-lhes o ponto!
Santa hipocrisia...
Tal a situação caótica desta cidade.
Pois o CREI sequer funcionava na semana passada e a maior parte das escolas e creches estavam fechadas...
Hoje são os funcionários da CODESAVI que entram em greve.
Sobre a condição da primeira Vila do Brasil pouco há que se falar.
Diria que se converteu na primeira cidade lixão do Brasil.
Há três anos que há lixo por todos os lados, inclusive nos bairros mais chiques e sofisticados... lixo nas calçadas, esquinas, terrenos vazios, orlas das avenidas, etc, etc, etc Lixo e mais lixo a cada dia, lixo acumulando-se, toneladas de lixo, necro chorume, fedor, ratos, baratas, urubus... é coisa impressionante de ser ver e quem vem de Santos ou S Paulo fica boqueaberto.
Cerca de uns três meses havia um monturo a céu aberto atrás da Vila de S Vicente na Pça João Pessoa!
Jamais vi algo semelhante durante qualquer outra época. Nem nos tempos de Sebastião, Reis e Luca houve tanto mas tanto lixo, porqueira, sujidade...
BILILIXO é a imagem viva de sua cidade...
E CRISE sua palavra mágica! CRISE EM SUA BOCA SABE A DOCE...
Importa agora por o dedo no fundo da ferida e tentar compreender qual seja o sentido do BILILIXO porque BILILIXO tal como Eduardo CUNHA possui um sentido que devemos por a luz.
Há cerca de vinte anos talvez, pouco mais pouco menos, o mesmo BILILIXO, então simples vereador, forcejou por remover um emblema ou imagem da tal senhora aparecida que encontrava-se exposto numa entidade beneficente, cujo espaço havia sido doado por algumas pessoas caridosas com a condição de que os emblemas religiosos lá fossem mantidos.
E como lá estivessem há gerações lá deveriam permanecer fossem quais fossem uma vez que nossas leis não retroagem. O homem fanático no entanto tudo fez para remover o dito emblema. Não pode no entanto consuma-lo devido a brava reação não só dos papistas mas de toda gente tolerante e pacífica, como eu mesmo. Ouve grande oposição e BILILIXO saiu derrotado, tornou-se no entanto líder e herói dos fundamentalistas e teocráticos. Foi um golpe político de mestre disse eu a um amigo na ocasião.
Afinal vivemos numa república de estúpidos em que parte da população preocupa-se muito mais com a remoção ou melhor com a SUBSTITUIÇÃO de emblemas, quadros ou estátuas, DO QUE COM A A FOME, A JUSTIÇA, A LIBERDADE, O BEM COMUM...
Coisa triste mas há por todo este pais e especialmente em S Vicente pessoas que atuam politicamente com o único propósito de obter privilégios ou benesses para suas agremiações religiosas. É monstruoso mas real tanto aqui como no Estado e na Nação a quem cuide fazer política com o intuito de engrandecer determinadas seitas religiosas, pondo o poder a serviço da fé ou buscando amancebar a crença com o estado...
Pois o mesmo BILILIXO que mostrava-se indignado com o emblema da Santa há vinte anos atrás, ora, ao dar entrevistas a TV, pavoneia-se com sua Bíblia de merda, o emblema dos protestantes em pleno paço municipal além de ter fixado em sua sala um quadro com a mesma temática confessional. O que demonstra cabalmente que esse fariseu hipócrita jamais lutou pela democracia ou o laicismo ao pretender remover o emblema papista, mas apenas e tão somente por suas próprias crenças buscando substituir os símbolos papistas por símbolos protestantes ou cruzes por Bíblia, que é a maior aspiração dessa infeliz bancada evangélica.
Apenas por isso mesmo sendo laicista não apoiamos a esses fanáticos religiosos que desejam remover os símbolos romanos, por suspeitar e crer que desejam substitui-los pelos seus próprios símbolos, a exemplo das praças Bíblicas e do dia da Bíblia... No entanto uma vez que - por uma questão de vaidade - aspiram ter seus símbolos publicamente fixados era de se esperar que ao menos tolerassem os símbolos dos outros!
Agora vá propor a qualquer um desses fariseus hipócritas a construção de uma estátua de Iemanjá para ver só???!!!??? Praças em homenagem a sua reforma querem, bem como dia da Bíblia rsrsrsrs É por isso que oponho-me a institucionalização de qualquer feriado religioso no tempo presente bem como a edificação de qualquer monumento religioso com o dinheiro público. Agora não podemos fazer exceção a Bíblia ou a reforma protestante como querem os facínoras porque a lei deve ser para todos e a igualdade para todos. Nem poderíamos substituir o dia 12 de Outubro pelo dia da Bíblia!
Importa saber que BILILIXO não só logrou eleger-se graças ao adjutório religioso, como cogita em candidatar-se a reeleição.
Agora que esperanças concretas pode ter um péssimo administrador como ele; um caloteiro, um demagogo???
Quem em S Vicente tendo o juízo perfeito haveria de votar nesse traste???
Simples: todos os fanáticos desta cidade que não são poucos, que encaram BILILIXO como servo de deus (!!!) e seus opositores como possessos do Diabo! Toda gente que tem a mente obscurecida e dominada pelos pastores! Todos os cagões que tremem diante de castigos, maldições, anátemas, infernos, etc Toda essa gente que vota em bloco ou as carradas segundo a ordem do clero pentecostal!
Diante disto como poderiam faltar esperanças a BILILIXO.
O qual há poucos meses, um dia após ter ido assistir culto na IURD, mandou colocar uma caçamba de lixo na porta da seita (eu mesmo vi e soube do porque no dia seguinte!) embora outras instituições religiosas e laicas tivessem solicitado a instalação de caçambas há mais de dois ou três meses, e nada... privilegiou assim a Universal pelo simples fato de seitas como ela constituirem um depósito ou celeiro de votos para demagogos como ele.
Evidentemente que se trata de um 'favorzinho' apenas... e ficamos aqui imaginando quais sejam os favorzões exigidos por esses cobradores de dízimos que são fornecedores de votos ao BILILIXO ao CUNHA e a toda esta máfia religiosa.
Apoiar o BILILIXO e o CUNHA apenas pela fé é que não apoiam, gente como Malafaia, Everaldo, Campos, Felicianus, etc não da ponto sem nó. Visam o poder. Não o poder pelo poder ou pelo dinheiro apenas, como os profanos ou incrédulos, mas com o objetivo de oprimir os demais membros da sociedade ou controla-los, o que constitui a suprema desgraça ou o pior.
BILILIXO nada faz porque pouco ou nada precisa fazer uma vez que os votos virão magicamente por via confessional.
Cunha e os membros da funesta bancada 'evangélica' nada precisam fazer em termos de propostas ou projetos, uma vez que os votos virão por imposição ou decreto.
Pastor mandará e ovelhas votarão escudadas pela fé ou religião.
No passado nossos ancestrais souberam classificar e dar combate a tais atos sob o nome de clericalismo.
Hoje no entanto as palavras fé ou religião parecem tudo justificar: fraude, extorsão, TENTATIVA DE DOMINAR OS DEMAIS MEMBROS DO GRUPO SOCIAL, etc
No entanto que democracia há nisto, numa pessoa decretar em nome de seus deuses em que candidato as demais devem votar???
Tudo quanto posso ver nisto são os tentáculos sujos e asquerosos do pensamento teocrático.
BILILIXO e São Vicente, a pobre S Vicente são a contraprova, e demonstram cabalmente quão pernicioso e destrutivo é este tipo de política. Cunha é a mesma contraprova desta péssima política maquiavélica no Parlamento...
Ou repensamentos nossa política na dimensão do laicismo ou veremos este país mergulhar no Caos como S Vicente.
domingo, 1 de novembro de 2015
O que o CUnha tem a ver com a SÉ???
Dizem que para além de Deus, só a ignorância humana é infinita.
A ponto de já terem feito dela um oitavo sacramento e de se terem escrito obras enciclopédicas a respeito!
Se existe um campo em que os homens superam-se de fato deve ser o da ignorância.
Penso todavia - e nisto não posso deixar de concordar com o Arnaldo Jaburu! - que ninguém seja capaz de levar palma aos comunistas e anarquistas.
Claro que há alguns comunistas e anarquistas bem inteligentes e informados. Com os quais se possa discutir exaustivamente sobre a 'Crítica ao pacto de ghota', o 'Manifesto' ou o 'XVIII Brumário'; ou sobre a Ética de Kropotkin ou O que é a propriedade de Proudhon.
De minha parte digo que não raras tais personalidades... bem informadas, coerentes... que já se deram ao trabalho de investigar as fontes do comunismo e/ou do anarquismo. A estes apenas e por estes, em que pesem as discordâncias, nutro não só respeito mas sincera admiração. Admiro e venero o espírito de investigação onde quer que se encontre, até mesmo nos domínios do conhecimento religioso, pois a paixão pelo conhecimento acaba se convertendo em hábito que conservamos pelo resto da vida em que pese as retratações e correções ideológicas.
Por experiência no entanto conheci poucos comunistas e anarquistas que deram-se ao trabalho de investigar criticamente as raízes ou fontes de suas respectivas correntes ideológicas.
Grosso modo poderíamos até enveredar pelos meandros da sociologia e reconhecer que se trata de vezo comum a nosso povo, ao povo brasileiro. Que é o de apegar-se a frases de efeito ou a certa pomposidade discursiva e jamais tocar ao fundo dos problemas ou investigar as questões com maior propriedade. De fato parece que aos nossos agrada se supérfluo isto é permanecer sempre a superfície dos problemas embora opinando sempre a respeito de tudo.
Faz graça ver como os comunistas e anarquistas adoram discursar sobre lugares comuns, sendo o mais pisado e repisado deles, a tal revolução ou golpe a respeito do qual falam e discutem a todo momento embora apreciem discutir também sobre o tema da propriedade. Agora se se menciona o tema da revolução total ou da propriedade pessoal sentem-se já incomodados por fugirem tais doutrinas ao senso comum...
Pude observar o mesmo fenômeno estranho tanto no domínio religioso quanto no profano.
Não há fundamentalista religioso (Cristão) que não perca as estribeiras caso rebatamos cada uma de suas alegações preconceituosas citando trechos do Evangelho ou as palavras de Jesus Cristo; com as quais, diz acertadamente Maurois (História da Inglaterra) são pouco familiarizados, por preferirem as partes mais vulgares do antigo testamento. Assim na medida em que o interlocutor vai demonstrando ter certo conhecimento a respeito das fontes legitimamente Cristãs, vai o fanático se sentido mais e mais incomodada até retirar-se...
Percebi amiúde o mesmo tipo de incomodo entre os comunistas sempre que recorri as obras de Marx e Engels e entre os anarquistas sempre que recorri aos escritos de Bakhunin e Kropotkin... aos quais uns e outros atribuem as doutrinas mais disparatadas. Costumo encerrar tais diálogos perguntando se por acaso meu interlocutor havia se esquecido desta ou daquela passagem de Marx ou Kropotkin... merecendo ouvir quase sempre algo semelhante: Estou mais preocupado com a ação ou a praxis do que com o conhecimento de X ou N... até ser classificado como 'intelectual de gabinete'...
Nos terrenos do comunismo e do anarquismo investigar as fontes parece corresponder a uma espécie de vício e defeito. Daí a ignorância quase que absoluta e vergonhosa demonstrada por eles em torno das fontes...
Diante disto como esperar que se destaquem noutros ramos do conhecimento ou do saber superando o senso comum???
Confesso no entanto ter ficado estupidificado ao saber que os 'críticos' do fanático Eduardo Cunha PICHARAM A CATEDRAL DA SÉ!!!
Como é que é???
Isso mesmo leitor...
Após o LÍDER PROTESTANTE Eduardo Cunha ter restringido o acesso a pílula do dia seguinte, certo grupo de ativistas, PICHOU UM TEMPLO CATÓLICO!!!
É mais ou menos como se o presidente do Corintians tivesse xingado os torcedores do Santos, ai os torcedores do Santos vão e atacam OU PICHAM A SEDE DO PALMEIRAS!!! Oh Loco!!!
Da próxima vez que a bancada 'Evangélica' ou protestante, aprovar outra lei em oposição aos direitos e liberdades dos cidadãos esses energúmenos não queimar crucifixos (!!!) ficando as Bíblias completamente a salvo...
Tal e idiotice de nossos ativistas.
Os quais parecem ignorar que as igrejas romana e protestante são mais ou menos inimigas, ou no mínimo bem distintas...
De minha parte fiquei puto justamente porque os movimentos sociais de que fazemos parte costumam receber invariavelmente certo apoio por parte dos setores mais progressistas da igreja romana, e; evidentemente apoio algum desses pastores da prosperidade - tipo Malafaia, Everaldo, Felicianus, etc - sempre associados ao que há de mais canalha e reacionário em torno de política e sociedade, como o Cunha.
Neste caso pichar a catedral implica insultar algo significativo para tais setores do catolicismo,a afasta-los dos movimentos sociais e perder uma apoio precioso.
Que merda de ativistas vocês são, afastando as pessoas ao invés de atrai-las e fortalecer a causa da liberdade e dos direitos.
Pichar o Templo de Salomão, sede da IURD ou a sede da Assembléia de deus vocês não vão né???
Malafaia, Felicianus, Everaldo, CUNHA, devem estar aplaudindo a iniciativa de vocês porque não odeiam menos a igreja romana, nem podem deixar de encarar o progressismo Cristão como herético!
Então, me permitam dizer, vocês não estão exercendo oposição ao CUNHA, mas pactuando com ele.
CUNHA não é romano ou católico, nem a bancada que lhe dá apoio.
CUNHA faz parte da bancada fundamentalista, protestante ou bíblica; que constitui o setor mais reacionário da Sociedade brasileira.
Que apresenta-se como o mais eficiente antidoto contra a infecção do progressismo religioso.
Que afirma-se como a mais segura garantia social face as aspirações satânicas e infernais do comunismo, do anarquismo e da ciência.
Que encarna oficialmente os valores essenciais da ordem e moral burguesas como monogamia, machismo, adultismo, homofobia, etc
E que tem um plano teocrático para o Brasil, i é, a pretensão de longo prazo restringir ou negar direitos essenciais a pessoa em nome da Bíblia ou melhor da Torá (antigo testamento).
Outro é o caso da igreja romana, que apesar de suas limitações e defeitos, conta ainda hoje com um setor progressista, pautado em princípios e valores humanistas.
Pelo simples fato deste setor possuir uma teologia, uma orientação escolástica, certa visão científica, etc torna-se perfeitamente possível dialogar com ele, a exemplo do lider comunista italiano L L Radice, dentre outros.
O mesmo não se dá com aqueles que como os muçulmanos ou nossos pentecostais apegam-se fanaticamente a um livro que creem ser infalível de capa a capa.
Com base na autoridade de um livro composto a 1400 ou a 3000 anos atrás e enquanto veículo de uma cultura primitiva sacralizada, toda e qualquer esperança de diálogo fica frustrada.
Grosso modo parte dos fiéis católicos já consegue encarar o interlocutor discordante como um ser humano equivocado ou errado. Enquanto nossos fundamentalistas continuam apresentando os dissidentes como endemoninhados, possessos, condenados, etc
Outro erro cabal constitui em profanar símbolos católicos ACREDITANDO COM ISSO EXASPERAR OS FUNDAMENTALISTAS E FANÁTICOS PROTESTANTES, os quais como disse Malafaia: NÃO TEM SÍMBOLOS!
Alias não só não tem símbolos como - sendo essencialmente intolerantes - odeiam os símbolos religiosos pertencentes as comunhões rivais, aplaudindo sua destruição, como fizeram em 1789 durante a Revolução Francesa, quando as grandes catedrais católicas foram atacadas e abatidas! Mesmo odiado os materialistas e ateus que demoliam as igrejas romanas os protestantes não deixaram de ovacionar a demolição das mesmas como devem ter vibrado com a pichação da catedral da Sé!
Pura e simples noção de justiça, elementar e básica; exigia que os adversários de Cunha atacassem e pichassem antes de tudo a igreja frequentada por ele ou outros templos protestantes; mas de modo algum os templos Católicos uma vez que Cunha não só não é ovelha do papa Francisco como deve encara-lo como uma espécie de anti Cristo ou Satanas como boa parte dos protestantes.
Desejavam de fato atingir o Cunha, o Malafaia, o Felicianus e outros que ASSOLAM NOSSO PARLAMENTO NACIONAL E ASPIRAM POR TOMAR O PODER??? Fizessem uma fogueira com Bíblias! Simples assim... e a bancada protestante, o Cunha, o Malafaia, o Everaldo e toda consciência fundamentalista deste pais se sentiria atingida no coração!!! É ao deus deles que deveis agredir, digo a Bíblia, e não as catedrais dos papistas...
Fácil é atacar o povo católico, o qual segundo Kafka, costumava suportar as maiores atrocidades sem jamais rebelar-se... mostrando-se quase sempre docil por amor a paz.
Quero ver esses machões ou machonas, essa gente audaciosa e cheia de coragem, os paladinos do anti cristianismo atacarem as sinagogas e templos protestantes, picharem o templo de Salomão do Edir Macedo, queimar Bíblias nas praças públicas, jogar ovos e tomates no Felicianus ou no Malafaia... PORQUE NADA TENHO VISTO NESTE SENTIDO...
Apenas insultos a um velho que habita na Península itálica, que não se envolve na política brasileira, que tem certos pensamentos progressistas, que ousou apontar as iniquidades produzidas pelo capitalismo...
Ou se trata de gente medrosa, que de fato conhece e teme o fundamentalismo... ou de gente imensamente burra, como os que veem o Geraldo fechando as escolas e culpam a Dilma rsrsrsrsrsrs
Acredito que se meu velho pai fosse vivo, em que pese seu ateísmo, gritaria:
Mas que tem o CU a ver com as calças???
Mas o que tem a ver o Cunha ou a bancada protestante (evangélica) com a catedral da Sé???
Diria a meu pai que certamente tais pessoas cagam pelo cu, mas passam o papel nas calças...
E que a ignorância delas e ilimitada.
No momento em que as pessoas, direi massas, já não sabem mais distinguir o pentecostalismo do Catolicismo... o judaísmo do Islã... Não há como deixar de suar frio e de temer pelo futuro da Sociedade.
Não, não chegaremos ao fundo do poço. Já estamos nele!
A ponto de já terem feito dela um oitavo sacramento e de se terem escrito obras enciclopédicas a respeito!
Se existe um campo em que os homens superam-se de fato deve ser o da ignorância.
Penso todavia - e nisto não posso deixar de concordar com o Arnaldo Jaburu! - que ninguém seja capaz de levar palma aos comunistas e anarquistas.
Claro que há alguns comunistas e anarquistas bem inteligentes e informados. Com os quais se possa discutir exaustivamente sobre a 'Crítica ao pacto de ghota', o 'Manifesto' ou o 'XVIII Brumário'; ou sobre a Ética de Kropotkin ou O que é a propriedade de Proudhon.
De minha parte digo que não raras tais personalidades... bem informadas, coerentes... que já se deram ao trabalho de investigar as fontes do comunismo e/ou do anarquismo. A estes apenas e por estes, em que pesem as discordâncias, nutro não só respeito mas sincera admiração. Admiro e venero o espírito de investigação onde quer que se encontre, até mesmo nos domínios do conhecimento religioso, pois a paixão pelo conhecimento acaba se convertendo em hábito que conservamos pelo resto da vida em que pese as retratações e correções ideológicas.
Por experiência no entanto conheci poucos comunistas e anarquistas que deram-se ao trabalho de investigar criticamente as raízes ou fontes de suas respectivas correntes ideológicas.
Grosso modo poderíamos até enveredar pelos meandros da sociologia e reconhecer que se trata de vezo comum a nosso povo, ao povo brasileiro. Que é o de apegar-se a frases de efeito ou a certa pomposidade discursiva e jamais tocar ao fundo dos problemas ou investigar as questões com maior propriedade. De fato parece que aos nossos agrada se supérfluo isto é permanecer sempre a superfície dos problemas embora opinando sempre a respeito de tudo.
Faz graça ver como os comunistas e anarquistas adoram discursar sobre lugares comuns, sendo o mais pisado e repisado deles, a tal revolução ou golpe a respeito do qual falam e discutem a todo momento embora apreciem discutir também sobre o tema da propriedade. Agora se se menciona o tema da revolução total ou da propriedade pessoal sentem-se já incomodados por fugirem tais doutrinas ao senso comum...
Pude observar o mesmo fenômeno estranho tanto no domínio religioso quanto no profano.
Não há fundamentalista religioso (Cristão) que não perca as estribeiras caso rebatamos cada uma de suas alegações preconceituosas citando trechos do Evangelho ou as palavras de Jesus Cristo; com as quais, diz acertadamente Maurois (História da Inglaterra) são pouco familiarizados, por preferirem as partes mais vulgares do antigo testamento. Assim na medida em que o interlocutor vai demonstrando ter certo conhecimento a respeito das fontes legitimamente Cristãs, vai o fanático se sentido mais e mais incomodada até retirar-se...
Percebi amiúde o mesmo tipo de incomodo entre os comunistas sempre que recorri as obras de Marx e Engels e entre os anarquistas sempre que recorri aos escritos de Bakhunin e Kropotkin... aos quais uns e outros atribuem as doutrinas mais disparatadas. Costumo encerrar tais diálogos perguntando se por acaso meu interlocutor havia se esquecido desta ou daquela passagem de Marx ou Kropotkin... merecendo ouvir quase sempre algo semelhante: Estou mais preocupado com a ação ou a praxis do que com o conhecimento de X ou N... até ser classificado como 'intelectual de gabinete'...
Nos terrenos do comunismo e do anarquismo investigar as fontes parece corresponder a uma espécie de vício e defeito. Daí a ignorância quase que absoluta e vergonhosa demonstrada por eles em torno das fontes...
Diante disto como esperar que se destaquem noutros ramos do conhecimento ou do saber superando o senso comum???
Confesso no entanto ter ficado estupidificado ao saber que os 'críticos' do fanático Eduardo Cunha PICHARAM A CATEDRAL DA SÉ!!!
Como é que é???
Isso mesmo leitor...
Após o LÍDER PROTESTANTE Eduardo Cunha ter restringido o acesso a pílula do dia seguinte, certo grupo de ativistas, PICHOU UM TEMPLO CATÓLICO!!!
É mais ou menos como se o presidente do Corintians tivesse xingado os torcedores do Santos, ai os torcedores do Santos vão e atacam OU PICHAM A SEDE DO PALMEIRAS!!! Oh Loco!!!
Da próxima vez que a bancada 'Evangélica' ou protestante, aprovar outra lei em oposição aos direitos e liberdades dos cidadãos esses energúmenos não queimar crucifixos (!!!) ficando as Bíblias completamente a salvo...
Tal e idiotice de nossos ativistas.
Os quais parecem ignorar que as igrejas romana e protestante são mais ou menos inimigas, ou no mínimo bem distintas...
De minha parte fiquei puto justamente porque os movimentos sociais de que fazemos parte costumam receber invariavelmente certo apoio por parte dos setores mais progressistas da igreja romana, e; evidentemente apoio algum desses pastores da prosperidade - tipo Malafaia, Everaldo, Felicianus, etc - sempre associados ao que há de mais canalha e reacionário em torno de política e sociedade, como o Cunha.
Neste caso pichar a catedral implica insultar algo significativo para tais setores do catolicismo,a afasta-los dos movimentos sociais e perder uma apoio precioso.
Que merda de ativistas vocês são, afastando as pessoas ao invés de atrai-las e fortalecer a causa da liberdade e dos direitos.
Pichar o Templo de Salomão, sede da IURD ou a sede da Assembléia de deus vocês não vão né???
Malafaia, Felicianus, Everaldo, CUNHA, devem estar aplaudindo a iniciativa de vocês porque não odeiam menos a igreja romana, nem podem deixar de encarar o progressismo Cristão como herético!
Então, me permitam dizer, vocês não estão exercendo oposição ao CUNHA, mas pactuando com ele.
CUNHA não é romano ou católico, nem a bancada que lhe dá apoio.
CUNHA faz parte da bancada fundamentalista, protestante ou bíblica; que constitui o setor mais reacionário da Sociedade brasileira.
Que apresenta-se como o mais eficiente antidoto contra a infecção do progressismo religioso.
Que afirma-se como a mais segura garantia social face as aspirações satânicas e infernais do comunismo, do anarquismo e da ciência.
Que encarna oficialmente os valores essenciais da ordem e moral burguesas como monogamia, machismo, adultismo, homofobia, etc
E que tem um plano teocrático para o Brasil, i é, a pretensão de longo prazo restringir ou negar direitos essenciais a pessoa em nome da Bíblia ou melhor da Torá (antigo testamento).
Outro é o caso da igreja romana, que apesar de suas limitações e defeitos, conta ainda hoje com um setor progressista, pautado em princípios e valores humanistas.
Pelo simples fato deste setor possuir uma teologia, uma orientação escolástica, certa visão científica, etc torna-se perfeitamente possível dialogar com ele, a exemplo do lider comunista italiano L L Radice, dentre outros.
O mesmo não se dá com aqueles que como os muçulmanos ou nossos pentecostais apegam-se fanaticamente a um livro que creem ser infalível de capa a capa.
Com base na autoridade de um livro composto a 1400 ou a 3000 anos atrás e enquanto veículo de uma cultura primitiva sacralizada, toda e qualquer esperança de diálogo fica frustrada.
Grosso modo parte dos fiéis católicos já consegue encarar o interlocutor discordante como um ser humano equivocado ou errado. Enquanto nossos fundamentalistas continuam apresentando os dissidentes como endemoninhados, possessos, condenados, etc
Outro erro cabal constitui em profanar símbolos católicos ACREDITANDO COM ISSO EXASPERAR OS FUNDAMENTALISTAS E FANÁTICOS PROTESTANTES, os quais como disse Malafaia: NÃO TEM SÍMBOLOS!
Alias não só não tem símbolos como - sendo essencialmente intolerantes - odeiam os símbolos religiosos pertencentes as comunhões rivais, aplaudindo sua destruição, como fizeram em 1789 durante a Revolução Francesa, quando as grandes catedrais católicas foram atacadas e abatidas! Mesmo odiado os materialistas e ateus que demoliam as igrejas romanas os protestantes não deixaram de ovacionar a demolição das mesmas como devem ter vibrado com a pichação da catedral da Sé!
Pura e simples noção de justiça, elementar e básica; exigia que os adversários de Cunha atacassem e pichassem antes de tudo a igreja frequentada por ele ou outros templos protestantes; mas de modo algum os templos Católicos uma vez que Cunha não só não é ovelha do papa Francisco como deve encara-lo como uma espécie de anti Cristo ou Satanas como boa parte dos protestantes.
Desejavam de fato atingir o Cunha, o Malafaia, o Felicianus e outros que ASSOLAM NOSSO PARLAMENTO NACIONAL E ASPIRAM POR TOMAR O PODER??? Fizessem uma fogueira com Bíblias! Simples assim... e a bancada protestante, o Cunha, o Malafaia, o Everaldo e toda consciência fundamentalista deste pais se sentiria atingida no coração!!! É ao deus deles que deveis agredir, digo a Bíblia, e não as catedrais dos papistas...
Fácil é atacar o povo católico, o qual segundo Kafka, costumava suportar as maiores atrocidades sem jamais rebelar-se... mostrando-se quase sempre docil por amor a paz.
Quero ver esses machões ou machonas, essa gente audaciosa e cheia de coragem, os paladinos do anti cristianismo atacarem as sinagogas e templos protestantes, picharem o templo de Salomão do Edir Macedo, queimar Bíblias nas praças públicas, jogar ovos e tomates no Felicianus ou no Malafaia... PORQUE NADA TENHO VISTO NESTE SENTIDO...
Apenas insultos a um velho que habita na Península itálica, que não se envolve na política brasileira, que tem certos pensamentos progressistas, que ousou apontar as iniquidades produzidas pelo capitalismo...
Ou se trata de gente medrosa, que de fato conhece e teme o fundamentalismo... ou de gente imensamente burra, como os que veem o Geraldo fechando as escolas e culpam a Dilma rsrsrsrsrsrs
Acredito que se meu velho pai fosse vivo, em que pese seu ateísmo, gritaria:
Mas que tem o CU a ver com as calças???
Mas o que tem a ver o Cunha ou a bancada protestante (evangélica) com a catedral da Sé???
Diria a meu pai que certamente tais pessoas cagam pelo cu, mas passam o papel nas calças...
E que a ignorância delas e ilimitada.
No momento em que as pessoas, direi massas, já não sabem mais distinguir o pentecostalismo do Catolicismo... o judaísmo do Islã... Não há como deixar de suar frio e de temer pelo futuro da Sociedade.
Não, não chegaremos ao fundo do poço. Já estamos nele!
Assinar:
Postagens (Atom)