A realidade política do tempo presente: PSDB, PT, Temer, Aécio, Lula, Corrupção, Eleições, Globo...

Alguns pensamentos sobre a conjuntura política do tempo presente -




Os vídeos são contra Aécio e Temer > Denúncias sem evidência material de prova (Nem mísera garatuja de assinatura) contra Lula e Dilma. Bom lembrar que são VÍDEOS...



2. Se fosse tão fácil provar que Lula e Dilma são criminosos quanto é fácil demonstrar que Temer, Aécio e toda turma da oposição o é todas essas petições a monarquia, a ditadura, a


maçonaria, a sinistra bancada 'evanjéguica' e a puta que pariu SERIAM OCIOSAS, bastava


produzir a evidência material da prova e encanar o homem, como todos pretendem fazer mas


não podem, pelo simples fato de que as tais provas materiais contra ele e Dilma inexistem,


enquanto as provas materiais contra Aécio, Temer, FHC, Serra, Alckmin, e demais bandidos


da oposição liberal SOBEJAM E AVULTAM. São mil provas contra Aécio, cem contra Temer, dez


contra Serra e 0 contra Lula...



Ora o que faz um crime é a evidência material da prova. Denuncias são denúncias e presunção


de culpa sem prova DOUTRINA ESSENCIALMENTE ANTI ÉTICA, IMORAL E CRIMINOSA. Todo


réu é inocente até ser declarado culpado. Portanto o fato de você julgar, crer ou achar que o


Lula é culpado porque não concorda com seu modo de governar, não significa absolutamente


nada. A crença ou opinião não torna quem quer que seja culpado.

Alias na minha humilde opinião Lula responde por um único crime imperdoável que é ter injetado recursos - Que o FHC destinava ao Mercado > Leia-se aos bolsos de banqueiros parasitas como Cacciola, Canhedo, Calmon de Sá, além é claro dos Marinho da TV Globo - em

programas sociais destinados a ajudar os mais pobres como Prouni, Bolsa Família, mais

médicos, minha casa minha vida, etc


Nossas elites liberais que vivem de miséria e angústia não podem perdoar a quem ouse favorecer ao bom povo, mesmo que um tiquinho. No Brasil, como dizia, Jacob Gorender, tais

atitudes são amplamente revolucionárias e odiosas, mesmo porque o pobre deve ter

consciência de ter o seu lugar lá na favela ou na palafita, jamais nas universidades concorrendo com o filho do grão fino...


Alias para a elite embiocada desta República tupiniquim o socialismo aliviado do Lula é o quanto basta para cheirar a bolchevismo, comunismo, etc rsrsrsrsrsrs. Daí 'Comunistas comem criancinhas' Macartismo, etc Até o Papa e D Odílio, com a doutrina social da igreja, parecem soviéticos... Não avançamos para além de 1954...


3. Quando político do PT é acusado, 'PETISTA É TUDO CORRUPTO MESMO!!!!' Quando HÁ


PROVAS CONCRETAS E INELUTÁVEIS contra os psdbestas, neo liberais, etc - 'TODO


POLÍTICO É CORRUPTO...'


PORRA não estamos falado de provas ou denuncias CONTRA 'TODOS OS POLÍTICOS' mas contra PSDB, PMDB, DEM e PSC, nessas merdas em que vocês, críticos do Lula e do PT


elegeram e apoiam, dá pra entender ou preciso soletrar???????????


A EVIDÊNCIA DA PROVA não é contra LULA E DILMA seus energúmenos, É CONTRA TEMER, CUNHA, AÉCIO, MALAFAIA, ETC


A QUE PROPÓSITO VEM LULA E DILMA NESTE MOMENTO NÃO ENTENDI??????


Será que vocês tem problemas cognitivos???

Quem VOTOU CONTA E A FAVOR DA TERCEIRIZAÇÃO!






Financiamento de campanha por empresários PARTIDO QUE VOTARAM A FAVOR - PRÓ CORRUPÇÃO

Financiamento de campanha por empresários PARTIDOS QUE VOTARAM CONTRA - CONTRA CORRUPÇÃO





PARTIDOS QUE APOIARAM A PEC DA MORTE 241 - OS DEMAIS FORAM CONTRA!



4. Profetas Comunistas, Fascistas, Monarquistas, Anarquistas... Continuam repetindo a insanidade clássica segundo a qual Temer e Lula são iguais ou que não há diferença alguma entre PSDB e PT - PUTA QUE PARIU. Tem gente que mesmo tendo verniz de estudo não aprende... E fica sempre condenado a repetir as mesmas merdas ou a cagar pela boca...


E enquanto ficam imaginando soluções mirabolantes para a atual conjuntura e sonhando acordados o novo 'mito' Dória, João 'trabalhador' rsrsrsrs já esta sendo fabricado nas forjas do PSDB com o objetivo de ludibriar as massas e dar continuidade ao pacote de maldades do Mexeu Treme.


PODER E VONTADE CERTAMENTE NÃO FALTAM PARA PRENDER ESTE HOMEM



5. Não adianta ficar ai repetindo como mantra - Lula é corrupto ou culpado PORQUE CASO


HOUVESSE EVIDÊNCIA DE PROVA ELE JÁ ESTAVA HÁ MUITO TEMPO NA CADEIA VENDO O


SOL QUADRADO... Com o tanto de provas materiais que existem CONTRA SEUS


ADVERSÁRIOS Lula já esta preso faz tempo.


Se ainda não foi encadeado por seus inimigos, aos quais não falta nem poder nem vontade, é certamente porque não há prova material alguma e se não há prova material alguma, juridicamente falando - e é isso - há apenas boato malevolente e não crime.


Evidência há, e em farta abundância, contra Alckmin, Serra, Aécio, Temer, Cunhas, etc OS QUAIS ESTÃO AI LIVRES, LEVES E SOLTOS... Tendo alias canalhas a rodo que os defendem, justificam e elegem. Para depois arrotarem e dizerem que os outros é que tem 'bandidos de estimação'.


Então de onde que saíram os milhões de votos do ladrão de merenda, do sr rouboanel, do Cunha, etc??? Do oco da bananeira??? Todos esses ladrões, bandidos, patifes, prevaricadores como Maia, Caiado, Malta, Renan, Cunha Lima, Fortes, Nunes, etc foram eleitos, PELOS ALIENÍGENAS já que 'esquerdopata' não vota neles????


COMO SE CHAMA TUDO ISSO??? Falta de vergonha na cara, hipocrisia.

E estes aqui, quando serão postos atrás das grades??? POR QUE SÓ PT???


6. Caso as provas sejam produzidas, penso que o homem - Sr L I Lula da Silva - deva ser condenado implacavelmente, DESDE QUE TODOS OS DEMAIS POLÍTICOS CORRUPTOS SEJAM CONDENADOS TAMBÉM, SEM CONTEMPLAÇÃO DE SENHA OU PARTIDO. A justiça não pode condenar apenas a um ou a alguns por determinado crime e absolver levianamente os demais sem deixar de ser justiça e converter-se em injustiça pelo simples fato de que a justiça deve se absolutamente igualitária.

Portanto se há privilégio não há justiça.


Temos ai um ex presidente que comprou a própria reeleição e esta ai, livre, leve e solto, opinando sobre política e tomando chazinho na ABL...

JUSTIÇA SÓ SE FAZ COM A CONDENAÇÃO INEXORÁVEL DE TODOS



7. Ueh Mas não nos disseram que o PT era o foco e a causa da corrupção, e que removida a Dilma


sucederia toda uma Era de virtude e uma dinastia incorruptível???? Azar de quem acreditou em


mais um conto não do vigário, mas da oposição vigarista. ALIAS CADÊ AS PANELAS BATENDO CONTRA A CORRUPÇÃO AGORA???


CADÊ AS PANELAS BATENDO CONTRA OS ROUBOS E CRIMES DO DO PMDB???


CADÊ AS MARCHINHAS PELA CORRUPÇÃO DO AÉCIO?


INDIGNAÇÃO SELETIVA?


Quer dizer que existe uma corrupção boa a e virtuosa e que não sendo 'esquerdopata' pode roubar a vontade e até esconde o dinheiro na cueca que vocês aplaudem???


Este silêncio mortal sabe a cumplicidade canalha!


Bem se ve que o foco jamais foi corrupção, mas proposta social, noutras palavras a 'necessidade' de se impor uma política neo liberal ou liberal POR VIAS NÃO DEMOCRÁTICAS.


Então é evidente, por questões políticas e ideológicas, que tudo não passou de um golpe, uma vez que as mudanças políticas devem se dar exclusivamente por via eletiva.



8. O fato de haver políticos corruptos no PT não torna sua proposta social imprestável e tampouco


torna a proposta social da oposição canalha (PSDB), digna e aceitável.


Plataforma da esquerda - PT, PSOL, PDT, PCdo B, PCO, PSTU, todos pela democracia e direitos do trabalhador!



9. FECHO COM PSOL, PDT, PCdoB e o que ainda haja de bom no PT - MANTENHO MINHA


OPÇÃO FIRME E DECIDIDA EM SINTONIA COM O QUE HÁ DE MAIS SAGRADO EM TERMOS


DE ÉTICA - A JUSTIÇA SOCIAL, A PROMOÇÃO HUMANA E O DIREITO DO TRABALHADOR.


Voto sim em quem se opôs ao financiamento da propaganda política pela imprensa, a aprovação do teto de gastos, a terceirização e que é contra a reforma da previdência. E VOTO DE PÉ, CABEÇA ERGUIDA, IMPÁVIDO E CONSCIENTE como quem cumpre com um dever...


Apoio a plataforma socialista e seu programa de oposição ao pacote de maldades do golpista MEXEU TREME e ficarei sumamente feliz caso toda esta corja seja alijada do poder e fique afastada dele. ESSA TAL ALTERNÂNCIA DE PODER QUE DÁ OPORTUNIDADE AOS LIBERAIS PARA DESCONSTRUÍREM TUDO PORQUE NÓS E NOSSOS ANCESTRAIS TEMOS LUTADOS DESDE A ERA VARGAS É UM AUTÊNTICO DESASTRE - PRECISAMOS É AVANÇAR LINEARMENTE PELA VIA TRABALHISTA AMPLIANDO AINDA MAIS OS DIREITOS DO TRABALHADOR, AS LIBERDADES CIVIS, A PROMOÇÃO HUMANA, A JUSTIÇA SOCIAL E O ESTADO DE BEM ESTAR.


Por meio de Lula, Ciro ou Luciana - NÃO IMPORTA temos de reverter este quadro sinistro.


Conheço a fundo todas as 'belas' opções monarquista, comunista, fascista, anarquista, abstencionista, sedicionista... Nenhuma delas acredita na educação ou na formação de consciência e eu em qualquer uma delas. Fico com a mais realista e prática: A esquerda parlamentar, o trabalhismo, o socialismo democrático.

PODE SER O CIRO!

PODE SER A LUCIANA GENRO!

IMPORTA ISTO EVITAR O 'RETORNO' DO PSDB AO GOVERNO.



10. Primeiro não vou me omitir nem me abster. E dou a público as razões de minha decisão irrevogável.


É luta em que entro consciente e de pé para suster a pauta e programa trabalhistas contra o pacote de maldades neo liberais proposto por Temer, PSDBosta e cia.


Maçonaria, FIESP, bancada evanjéguica...


Não posso me omitir face a operação de tão sinistros poderes sociais, políticos e econômicos. É COISA A QUE SE DEVE OPÔR POR TODOS OS MEIOS E MANEIRAS, não apenas ou tão somente por meio de eleições mas também por meio delas. Uma ação não exclui a outra.






CONTRA ISTO EU NÃO ME ABSTENHO!


Talvez abstenção fosse recomendável ou até louvável num cenário menos dramático em que não houvesse bancada evanjéguica com sua ameaça teocrática, ANACAPs, envolvimento direito da maçonaria - Temos de solapar tudo isto de alguma maneira.

Só digo que conheço muito bem cada um destes grupos e até por experiência e que aspiram ocupar cada nicho do poder com propósitos bem definidos e sinistros. Não se pode conceder espaço algum a eles, por mínimo que seja. Aqui quaisquer princípios devem ser sacrificados a realidade prática. Permitam-me ser pragmático.

Omita-se e abstenha-se quem quiser, cada qual tem sua consciência e eu tenho a minha a qual serei fiel até o fim.

Certamente não sei em que haverei de votar. COMO cristão católico (Ortodoxo), humanista e educador votarei decididamente com os trabalhistas/socialistas, a nível de plataforma, sempre. É a proposta social que contempla as exigências sagradas da justiça. Sócrates, Platão e Jesus me obrigam...

Votarei naquele que puder esmagar rapidamente o PSDB e seus aliados, alijando-os do poder. A ameaça PSDbesta comporta sempre situação emergencial para quem vive ou conhece a atuação deles em Sampa. É uma realidade educacional - Mencionarei apenas esta - simplesmente insana.

Pode ser o Lula, pode ser Ciro, pode ser Luciana, pode ser Ivan Valente - Pessoalmente não tenho preferência alguma por nome ou partido- MEU VOTO É ANTI PSDB e acima de tudo contra o programa neo liberal que essa corja e seus aliados pretendem impor a Sociedade. MEU VOTO É ANTI LIBERAL.

Então se tiver de votar no Lula votarei nele, se tiver de votar no Ciro votarei nele, se tiver de votar na Luciana ou em qualquer outro votarei nele. Simples assim e definitivo.




11. Muitos políticos do PT e toda plataforma da esquerda (PSOL, PDT, PC do B) votaram contra o


pacote de maldades Temer como já haviam votado contra o financiamento de propaganda


política por empresários e o teto de gastos públicos, como se haviam posicionado contra a


Reforma da previdência - O QUE DEMONSTRA QUE NÃO É TUDO A MESMA COISA OU


FARINHA DO MESMO SACO, HÁ GENTE BOA NO CENÁRIO POLÍTICO E ESSA GENTE BOA


ESTA COM O TRABALHADOR BRASILEIRO - compondo a esquerda trabalhista. É ISTO QUE DEVE SER CONSIDERADO EM PRIMEIRO LUGAR E ACIMA DE TUDO Mas a corrupissaaauuuummmmm... E DESDE QUANDO OS INIMIGOS DOS


TRABALHADORES SÃO INCORRUPTÍVEIS OU A CORRUPÇÃO APANÁGIO EXCLUSIVO DA


ESQUERDA??? Você acredita mesmo que o Temer e seus coleguinhas sejam santos? De que nos serviria um santinho, impoluto e incorruptível contrário aos direitos do povo


trabalhador, a promoção humana, a justiça social? Teríamos um honesto malvado,


apenas isto e nada mais do que isto!


12. Não existe briguinha entre Aécio e Lula ou entre PSDB e PT, quem imagina isto é reducionista e alienado.


Existe oposição marcada entre duas plataformas políticas (mais ou menos atreladas a esses partidos) e DOIS PROJETOS SOCIAIS PARA O BRASIL: Um liberal ou neo liberal, nocivo aos direitos do trabalhador e completamente dependente da 'bancada evanjéguica' ou clerical; e outro 'no mínimo' MENOS desumano, comprometido com alguns direitos e garantias, trabalhistas e portanto socialista. Eu como educador e humanista apoio decididamente este último projeto.


Quando voto na esquerda expresso minha oposição e descontentamento face a um projeto destinado a transformar esta infeliz república numa cópia cada vez mais suja e escarrada dos EEUU com o capitalismo em máximo grau de desenvolvimento num clima cultural individualista.



13. PSDB não é partido político - É mafia, é facção, organização criminosa e terrorista na plena acepção da palavra?

Quem matou o policial Lucas Gomes Arcanjo, a quem o rapaz havia denunciado pouco antes de ser executado?

Acreditam também que a queda dos dois helicópteros foi mero acidente????

Tolinhos, analisem os interesses envolvidos, tirem as consequências e saberão quem é o jagunço matador!

14. Se a imprensa é privada ou paga, é evidente que não é neutra ou imparcial, afinal


operações financeiras implicam intencionalidade determinada. A Imprensa é contratada


com o objetivo de viabilizar determinados interesses postos por seus clientes. Para para


produzir 'verdades', selecionar informações, divulgar segredos, manipular a opinião pública,


sendo assim um quarto, quinto ou sexto poder...


Imaginem só quanta corrupção envolve a imprensa e quantas chantagens não realiza a


partir da informações obtidas. Até a corrupção é administrada com propósitos políticos e


econômicos. O cidadão só conhece os crimes que a imprensa quer, os demais ficam


ocultos e isto é uma forma de 'canonização'. Pois quem não é denunciado passa por


mocinho, santo ou virtuoso. Mas tudo isto não passa de aparências.


A imprensa cria uma falsa realidade, ilusório, aparente, segundo suas necessidades


econômicas. É um estado dentro do estado.







15. Substituiram o Collor pelo Barbosa, este pelo japonês de Federal, este pelo Moro, este


pela Marina, esta pelo 'poder do Aécio', o Aécio pelo CUNHA BANDIDO; enfim por uma


sucessão de ídolos podres com seus pés de barro... E uns vão reencarnando nos outros


qual fossem 'avatares'. Em cada situação um novo deus, um novo salvador, um novo redentor, um novo messias


é fabricado para as massas, e isto desde 1989!!!!


É toda uma sucessão de falsos deuses, de falsos salvadores e de falsas esperanças.


O povo tonto pensa que desta vez achou o super herói prometido, mas eles quase sempre


se releva super vilão.


Hoje todos estes ídolos putrefatos com seus pés sujos estão sendo substituídos pelo novo


mito Doria, o rsrsrsrsrs João 'Trabalhador' saído diretamente da cloaca PSDB e cia com o


objetivo de encampar as massas incultas... PSDB paga e a imprensa cria. Questão de


marketing..

E já esta o novo ídolo ou mito sendo dourado pelos empresários, santificado pelos


pastores da prosperidade e incensado pelas massas conservadoras com o único propósito


que é esmagar a plataforma socialista e impor o sinistro pacote de maldades encomendado


pela FIESP.

Doria não passa duma máscara, por trás da qual temos diversos rostos já conhecidos -


Temer, Cunha, Aécio,... E todos os falsos heróis produzidos liberalismo inepto, 'santos


canonizados', deuses, ídolos salvadores de fancaria. Tais a entidade de que Dória é apenas última manifestação, a manifestação do tempo presente. Desde 1989, com o caçador de marajás o fenômeno é recorrente ou kármico.

16. Brasil é o único lugar da face da terra em que um milionário engomadinho que jamais


trabalhou e que vive de oprimir os trabalhadores, coloca um disfarce de trabalhador e ao


invés de ir desfilar em Bloco de escola de samba, vem a público apresentar-se como


TRABALHADOR!!! E há quem acredite ou finja acreditar numa barbaridade destas,


produto de manipulação midiática.


E dirão que o milionário parasita que circula de limousine e degusta foie grás vive de


salário mínimo rsrsrsrsrs


De minha parte ouso questionar sobre o quais motivos levariam um empresários


milionário, que vive de explorar ao máximo os trabalhadores assalariados, haveria de


defender os interesses e direitos do trabalhador??? Estaremos diante de um santo ou


benfeitor da pobre humanidade?


Não é para menos que o empresário milionário que jamais trabalhou de verdade


pertence ao PSDbosta... Preciso explicar???


Pergunto-me por fim sobre o que faz um trabalhador ou cidadão humilde votar em quem


o explora, a si e a sua família? Burrice, ingenuidade, 'pastor mandou...', sentimento de


culpa ou sadismo???


Freud... Você esta ai pra me ajudar???

PARA CONCLUIR

Um recado necessário a bolsomaníacos, anarco individualistas e PSDbestas desencontradas:

Se alguns trabalhistas encaram o Lula ou a Luciana, ou até o Ciro como super homens, ídolos, deuses, salvadores ou heróis, VOCÊS, que incluem Bolsonaro, Marina, Aécio, Moro, Dória e outros pés de barro DA MESMA MANEIRA por favor não me caluniem nem me incluam nessa lista.

Não creio na existência de políticos 'santos' ou incorruptíveis, ou perfeitos, e menos ainda em partidos incorruptíveis.

Não creio que meu voto ou candidato vai transformar radicalmente o mundo num paraíso. Eu não acalento esta crença ingênua ou estúpida. Melhorar o mundo é lento processo que se dá na História, não passe de mágica.

Votarei sim para evitar que o poder caia em mãos ainda piores e cuja proposta social para o pais é infinitamente mais danosa. Portanto meu voto será antes de tudo contra o PSDB, seus aliados e tudo quanto representam. Contra a bancada da Bíblia... etc Meu voto será contra o que considero um mal maior, ou voto de simples resistência.

Sentir-me-ei satisfeito por ter colaborado contra o avanço do liberalismo e do e do neo liberalismo. Voto e votarei para que as coisas não se agravem nem piorem; não em busca de soluções mágicas para a realidade, não em falsos messias ou salvadores porque não creio em nada disto.

Rio-me assim de vossos impolutos, incorruptíveis, santos, impecáveis e perfeitos que são caindo um após o outro, de Collor a Temer, apesar do vosso discurso hipócrita que consiste em atribuir a corrupção apenas ao PT ou a esquerda.

Certamente muitos outros deuses podres, como Marina, Moro, João Dória, Huck, etc virão a cair estrondosamente. PSDB e aliados nada nos tem a oferecer senão falsos deuses, falsos messias, falsos salvadores com que contentar e iludir a plebe ignara. A ESQUERDA AO MENOS TEM UMA PROPOSTA SOCIAL QUE CONTEMPLA AS EXIGÊNCIAS DA JUSTIÇA E EU APEGO-ME FIRMEMENTE A ELA.

Mexeu Treme e Malafão ou a consolidação da Crentocracia

Um corrupto escorando se noutro - Se merecem os dois vermes imundos!

http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,temer-recebera-silas-malafaia-por-apoio-a-reforma-da-previdencia,70001789437



O texto acima bem poderia estar vinculado a uma sessão religiosa.

E no entanto foi publicano na sessão e economia do Estadão...

Versa no entanto sobre a 'ida' do presidente de araque 'mexeu treme' - notório pela corrupção e venalidade - até o papa pentecostal Malafão, outro notório corrupto de carteirinha que só não parou no xilindró por ser absurdamente milionário.

Tudo com o intuito de pedir 'benção' ao fariseu para sua maquiavélica reforma trabalhista, destinada a escravizar o povo Brasileiro e faze-lo pagar a conta dos privilegiados que por sinal a tal reforma não alcança. Antes violando o princípio basilar da constituição - que é a isonomia - exclui POLÍTICOS, MILITARES E POLICIAIS COMO CASTAS PRIVILEGIADAS E SUPERIORES, da mesma forma como isenta todas essas seitas empresas da contribuição fiscal...

E nossos ancestrais há quase mil anos melindravam-se de que o Imperador Henrique IV fosse a Canosa curvar-se diante de um homem, que ao menos era sucessor dos apóstolos, legítimo Bispo e letrado! Que diriam agora ao verem - Em pleno século XXI, após a proclamação da república e numa 'ordem' formalmente laica - um 'presidente' (Inda que golpista e ilegítimo) rojando aos pés de um mísero charlatão, de um pajé, de um feiticeiro, de um traficante de indulgências, de um parasita e vagabundo que explora a boa fé pública??? De um livre examinador qualquer da bíblia...

Eis o fundo do abismo a que chegamos passados menos de mil anos e numa ordem que se diz democrática ou laicista: Ter de conquistar, - Por meio de prebendas, dinheiro e poder - os favores de um homem como este, da mais vil e ignóbil extração!

O caso é que não negará sua benção a tão infernal e maquiavélico projeto essencialmente anti Cristão. E não negará porque sendo pastor da prosperidade encara os trabalhadores pobres, que não obtiveram a 'vitória financeira' como pecadores, fracos na fé, amaldiçoados ou mesmo vagabundos. Ademais, explorando situações de angústia e desespero provocadas pela miserabilidade extrema, Mafalaia e sua corja de encantadores contam com o aumento vertiginoso da miséria e da ignorância com o objetivo de expandir seus negócios i é a venda de mercadorias invisíveis como a benção, a vitória, a prosperidade, etc

Ambiente algum é ou será mais propício a tal gênero de negócios do que a miserabilidade extrema introduzida ou potencializada pelas reformar neo liberais. (Especialmente pela malsinada reforma da previdência.). Os pastores contam com tirar amplo proveito do Capitalismo, regime que sabem ser sumamente benfazejo para eles, na medida em que tais situações de angústia e desespero chegam a comprometer a racionalidade e a solapar o entendimento humano, enlouquecendo os oprimidos e fazendo, consequentemente que receberam positivamente o discurso fetichista e anti científico dos novos feiticeiros.

Por isso Malafaia e seus asseclas sequer precisam ser remunerados ou pagos com o objetivo de apoiar o sistema. Apoiam-no naturalmente.

Assim o lazarento Everaldo que é pastor e lançou-se candidato nas últimas eleições foi quem melhor incorporou o discurso liberal ou neo liberal importado dos EEUU, a ponto de superar em maquiavelismo o próprio PSDB e merecer grossa prebenda da Oldebrecht, além de sabe-se lá quanto da FIESP... Era os candidato que os empresários, indústrias, banqueiros, ricos e poderosos desejavam - E SE DIZIA CRISTÃO!!! Deus do céu, onde chegamos!

Essa gente certamente não dá a mínima para as palavras do Espírito Santo registradas no terceiro Evangelho:

"Derrubo os PODEROSOS de seus tronos e elevo os pequeninos."
Marina Silva outra fanática, fundamentalista e obscurantista que pinta de progressista mas lambe as botas do Papa Malafão, tentou esquivar-se ao máximo e enrolar como sempre fez, até que nos últimos dias declarou oficialmente que votaria a favor das duas reformas; A trabalhista e da Previdência, exatamente como o Mexeu Treme quer e juntinho com PSDB, PMDB, DEM e PSC - NADA DE NOVO DEBAIXO DO SOL...

Haja visto o posicionamento anti trabalhista, anti social e anti popular da sinistra bancada 'evanjéguica' praticamente 'in totum'. Jamais qualquer segmento político brasileiro em qualquer tempo de nossa História soube apoiar com tanto empenho uma ascensão conservadora, a ponto de converte-la em intifada...

Neste momento retoma-se o funesto ciclo vicioso a que nos referimos quando a presidente Dilma foi derrubada... O qual pode ser definido, em termos de movimento ou direção, como mais uma petição dos poderes políticos e econômicos - Que já não conseguem avançar sozinhos pelo caminho que tomaram - a um poder religioso, i é a bancada evangéguica e seus clientes.

Perceberam como este movimento vai se tornando recorrente e fortalecendo dia após dia este setor sinistro e obscuro enquistado num estado que é 'laico'???

Vendida a alma uma única vez e o vendedor ja não se desprende do rabudo.

Escorados os poderes políticos e econômicos - Com as fatais necessidades de Mercado opostas aos interesses populares - num poder exógeno, de natureza religiosa, temos quase chegado ao fim da linha.

Em termos de profanidade ou natureza é como se o liberalismo renascido tivesse perdido suas forças, carecendo pedir empréstimo a superstição religiosa. O discurso não se sustenta mais por si mesmo em termos de imanência e não obtém apoio para implementar as reformas que quer.

A intelectualidade é, por questões de ética ou metafísica, acentuadamente anti liberal. Por outro lado, em termos de imanência, setores minoritários do povo ainda não foram alijados por completo da cultura ancestral... Nem podem os meios de descomunicação, face a tanta sujeira, enganar a todos por todo tempo.

Ficando o governo golpista desacreditado, desmoralizado e desgastado, a ponto de não poder, por si só, contemplar os anseios da FIESP ou do Mercado como queiram.

Ao que parece uma cultura decididamente liberal ou capitalista, a exemplo dos EEUU, ainda não prevaleceu por completo entre nós. Graças a afirmação da cultura ancestral alimentada já por certos setores progressistas da 'odiada' igreja romana, já pelo pensamento marxista (Ortodoxo e Heterodoxo) e até mesmo por algumas correntes integristas e fascistas; tudo isto tende a ir na direção do comum ou do social, não do individual. O quanto basta para frustrar as pretensões políticas dos liberais e exasperar seus partidários.

Por si sós, no plano da política pura ou formal ainda não se afirmam.

Pois ainda não obtiveram a hegemonia cultura em termos de idealidade. O que aspiram conseguir mais cedo ou mais tarde por meio do protestantismo, enquanto elemento religioso produtor de ideologia e fator significativo no contesto da cultura Yankee. Já recomendamos uma vez e novamente recomendamos a leitura do livro "Os demônios vem do Norte" a tantos quantos aspiram compreender esta dinâmica.

Por si só a estrutura material do Capitalismo não se impõem, e ele deve principiar como sentido de vida antes de se encarnar materialmente e converter-se em relações produtivas. Este sentido, antes de tudo individualista, deve ser introjetado nas mentes por uma religião igualmente individualista; assim o protestantismo. Pelo simples fato de através da doutrina da salvação pela fé somente e do "Solo Christus" ter removido a mediação ética do próximo ou do semelhante do contexto Cristão. Desde então o homem bem pode salvar-se apela graça, egoísta como é... Compreenda-se que a preocupação com o outro e com a justiça não é mais necessária, até sair completamente de cena, produzindo um Cristianismo, egoísta, indiferente e insensível face a existência alheia e exatamente como o Mercado deseja!

O Cristianismo antigo - E os Catolicismos consciente ou inconscientemente conservaram em parte este sentido - apresentava os Cristãos como irmãos uns dos outros e como responsáveis pelo bem estar comum, isto em tal medida e de tal modo, que a definição de Bem comum, elaborada pelo pensador grego Aristóteles não tardou a ser assimilada por eles, assim o justicianismo platônico e o Humanismo socrático.

O protestantismo, canonizado o egoísmo (individualismo) é que subverteu este sentido preparando as almas e mentes para a afirmação material ou estrutural do capitalismo. Ademais um Cristianismo puramente descarnado, idealista e responsável pelo abandono da imanência, não pode ser absolvido do crime gravíssimo de ter criado um nicho para o materialismo. O protestantismo traindo o paradigma da encarnação jamais assumiu concretamente este mundo, a matéria, a imanência, a sociedade; abandonando-o as próprias forças do homem, do naturalismo ao materialismo economicista foi um passo.

Abandonou-se a Ética Cristã antes que como os gregos pudéssemos naturaliza-la ou produzir uma ética naturalista em termos de teísmo essencialista. Antes que assumissemos Sócrates, Platão e Aristóteles; Smith, Stiner, Rand e outros 'ciclopes' convulsionaram por completo este mundo; enquanto os positivistas afirmavam em alto em bom som a irrelevância da Ética - De muito tempo confundida com a moral - ou mesmo sua inexistência.

No entanto diversas sociedades tradicionais lá permaneceram com seus valores, até meados das duas grandes guerras. Assim sociedades papistas como o Brasil... E elas só vieram a ser grandemente convulsionadas a partir do momento em que a própria igreja romana entrou em crise (Crise de que jamais saiu) após o 'concílio do Vaticano II'. Entrando em crise a crença ancestral ou a fé, tudo mais entrou em crise, ruiu e veio abaixo...

Dentre as inúmeras ideologias introduzidas entre nós pode-se mencionar: Integrismo, Fascismo, Nazismo, Comunismo, diversas gamas de SocialismoS, e evidentemente o liberalismo econômico; o qual durante certo tempo, disputou com alguns Socialismos e com o Comunismo a hegemonia política.

Tenho a proposta do Comunismo como indesejável, mas... como menos funesta do que o Liberalismo crasso. E prefiriria uma Cuba com todos os seus problemas seríssimos aos EEUU com sua KKK, genocídio indígena, imperialismo, etc Não tenho Cuba em conta de paraíso, mas sei as custas do que o 'falso paraíso' foi construído, convertendo outras sociedades em infernos de miséria...

O Comunismo no entanto trás em si um veneno mortal (Dado pela incompreensão em termos de cultura - alias magnificamente denunciada por G Sorel ). Fazendo galas do materialismo legado pelo capitalismo até o ateísmo grosseiro e a irreligiosidade mórbida o Comunismo não consegue afirmar-se em termos de cultura. Não produz novo padrão cultural e não se sustenta por si mesmo sem recorrer as armas ou a coerção física.

Seus teóricos jamais levaram a sério a Reforma protestante e jamais lograram compreender perfeitamente a passagem do 'Cristianismo' protestante ao capitalismo ou ao materialismo. Jamais lograram compreender como um Cristianismo espúrio e descarnado alimentou - Pelo abandono voluntário - toda uma nova ordem anti Cristã e materialista, a qual em certo sentido batizou e assumiu, inda que inconscientemente. Assim na medida em que a frágil fé protestante ia entrando em colapso e desaparecendo, e apenas na gradativa medida em que ia desaparecendo era este materialismo senso assumido, as vezes sutil e timidamente, num processo que abarcou dois ou três séculos e que ainda não se completou, devido ao triunfo decisivo de outro elemento caracteristicamente protestante: o irracionalismo.

Quando a pele ou casca da fé protestante principiou a cair, ali já estava firme e consolidado, por uma situação de fé e cultura; o materialismo ou melhor uma sociedade ou uma organização social materialista. O protestantismo abdicando do mundo ou da imanência, criou por assim dizer um setor a parte da fé e da religião, ensinando os homens a viver materialisticamente antes que houvesse conceito, ideia ou definição teórica de Materialismo. Nossos ancestrais eram materialistas e não sabiam... A consciência veio depois, na medida em que aquela religião situada exclusivamente nas nuvens ou centrada apenas no invisível já não servia para nada. O protestantismo enquanto doutrina foi sendo paulatinamente abandonado por ser marcadamente teórico e jamais tocar ao plano da natureza em termos políticos e sociais. A partir desta religião irrelevante, socialmente falando, e visceralmente individualista, elaborou-se um novo padrão de cultura.

Implica saber que o materialismo não se impôs, nem em termos de idealidade, nem em termos de cultura e nem em termos de estrutura, de uma hora para a outra em oposição ao Catolicismo antigo com seu imaterialismo encarnado, e nem mesmo face a qualquer forma equivocada de espiritualismo... O materialismo teve ser afirmar-se na pratica ou na vida com o concurso de uma determinada religião e da mesma maneira do individualismo e o sentido do capitalismo de modo geral. Por meio da religião é que afirmou-se enquanto cultura e passou a determinar as relações de produção e estruturas.

O comunismo sendo materialista não o percebeu e tampouco ou admite.

Destarte renunciado a toda e qualquer forma de religiosidade ou espiritualidade que o introduzisse e afirmasse em termos de cultura, teve de sobrepor-se violentamente a outras culturas e sentidos de vida, até perder a força e desabar por completo. O que não deixou de ser trágico.

E mesmo assim... Oh maravilha, onde faleciam por completo quaisquer afinidades eletivas ele não pode impor-se, mesmo a força de armas.

Devería, em termos materialistas, ter se imposto nos EEUU, a partir das contradições criadas pelo capitalismo, mais avançado nesta sociedade do que em qualquer outra. Correspondia isto a uma determinação materialista e no entanto a tal Revolução e a posterior afirmação do Estado comunista jamais aconteceu naquela sociedade. E sim na Rússia, na Jugoslávia, em Cuba, na China, no Vietnã, etc Mas por que?

Por que os EUA (A nação mais protestante e capitalista do planeta) - ainda não se tornou comunista?
Que há de especial naquela sociedade que foi capaz de impedir a afirmação deste sistema?

Permita-me dizer repetir com os pastores todos: Protestantismo!

E por que?

Porque o protestantismo Yankee teve sucesso em criar uma cultura individualista bem mais ampla e estável do que a fé religiosa. Porque não havia qualquer substrato social anterior naquele pais (O indígena foi eliminado) - como na Europa - e puderam canonizar ou santificar ou éthos individualista com relativa facilidade a ponto de converte-lo numa espécie de espírito ou sentido nacional.

Por outro lado em todas as sociedades antigas que assumiram a forma comunista, podemos observar que a fé religiosa - Ortodoxa, papista ou Budista - sempre haviam alimentado certo índice de consciência social. Nem é por acaso que a única sociedade comunista que se manteve de pé, a Coréia do Norte, assumiu esta antiga consciência ou tradição, como Cuba assumiu os pressupostos do teórico nacional e não comunista José Marti, e tal qual os comunista de algumas nações andinas tem feito significativos progressos a partir de Mariatégui. O comunismo só pode manter-se onde pos-se a dialogar com a cultura, a assumir as antigas tradições, a fortalecer uma consciência pré existente e sobretudo onde abdicou sensatamente de seu fanatismo irreligioso, o qual, advertimos, deveria estar voltado apenas para as seitas protestantes e quiçá para as vertentes mais radicais do islamismo sunita.

Chegamos por fim onde queríamos chegar quando reproduzimos as declarações dos pastores protestantes a respeito da religião professada por eles constituir a melhor garantia contra a afirmação social de qualquer tipo de ideologia socialista (E não apenas comunista). Não necessariamente os protestantismos produzidos na Europa do século XVI, ainda num ambiente social Católico e reconciliados, alguns deles e em certa medida, com o padrão episcopal. Mas as seitas protestantes de origem norte americana e cepa calvinista, em especial as pentecostais, domínios absolutos do pensamento fetichista. Temos aqui os 'janízaros' não do pensamento, mas antes de tudo da cultura individualista e conservadora.

Tenho ouvido este discurso sobre as virtudes anti socialistas do protestantismo 'ortodoxo' ou bíblico desde que nasci e posso inclusive aponta-lo como um dos diversos motivos que me fizeram abjurar desta crença. Seja como for, ao contemplar os EEUU, não posso nem duvidar de sua veracidade.

Portanto quem odiar qualquer categoria ou tipo de socialismo, converta-se em servo dos pastores e coloque-se sob a guarda deles.

Nos socialistas todavia devemos estar sempre em guarda face a essas seitas bíblicas de origem Yankee...

E saber que a ida do Mexeu Treme a Canosa, digo ao papa pentecostal S Malafaia, não é produto do acaso, mas de absoluta necessidade.

As ambições liberais e neo liberais de nossos empresários sem consciência precisam de uma consciência liberal em termos de cultura para que possam negar seu passado e converter nosso pais uma cópia suja e escarrada dos EEUU. Os pastores por outro lado estão todos empenhados em criar este círculo vicioso, eliminando por completo os elementos humanistas de nossa cultura ancestral e produzido este novo padrão de consciência individualistas. Trabalham produzindo um novo padrão de consciência para o liberalismo e já podemos defini-los como os primeiros serviçais do sistema!

No entanto como nem esta nova consciência disseminou-se por todo corpo social nem esta cultura tornou-se hegemônica; tudo quando o presidente de araque espera por parte do Malafão é que este - através de seus tentáculos que são os pastores ou pajés - busque intimidar seu milhão de ovelhas anencéfalas apelando aos contos do diabo e do inferno ou ameaçando-as com pragas e maldições.

No passado era a consciência religiosa que tinha de apelar ao braço secular com o objetivo de solucionar seus problemas.

No Brasil do século XXI é o poder político que apela ao braço ideológico e sectário com o objetivo de canonizar ou de santificar decisões políticas cujo único propósito é satisfazer os interesses do Mercado. Parlamento e Mercado precisam ir a Canosa...

Temos uma política sinistra que busca ser divinizada por pastores?

Penso no preço que teremos de pagar no futuro ao menos?

Que teremos de sacrificar aos apaniguados do Malafaia?
Que teremos de sacrificar aos manes infernais?

Que teremos de imolar aos numes?

Que teremos de conceder aos pastores?

Hoje, talvez, alguns cargos, poder, dinheiro... Como é de praxe.

AFINAL O MEXEU TREME já não encheu os Bolsos do PASTOR EDUARDO CUNHA???

Vêde, que faz Mexeu Treme, este falso presidente golpista, sem os pastores?

A quem o futuro candidato Dória, do PSDB, tem recorrido com tanto empenho???

Acham normal num estado Laico, a religião ser explorada como poder político???

E creem que isto será feito graciosamente???

O EVERALDO, pastor hipócrita, já cobrou e recebeu o seu?

Que esperam receber Feliciano, Malafaia, Campos e outros escribas?

A princípio impedir a obtenção de qualquer direito pelas minorias representadas pelos africanos, indígenas, homossexuais, etc

Em seguida, e já vemos isto posto em operação, a promulgação de leis machistas, adultistas, odinistas, homofóbicas, anti trabalhista ou a revogação das leis que protegem tais minorias como a Lei Maria da Penha e a Lei Menino Bernardo...

A introdução da superstição criacionista em nossas escolas Públicas, e de reboque a introdução do antigo testamento que é sua parte predileta da tal bíblia...

Até principiarem a criar leis Bíblicas, leis de exceção, leis inquisitoriais; até converterem isto aqui num califado Bíblico nos moldes do século VII a C e de varrerem por completo a civilização destas terras.

E como ex protestantes assevero que este projeto obscurantista esta muito bem planejado.

Desta vez eles acreditam estão convencidos que a restauração da 'Santa Genebra' de Calvino será levada a cabo nesta República Tupiniquim, graças a proverbial boçalidade de nossas massas...

E o novo governo golpista esta atolado até o pescoço nessa lama ou melhor nesse lodo fundamentalista,

Até quando os cidadãos livres deste pais tolerarão uma situação destas???

Lutero, Locke e D Trump

"Que mal pode causar se um homem diz uma boa e grossa mentira por uma causa meritória e para o bem da Igreja (luterana)" (Grisar: 522) tais as palavras, do 'reformador' (sic) da Cristandade, proferida numa roda de teólogos congregada em Eisenach para debater sobre o perigo da licença de bigamia concedida ao eleitor Filipe de Hesse tornar-se pública.

Diante de tais circunstância optou o doutor Lutero por santificar a mentira como já havia abençoado e santificado muitos outros pecados.

Acaso não havia ele ensinado que: "Nenhum pecado pode nos separar d’Ele, mesmo se estivéssemos a matar ou cometer adultério milhares de vezes por dia."??? Saemmtliche Dr. Martinho Lutero Schriften, Carta n º 99, 1 de agosto de 1521
Aqui não foi melhor do que Maquiavel, o qual já havia introduzido a mentira na ordem política. Mas mil vezes pior, pois introduziu a mentira na obra daquele que disse: "Eu sou o caminho, a VERDADE  e a vida." 

E também:

"Todo aquele que mente procede do maligno." 

O profeta dos alemães no entanto aquilatou que era a verdade bem pouca coisa, e que podia oculta-la, obscurece-la ou nega-la sem maiores problemas.

E chegou inclusive a introduzir a mentira e o dolo nas coisas que encarava como sagradas. Assim em sua tradução do antigo testamento, obra em que emprestou os nomes pelos quais os sacerdotes eram conhecidos na Alemanha de seu tempo, aos sacerdotes do antigo Israel e até mesmo termos com que os romanistas distinguiam seus paramentos, alfaias e cerimônias, e isto com o premeditado intuito de identificar o clero romano com o clero israelita, fazendo aquele passar por assassino de Cristo.

De modo que a gente simples e semi analfabeta dos países protestantes foi levada a crer que Cristo havia sido morto por ordem do papa, dos cardeais, Bispos e padres Cristãos???!!!???

Além de explorar fábulas e narrativas em que ele mesmo não acreditava e de cuja autenticidade duvidava como a carta de Ulrich de Augsburgo. 
Enfim parte significativa de sua obra consistiu em falsear e mentir em nome de Cristo. Coisa que nem mesmo Maquiavel havia feito.

Assim o demagogo Donald Trump como bom protestante, mostrou-se excelente imitador de seu pai, M Lutero principiando por enganar sordidamente seu eleitorado ao qual prometeu não interferir na questão Síria ou seja não insistir a respeito da deposição de Assad, contrariar a Rússia e fortalecer ainda mais aquela calamidade que é o califado do ISIS.

Em semelhante conjuntura eu mesmo aquilatei sua proposta como sensata.

No entanto, mal o homem sentou seu traseiro imundo e sujo, na cátedra da casa branca (A qual tem derramado tanto sangue sobre a face da terra que deveria chamar-se Red house ou casa vermelha) e já se pôs a tramar contra Assad até bombardear a Síria e a 'apoiar' indiretamente o ISIS. Pois tudo quanto enfraquece a autoridade o líder sírio, fortalece o exército de fanáticos treinado pelos EEUU (!!!).

Tais os fatos!

A questão aqui consiste em saber que acontece a um determinado líder político, seja Yankee ou brasileiro (Pois estamos passando por uma situação ainda pior do que a que tem sido enfrentada pelos Norte americanos, a saber uma situação de golpe e ilegitimidade), quando descumpre as promessas feitas a seu eleitorado, atraiçoando o povo que deveria representar???

Quando alguém se elege enganando o eleitorado, que fazer?

Segundo os formalistas absolutamente nada.

Pois após a transferência do poder garantida pelas eleições livres, o povo fica sem poder algum... Passando o poder aos políticos eleitos por um certo prazo fixado por lei.

Ainda segundo esses pulhas, ao povo cabe apenas aceitar passivamente tudo quanto os traidores executam em seu nome durante este prazo ou seja a conformar-se. Tal a solução democrática, e como é 'bela'.

Quem não perceber que esses fariseus hipócritas concedem poderes ditatoriais aos políticos eleitos por um determinado prazo??? De modo que chegamos a um ditadura provisória ou limitada pelo tempo, apenas isto e nada mais que isto.

Apenas não é considerada ditadura porque é provisória, extinguindo-se em determinado tempo.

Mas, não podendo ser reprimida, corrigida ou removida de algum modo, é ditadura com 'prazo de validade'.

Em tais circunstância pode o parlamento fazer tudo quanto quer, mesmo operando em oposição a vontade popular.

Ueh Mas como pode representar a vontade popular sem estar de pleno acordo com ela?

E como pode haver democracia e legitimidade sem representação???

Afinal para que foram constituídos os tais políticos profissionais: Para representar ou para trair???

Se a transferência eletiva tem por base e fundamento da representação, que acontece quando entram em cena a infidelidade e a mentira?

Qualquer contrato de casamento, mesmo sobre o rígido regime da igreja antiga seria dado por anulado e roto.

Os advogados do formalismo no entanto, ao menos aqui, esqueceram ou fingem ter esquecido as preciosas lições fornecidas por John Locke, o pai da democracia burguesa ou representativa. O qual, nem por isso, havia mergulhado no pântano do formalismo...

Baseado no que acabamos de registrar logo acima, considerada Locke que na medida em que a vontade de um Parlamento ou de um governante eleito qualquer, conflita com a dos eleitores ou seja, com a autoridade do povo - A qual é por assim dizer a fonte do poder e da legitimidade - deve o Parlamento ceder, exercendo fielmente a representatividade para que foi constituido ou...

Nada mais importante na obra de Locke e nada mais atual do que este ou...

Nos casos em que o Parlamento se arvorasse em poder supremo contra a vontade popular era defeso aos cidadãos livres - Por meio doutra instância governativa ou DA FORÇA (isto mesmo 'Da força) - dissolve-lo.

Agora porque raios Locke atribuia ao povo o direito de dissolver um Parlamento legitimamente eleito?

Simples, porque a finalidade da eleição era constituir representantes ou seja elementos que conhecessem os pontos de vista de seus eleitores e fossem fiéis a eles, encarnando tais princípios. Sem o que as eleições e a representatividade perdiam sua razão de ser. Afinal para que eleger dominadores absolutos???

Aos olhos do teórico inglês da democracia caso o Parlamento resistisse a vontade popular e continuasse e a legislar em prejuízo dela, teríamos como já foi dito uma ditadura provisória, ficando caracterizada a ilegitimidade e estabelecido o direito de revolta, segundo o qual era defeso ao povo por os demagogos para correr.

E considere o leitor que aquele tempo não eram os tais representantes pagos para representar como o são nos EEUU e Brasil de hoje. Hoje são pagos para cumprir com seus deveres, pagos com nosso dinheiro, pagos com o provento de nossos impostos, pagos para - Como quaisquer outros funcionários - cumprir com seu dever que é representar, o que supõem honestidade e fidelidade. Evidente que a exemplo de todos os outros funcionários e servidores públicos, os cargos políticos correspondam a determinados condicionantes... No caso dos políticos eleitos este elemento condicionante é representar os eleitores. Em cessando a representação política cessa a legitimidade dos titulares, devendo ser removidos de seus cargos, de um modo ou de outro... Do contrário teremos uma ditadura, e o que é mais cômico, financiada ou paga por nós mesmos!

Observe agora o leitor que dissolver um parlamento infiel ou derrubar um tirano não constitui apenas um direito sagrado e inalienável derivado das fontes democráticas. Do ponto de vista da cidadania e da liberdade constitui um dever.

A essas horas o demagogo Donald Trump já deveria estar sendo convocado ou mesmo processado pelo Senado de seu pais...

Que dizer então de um país em que um elemento golpista, leva a cabo, arbitrariamente, uma reforma sacrílega - Da previdência - sem o apoio do povo??? De um governo imoral, que exime certas categorias da Reforma, estabelecendo um estado de exceção??? Privilegiando aos próprios políticos, a casta militar e aos policiais, como se tais elementos fossem superiores e os demais cidadãos de categoria inferior ou de segunda classe??? Que tem se estribado em mentiras e falsa propaganda??? Que tem ousado reprimir cidadãos livres no exercício sagrado de seus direitos assegurados pela Constituição??? Quem tem por único fim aquecer o mercado e a iniciativa privada? Que locupleta-se por meio dos cargos que detém e prevarica sordidamente???

Se Trump merecia ter sido reprovado ou corrigido pelo parlamento de seu pais caso John Locke fosse levado a sério, que pensar dobre o 'governo' do Brasil???

Que pensar sobre um governo que não foi diretamente eleito pelo povo? Sobre um governo empossado após a derrubada de uma presidente honesta por um bando de ladrões e corruptos liderados por um mafioso como Eduardo Cunha? Sobre um governo cuja tacha de aprovação não chega a dez porcento? Sobre um governo cuja pauta principal consiste em impor, a toque de caixa, toda uma série de reformar anti populares? Sobre um governo voltado exclusivamente para as necessidades artificiais impostas pelo Mercado financeiro? Sobre um governo imposto pela FIESP???

Julgue você, leitor benevolente, o que um povo livre e soberano já deveria ter feito com um governo desse tipo???

Isto é claro se John Locke fosse conhecido e levado a sério...

Enfim se foi para constituir essa ditadura provisória, mas tão abjeta quanto as velhas monarquias, por que não mantivemos a monarquia???

Greve geral do dia 28 de Abril, aderir ou não?

O folheto acima me foi enviado por uma ex aluna acompanhado por um pedido de esclarecimento.

Passo ao esclarecimento solicitado.

O qual dou a público tendo em vista o benefício geral de todos.

O primeiro aspecto interessante a ser assinalado é o anonimato. Faz-se uma acusação a qual no entanto não se assume... Agora sendo verdadeira por que não se assume?

Geralmente quem publica coisas desse teor é a FIESP, o MBL e outras organizações insidiosas, terroristas, criminosas, mafiosas, etc

As quais nada fazem além de tecer calúnias com o objetivo de enganar e dividir o povo, tendo em vista seus próprios interesses sórdidos.

Prossigo:

"É greve sindical"

Aqui é coisa assume ares de supina e clamorosa idiotice.

Em português diríamos ser redundância.

A exemplo da famosa frase: "Chover no molhado."

Afinal que greve é individual? Eclesiástica? Empresarial?????

Há mais de século toda greve é sindical... Pois são os sindicatos mesmos que organizam os trabalhadores e mobilizam-nos quando há situações de risco, em que seus direitos são ameaçados.

Pois caso os trabalhadores continuassem a trabalhar como ovelhas, recusando a paralisar suas funções, não tardariam a ter seus braços e pernas envolvidos por grossos grilhões e a ter de trabalhar de sol a sol debaixo de chibata!

Tem ou não tem coisa melhor para o patrão?

Não são escravos porque tem direitos e tem direitos porque lutaram por eles.

No mínimo fazendo boicotes, paralisações e greves com o objetivo de legaliza-los e garanti-los, e isto quando fazer greve era quase proibido e criminalizado.

Sabia que aqui mesmo no Brasil não poucos trabalhadores foram assassinados por fazer greve?

No entanto eles sabiam muito bem que patrão só sente mesmo é no bolso, quando a produção e consequentemente o lucro são ameaçados. É a única arma de que dispõem o trabalhador com que defender seus direitos e por sinal, uma das melhores.

Quanto aos sindicatos são organizações ou coletivos sociais como quaisquer outros, assim como entidades políticas, empresas, igrejas, etc E como tais sujeitos a abusos. Afinal qual organização de origem humana que não sofra abuso?

Temos um Congresso formado por biltres que ja mereciam ter sido não apenas depostos, mas processados, punidos e encadeados a muito tempo por seus crimes de peculato, corrupção, venalidade, etc

Quer algo pior do que o Parlamento Nacional brasileiro com centenas de deputados e senadores 'respeitáveis' denunciados por certo empreiteiro???

O que nos leva por sinal ao setor empresarial... Tido por muitos em conta de Santo. Mas que representa o outro lado da moeda. Pois se há quem corrompa, há quem se deixe corromper, e se há quem se deixe corromper...

Nada mais podre do que este Congresso cuja maior parte dos membros foi eleita com recursos oferecidos pelos 'honestíssimos' empresários em troca de favores, como leis destinadas a converter os trabalhadores em escravos...

Assim se os Sindicatos defendem os direitos dos trabalhadores temos no congresso um Sindicato Maior e pior destinado a defender os interesses dos patrões e empresários em detrimentos dos interesses da população e dos trabalhadores...

Que é esse Parlamento senão um sindicado ao contrário ou sindicado as avessas composto por biltres, canalhas, salafrários, argentários, corruptos... prestes a assaltar uma população indefesa e retirar-lhes os direitos e da dignidade até converte-la numa malta de pedintes e mendigos?

Para não falarmos nessas igrejas corruptas, presididas por charlatães, os quais além de viver de dízimos e ofertas ainda se mancomunam com esses empresários e políticos com o objetivo de abater o povo trabalhador. E cometem esses crimes em nome de Cristo!!!

Certamente que os sindicatos tem lá seus defeitos, que não são perfeitos, etc NO ENTANTO TENHO CERTEZA ABSOLUTA DE QUE, em que pesem os tais defeitos e abusos, NÃO CHEGAM NEM AOS PÉS - em matéria de patifaria - DE NOSSAS CÂMARAS municipais, estaduais e federais; com seus ladrões engravatados, DESSAS EMPRESAS QUE FINANCIAM A CORRUPÇÃO E O CRIME, E MESMO DESSES 'EMPRESAS' RELIGIOSAS, A QUE CHAMAM IGREJAS.

Do contrário Serra, Alckmin, Nunes, Caiado, Maia, Malta, Fortes, FHC, Maluf, Collor, Marcelo Oldebrechet, Everaldo, Feliciano, Campos, Malafaia e outros tantos batedores de carteira, mafiosos, canalhas, ladrões, traficantes, terroristas, criminosos, larápios, argentários seriam SINDICALISTAS e não demagogos, empresários ou pastores. Prova de que o que os sindicalistas tiram por fora - Se é que tiram e quando tiram - é como se diz, simples migalha, perto do que os outros marotos tiram quando escolhem milhão e tanto na cueca!

Caso sindicalismo fosse o babado, ou vaca em que se mamar na teta grande, todos os marotos que estão a mamar nas tetas do estado, das empresas e das igrejas, já teriam migrado a muito tempo para o Sindicalismo.

Portanto como, diante de um parlamento tão imundo e sujo, alguém se atreve a levantar o dedo mindinho contra os sindicatos e os sindicalistas?

'É farsa'

Só será farsa de o povo, enganado por seus opressores, não parar e sair as ruas.

Ai será farsa pior do que a de Inês de Castro.

Tomando o Congresso mais o TEMERário golpista, o povo por andadura... Bem a gosto da FIESP, entidade sinistra responsável por ter patrocinado o golpe.

Liderada pela CUT.

Evidente, ela é a Central Unica dos Trabalhadores... Entendem ou preciso soletrar?

Central Única...

Cabendo-lhe portanto convocar uma greve de tais dimensões.

E não sou eu quem há de questionar os atos da CUT partindo de sua idoneidade. AFINAL QUEM NO BRASIL TEM QUESTIONADO OS DECRETOS E LEIS PROMULGADOS POR UM CONGRESSO LADRÃO??????????

Preocupados com a idoneidade da CUT??????

E a idoneidade de um Congresso composto por mensaleiros da Oldebrecht - Alias um enxame de PSDbestas, PMBbestas, Democratas, etc, etc ,etc Uma chusma - quem questiona???

E quem se preocupou com a idoneidade do mafioso Eduardo Cunha, promotor do golpe destinado a derrubar a presidente legitimamente eleita?

Tinha a Dilma alguma culpa??? Não o sei... Não direi que sim nem que não.

No entanto fosse culpada que direito tinha esse Congresso composto igualmente por ladrões de atirar-lhe a primeira pedra?

Que direito tem essa malta de ladrões, corruptos, venais e celerados de julgar ou condenar a quem quer que seja?

Que idoneidade tem essa malta de pilantras?

Idoneidade alguma.

Portanto se alguém ousar perguntar sobre a idoneidade da CUT, temos de aconselha-lo: VAI PROCURAR A IDONEIDADE DO CONGRESSO!

E volta só no dia de S Nunca ou no 31 de Fevereiro quando encontra-la!

Temos ai não um Parlamento, mas o coração do crime nacionalmente organizado, e ainda tem que ouse espalhar panfletos contra a CUT???

"Suas coligações são militontos do Lula."

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Mais uma vez o aspecto ou fantasma do Lula assombrando o cérebro degenerado desses homens abjetos que sequer tem um pingo de virilidade para vir a público declarar que são contra os interesses do trabalhador brasileiro.

Destarte, para que o trabalhador, fique em casa enquanto seus direitos, bem como de seus filhos e netos são espinafrados por um presidente postiço e um Congresso composto por ladrões, saem-se mais uma vez com essa do Luladrão.

E a propósito a que vem o Luladrão sem o Aécioladrão, o Serradrão, o Nunesladrão, o Alckminladrão, o Cardosoladrão e outros tantos ladrões da oposição que ainda circulam livremente não só pelo Brasil mas no Congresso Nacional???

Serão santos os outros ladrões???

Chicaneiros e chicaneiras de plantão, é tão injusto manter um criminoso solto, quanto face a uma malta de criminosos clamar pela punição de um só, deixando os mais livres ou fingindo que não existem. Quando não cogitam em por um deles na presidência ou nele votar!!!! Sim porque votaram no ladrão Serra, votaram no ladrão Alckmin - Alias ladrão de merenda!!! - votaram no Ladrão Nunes... E ainda acobertam esses canalhas, lembrando-se apenas do Lula...

Se é mesmo para prende o Lula, não me oponham desde que prendam e encadeiem todos os ladrões do PSDB...

Nem vou eu mesmo rebater esses delírios obsessivos em torno do Lula.

Ladrão ou não, inocente ou culpado, corrupto ou virtuoso o Lula é odiado - Inclua-se a Dilma e o resto todo do PT - apenas por se opor aos interesses da FIESP e dos empresários, isto é a reforma da previdência, as privatizações, a reforma do Ensino Médio, a Terceirização, ao financiamento da propaganda política por empresas, etc. Eis o único motivo porque odeiam o PT.

Tem nada, nada a ver com corrupção.

Quem mais corrupto que FHC com seus 45 escândalos engavetados por um engavetador profissional e mega famoso por ter comprado a própria reeleição? Quem mais corrupto que o ladrão de merenda engravatado? Quem mais corrupto que o idealizador do rouboanel? Quem mais corrupto que o pentadelatado das Minas Gerais????

Corrupção é que não falta na 'oposição'...

Corrupção sobeja e sempre sobejou neste pais para lá de quase Trinta anos!

Não toca a corrupção... Apenas palavras vãs ou discurso pra 'inglês ver'.

Do contrário não conseguiriamos dormir ouvindo panelas batendo. Mas quem ouve?

A questão aqui, desde o começo, foi econômica. O golpe foi deflagrado por considerações de ordem trabalhista ou financeira: Satisfazer as aspirações acalentadas pela FIESP, a saber, a demolição da CLT e o restabelecimento da privataria... Nem mais nem menos!

Eis porque após a derrubada da presidente, elaboraram de imediado uma pauta neoliberal em tudo oposta aos interesses populares e destinada a exterminar os direitos dos trabalhadores, sabotar a educação, restringir as liberdades e garantias dos cidadãos, pilhar nossas riquezas, sujeitar o pais a dominação estrangeira, etc Nada de novo debaixo do sol... Tudo muito trivial e vulgar conforme a velha e embolorada cartilha do FHC...

A palavra de ordem aqui é fazer a República retroceder a Idade das Trevas i é aos anos 90 do século passado. E por a rés de chão tudo quanto Getúlio, Goulart, Brizola e outros heróis, legaram a esta nobre povo após tantas e tantas lutas.

Corrupção aqui foi e ainda é, como sempre, mera desculpa.

Não estão interessados nela, apenas em denegrir ou punir, como dizem o Lula.

Por isso seguem votando no PSDB, no PSDB, no DEM, no PSC e isto evidencia a falta de honestidade da parte deles.

Pois quem critica o roubo não deve roubar em ladrões.

A menos que o roubo se defina por senha: Apenas os trabalhistas roubam no Brasil, PSDB recebe doações e o Malafaia ofertas rsrsrsrsrsrs É muito cinismo! Cinismo demais!

É roubo porque PT. Quando PSDB rouba e FHC ou Aécio prevaricam, então não é nada... Nem se comenta, é como se ninguém soubesse, total indiferença. Aqui o roubo converte-se em virtude e as máscaras caem... Findou o espetáculo e começou o terror: A retirada dos direitos trabalhistas.

Passo então os verdadeiros objetivos da Greve geral de sexta feira, para que todos compreendam bem e cumpram com o dever ao invés de chorar e lamentar amanhã a desgraça dos filhos:

Ai está explicita e clara e pauta da greve.

Não Lula, mas OPOSIÇÃO CERRADA A REFORMA DA PREVIDÊNCIA E PRIVATIZAÇÕES!

Tal o objetivo, propósito, escopo desta greve. Nada mais necessário.


"CHEGA DE SUSTENTAR SINDICALISTA VAGABUNDO!"

Para que?

Pra sustentar empresário, patrão, chefe, industrial e banqueiro VAGABUNDO, PARASITA, CRUEL E SEM CONSCIÊNCIA???

Ai pode? Ai é bom...

E sustentar um Congresso vagabundo, cujos membros foram EXCLUÍDOS da reforma da previdência??? Para que continuem a se aposentar com trinta ou quarenta anos??? Em que pesem os privilégios, vantagens e benefícios de uma vida de parasitagem??? Sem falar nos roubos e venalidades???

Então eles ficam lá no bem bom, os marotos, locupletando-se as custas da sociedade trabalhadora, recebendo pensões e prebendas pagas pelos empresários, prevaricando... Enquanto o povo humilde paga a conta???

TROUXA DE QUEM ACEITAR PAGA-LA! TOLO AQUELE QUE NÃO CRUZAR OS BRAÇOS, SAIR AS RUAS E GRITAR A PLENOS PULMÕES CONTRA ESTE GOVERNO GOLPISTA, ILEGÍTIMO, ARBITRÁRIO E DESPÓTICO cujo único objetivo é satisfazer docilmente os interesses da FIESP e seus associados!

Infeliz de quem não sair as ruas para protestar contra esse ato criminoso e terrorista!

Vagabundos e parasitas estão ai ocupando as tribunas dos parlamentos, as mesas dos escritórios e os púlpitos das 'igrejas'. Eis onde se acham os vagabundos, canalhas, ladrões, argentários, safados, trambiqueiros, prevaricadores e corruptos!

O objetivo desta greve é o mais nobre, excelente, salutar, virtuoso e justo!

Impedir que nossos filhos sejam escravizados, nossas riquezas pilhadas, nossas instituições profanadas... Como foi nossa legalidade e nosso estado de direito por esse malsinado golpe, fonte de todas as desgraças subsequentes que se abateram sobre esta pobre nação!

O objetivo desta greve é opor-se a malévola reforma da previdência. Reforma por meio da qual você trabalhador e trabalhadora pagarão as contas desses demagogos enquanto degustam caviar mergulhados em leite ou champanhe... Reforma que agravando a miséria, aumentará a violência e atingirá a todos nós! Abriremos os olhos e contemplaremos aterrorizados o 'faroeste' do FHC - Porque aqueles foram tempos de faroeste ou coisa pior - ressurgindo do abismo!

Por isso urgem fazer greve, apoiar a greve, aplaudir a greve!