01 . Apesar da Globo não prestar ou ser canalha isto não torna Temer nem inocente nem
desejável. Meu ódio a Globo não me torna estúpido ou cego.
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/gloria-aos-pastores-que-usaram-seu-pulpito-para-demonizar-dilma-e-divinizar-temer-e-seus-ladroes/
02. A Globo pode muito bem estar temendo a construção de mais um poder paralelo a
sinistra bancada evanjéguica - fundamento pétreo do governo golpista. Se receia desta
bancada - Em que Temer tem se escorado repetidamente - ao menos aqui mostra ter
juízo - A merda tem de ser limpada antes que feda mais
Recordemos que a bucha estourou horas antes do Temer ter ligado para o papa
Malafão pedindo arrego ou melhor bençãos para seu pacote de maldades.
03. Temos duas soluções possíveis: A solução justa e a mais excelente > O retorno de Dilma
Russef ao poder, é esta minha opção preferencial.
Afinal um processo iniciado pelo mafioso Ed Cunha e arquitetado pelos bandidos Aécio e
Temer a testa de um Congresso pestilencioso é nulo de todo valor. Contaminado,
viciado, ilegal, ilegítimo, arbitrário. A melhor saída para o golpe é sua anulação e a
retomada do estado democrático de direito
Todavia caso esta opção se torne impossível, o mal menor corresponderia a convocação
de ELEIÇÕES DIRETAS numa perspectiva pragmática seria a melhor das saídas
possíveis. Alias a luz da doutrina de John Locke, o parlamento brasileiro como um todo -
O qual mais parece a caverna do Ali Babá com dez vezes mais ladrões - deveria ser
dissolvido, sucedendo eleições gerais.
Nenhuma submissão a este parlamento corrupto e venal, em termos de eleição indireta,
sob qualquer alegação, deve ser aceita pelos cidadãos livres. Caso seja necessário o
Congresso deve ser ocupado pelo povo e colocado nos trilhos, exatamente como se faz
em certos rincões do pais. Não podemos deixar, em hipótese alguma esta decisão ao
encargo dessa latrina chamada Congresso.
O retorno de Dilma ou eleições livres NÃO HÁ TERCEIRA OPÇÃO!
04. Claro que devo mencionar sim eleições livres por simples petição a realidade.
Digo isto porque vi os jovens valentões berrando por vinte centavos ou gritando contra a
Dilma, MAS DE MODO ALGUM DE FORMA TÃO MARCADA CONTRA O TEMER E SEU
PACOTE DE MALDADES. Não posso deixa de achar curioso essas pessoas politizadas
fomentarem uma autêntica sedição por causa de vinte centavos e pouco ou nada
fazerem pela previdência do povo contra um governo ilegítimo e golpista. De fato não
constato um clamor generalizado por parte dessas pessoas. Enfrentar a Dilma e até mesmo centrais sindicais é fácil, quero ver ir lá enfrentar o
MEXEU TREME EM BRASÍLIA. Não não vejo os Black Blocks atuando em Brasília
contra o Congresso... Cade eles? onde estão agora que precisamos deles?
05. Aos monarquistas, fascistas, integristas, comunistas e anarquistas respondo que
democracia se faz por acerto e erro, exercitando-se. Claro que PRECISAMOS
URGENTEMENTE DE UMA REFORMA POLÍTICA QUE PROBLEMATIZE QUESTÕES
COMO O VOTO OBRIGATÓRIO, O VOTO DE ANALFABETOS E A CANDIDATURA DE
LIDERES RELIGIOSOS, dentre outras coisas, e no entanto apenas uma bancada de
esquerda democraticamente eleita levará este ideal a cabo.
JAMAIS ESSE LIXO NEO LIBERAL QUE TEMOS.
E menos ainda a mítica sedição ou 'revolução' armada, apregoada por todos vocês,
pelo simples fato de que jamais produz consciência e que por isso mesmo reverteu: Na
comuna de Paris, na Rússia, no México, etc após ter feito verter rios de sangue a troco
de nada, pois após cada uma delas impos-se novamente o estado capitalista ou liberal
e por que? Porque não trabalhou as mentes por meio da educação e da cultura e não
produziu consciência. Não se faz revolução alguma com massas, antes de tudo é
necessário converter as massas em povo e isto só se faz por meio da tomada de
consciência ou do processo educativo. Se vocês querem soluções imediatistas e de
desespero continuarão dando com a moleira na parede.
06. Conheço muito bem os defeitos da democracia meramente representativa, formal,
estrutural ou burguesa. Mas é a realidade que temos, a que temos de trabalhar e da
qual temos que partir, transformando-a, desconstruindo-a e reelaborando-a por
dentro.
Como Marx, Engels, Kautsky, Bernstein, Gramsci, Poulatzas, etc tenho esta
democracia burguesa e precária não como fim da história ou como algo definitivo,
mas como ponto de partida para algo melhor a ser construído coletivamente pelas
gerações, por meio da educação e da militância, institucional e não institucional.
Conheço as críticas de Sócrates, Platão e Aristóteles sobre a democracia pura, a qual
centra-se na necessidade de preparar as condições para ela, de formar espíritos
democráticos, de produzir consciência, de formar, de educar, de franquear acesso a
todos os que queiram ser dignos de participar e de exercer a cidadania e sei que é
desafio colossal e que só será solucionado pela educação.
Para além dos aspectos econômico e político, este em termos de estrutura ou formal,
temos um terceiro aspecto a ser considerado que é o formativo, de produção de
consciência. A ideia blanquista da sedição tomou seu lugar mas como
disse na prática não mostrou quaisquer resultados satisfatórios, exceto em,
sociedades que passavam por situações tão dramáticas - Equivalentes as de guerra
justa - como Cuba e Coréia do Norte
07. Bakunim mesmo havia dito que a liberdade e por ext a democracia, não pode ser
dada ao povo por uma elite de quadros revolucionários. Esta ideia legada pelos
positivistas e que remonta a Platão e ao ideal de ditador 'educador' quase nunca
funciona.
O povo nada dever esperar de indivíduos, salvadores, messias, etc Bem como de
elites redentoras. Redimirá a si mesmo pela tomada de consciência ou permanecerá
escravo. Liberdade é algo que não pode ser dado e democracia algo que não se
mantem nem ampliar sem espírito.
Portanto o povo deve contar apenas com o trabalho dos educadores humanistas,
enfim com o processo educativo, esclarecimento e tomada de consciência, mais do
que de armas e bombas, rifles e fuzis, formas e estruturas.
Estou sinceramente persuadido de que nosso ideal de democracia pura ou direta
será construído lentamente, por meio de um processo e não cedo a tentação da
revolta ou do adiantamento; INSTITUCIONAL e não institucionalmente, por diversas
vias. Cada qual acrescentará seu tijolinho.
08. Menos utópico falar em eleições e reforma política do que em auto gestão, apoio
mútuo, boicote geral ou mesmo no excelente recurso da desobediência civil (O qual
certamente precisa ser mais valorizado, problematizado, praticado) etc Uma vez
que nossa gente não se mostra a altura de tais recursos devido a sua falta quase
que absoluta de educação e preparo... No Brasil o que temos ainda são massas a
serem trabalhadas. No momento presente, caso consigamos impedir que sejam manipuladas por
pastores ou ludibriadas pela mídia, já conseguimos bastante, mas ainda não
conseguimos...
09. Assim quando falamos em eleições diretas temos de por o dedo bem no fundo da
ferida e avaliar o papel negativo do 'Voto obrigatório' (i é sem consciência
democrática) neste processo.
Nem podemos dizer que tudo esta bem, permanecer conformados e fugir a este
questionamento fundamental,
Afinal como aquele que não consegue enxergar qualquer sentido no voto deixará de
vende-lo ao primeiro demagogo?
Se para ele voto não tem valor certamente terá preço.
Conclusão: Acreditando ser esperto a ponto de ludibriar um político como Paulo Maluf,
venderá seu voto por cem reais enquanto o eleito obterá lucro na medida de cem por
um, carreando milhões dos cofres públicos, recobrando seu investimento e
prejudicando o corpo social como um todo. Pois a relação entre o voto obrigatório ou
mecânico e a corrupção é essencial.
Como debelar a corrupção e manter o voto mecânico?
E no entanto sem este voto fácil, os demagogos perdem seus currais... 90% dos
nossos políticos não conseguiria eleger-se por meio do voto cidadão.
A política liberal e neo liberal com suas mazelas não se mantém sem a chaga do voto
compulsório.
É por meio dessa chaga que conseguem 'diluir' ou filtrar os votos conscientes e a
custa de propina obter cargos e funções públicas.
Compreendem por que os conservadores se apegam tanto e com tanta avidez e
guarra a lei do voto obrigatório. Porque é a Matriz da corrupção e da venalidade e
porque sem ela, a bancada liberal ou anti popular não se sustenta. PSC e DEM por
exemplo são máfias que se alimentam quase que exclusivamente disto, de voto
comprado!
10. A esquerda equivocou-se redondamente quando em 1988, defendendo o voto analfabeto irrestrito, considerando - romanticamente - que a experiencialidade prática
do trabalhador humilde, comunicada pela vida vivida, seria suficiente para converte-lo
em cidadão consciente ou eleitor militante.
Foi equivoco trágico porque pagamos e ainda vamos pagar.
A consciência social e a plataforma trabalhista continuam recebendo apoio das pequenas ou baixas classes médias ou do que chamam - Nordau - pequena burguesia rancorosa e 'revoltada'.
O que nossas massas analfabéticas e manipuladas por lideres religiosos oportunistas fizeram foi abrir uma brecha ao que temos hoje de mais sinistro na política parlamentar brasileira, a 'bancada evanjéguica', principal responsável pela intifada conservadora a que hora testemunhamos.
Os fanáticos religiosos e charlatães souberam introjetar com maestria, na mente de grande parte dessas pessoas um ideário ou uma ideologia acentuadamente liberal, produzindo o fenômeno do pobre capitalista. Ora esses pobre capitalistas ou como se diz 'de direita', bem mais do que a satanizada classe média, constituem - sob a égide dos pastores - a alma do conservadorismo até o ANACAP e o Nazismo!
Passam fome, vivem em palafitas, são assalariados e oprimidos e mesmo assim contemplam o patrão ou o empresário como uma espécie de deus desde mundo, votando como carneiros naqueles que são indicados pelo pastor em troca de benção, alias de prosperidade prometida. Voto de analfabeto ou semi analfabeto converteu-se em moeda, matéria de troca ou sinônimo de poder nas mãos sujas dos pastores pentecostais, os quais a partir dai criaram seus currais e bancadas.
De modo geral este voto serviu para empoderar esses canalhas da fé e alimentar uma teocracia fortemente capitalista.
Foi projeto romântico, utópico e muito mal calculado - O qual torna vivas as críticas do velho Sócrates! - que saiu pela culatra e tem servido de pasto já ao capitalismo já ao conservadorismo moralista e social. FOI UMA TRAGÉDIA.
A PIOR FORMA DE OCLOCRACIA -A RELIGIOSA!
E a esquerda cega nem cogita repensar tudo isto e fazer 'mea culpa'. ESTAMOS NO REINO DA OCLOCRACIA MAIS TORPE! OCLOCRACIA É O QUE VIVEMOS!
O QUE SÓ SERVE PARA DAR SUPORTE AS VELHAS E JUSTAS CRÍTICAS ELABORADAS PELOS MONARQUISTAS, INTEGRISTAS E FASCISTAS DESDE O SÉCULO XIX.
Esta oclocracia teocrática ou democracia sem qualidade, esta desmerecendo os
ideais democráticos e promovendo toda uma série de críticas totalitárias. NADA MAIS PERIGOSO DO QUE DESACREDITAR A DEMOCRACIA.
12. Certamente que o voto deveria ser condicional e livre, nem mais nem menos.
As pessoas deveriam ter um mínimo de instrução para poder exercer este direito e
acima de tudo aspirar por ele ou deseja-lo enquanto ação significativa. Só assim
seria cidadão de fato cessando de alimentar a oclocracia.
13. Quaisquer líderes religiosos deveriam ser impedidos de participar das eleições,
exceto se, tal e qual os políticos, se afastassem alguns anos antes de virem a
registrar suas candidaturas. A propaganda religiosa por meio de organizações
religiosas devería ser policiada rigorosamente e a imposição de qualquer candidato
associada a sansões se ordem espiritual proibida e punida por lei. PARTIDOS DE NATUREZA RELIGIOSA DEVERIAM SER RIGOROSAMENTE
PROIBIDOS E A PROIBIÇÃO DE BANCADAS RELIGIOSAS AO MENOS
SERIAMENTE CONSIDERADA E DEMOCRATICAMENTE DISCUTIDA.
14. Nem preciso dizer que todas as agremiações religiosas que não contribuem por
meio de projetos sociais (Desvinculados de quaisquer ações proselitistas!),
limitando-se a auferir lucros em nome do sagrado deveriam ser taxadas na forma
da lei. Nada mais humilhante para o cidadão empreendedor, a respeito do qual
tanto se fala, do que essa calamidade que consiste em observar tantas pessoas
que se apresentam como religiosas auferindo lucro fácil sem terem de trabalhar
honestamente. Certamente se trata de um grande desestímulo para qualquer
cidadão virtuoso.
15. Por fim já me referi a necessidade e conveniência de que todas as questões
relevantes para a sociedade sejam cada vez mais discutidas e decididas pela
comunidade, através de plebiscitos e referendos pelo simples fato de nada ser tão
democrático e desejável quanto a participação direta do povo, exceto se houver
alguma impossibilidade absoluta. Mas sairá caro? Se comporta aumento de qualidade democrática jamais será demasiado caro,
exceto pata os capitalistas perversos. Qualidade democrática é algo porque
devamos pagar com gosto. Preferiremos acaso uma oclocracia, uma demagogia,
uma teocracia, uma plutocracia ou uma ditadura barata??? É coisa com que não se pode nem deve regatear.
Ademais, se necessário for, para custea-la, taxem-se a parcela mais afortunada
da população (Os mais ricos, nababos ou milionários) e como já dissemos todas
as agremiações religiosas que não trazem qualquer retorno social ou que não
sustentam ao menos uma ONG de caráter não proselitista. Nem se diga que somos contra a religião, somos absolutamente a favor dela.
Contra a religião são aqueles que dela abusam convertendo-a em mercado, nada
mais abominavelmente sacrílego do que fazer da fé um meio de vida.
