As 10 pragas do Brasil

É assaz conhecida a história das 10 pragas que Moisés lançou contra o Egito. E Moisés o fez para que faraó libertasse seu povo da opressão, mas não é dessa história que eu quero falar. Falo de outras 10 pragas lançadas contra o Brasil, mil vezes piores que as pragas lançadas por Moisés contra o Egito.







Não sei se essas pragas foram lançadas por alguém ou por algo, fico aqui especulando se foi algum indígena oprimido ou se foi um escravo negro, ou se foi o acaso ou se essas pragas nada mais são que o resultado da formação histórica e política do Brasil. Só sei que essas pragas foram muito bem lançadas pois são infinitamente piores que as pragas do bíblico Moisés.





Sem mais delongas vamos ao que interessa:





As dez pragas do Brasil





1ª DEM e PSDB: O DEM porque é o partido da extrema-direita, o partido herdeiro do fascismo militar que atrasou o Brasil e que hoje defende o neoliberalismo. E o PSDB por causa do desgoverno do senhor FHC, que privatizou tudo quanto pôde e deixou a dívida externa muito maior do que quando tinha entrado no governo. E o que falar da transação da Telebrás?



2ª O Carnaval. Sim caro leitor, o carnaval é uma praga sim. A finalidade do carnaval é alienar as massas, de modo que essas extravasem todas suas frustrações e revoltas que sofreram no ano anterior e após os 4 dias de folguedos voltem a sua realidade medíocre como meras ovelhas. O carnaval funciona como uma válvula de escape contra revoltas e revoluções. O carnaval é a época em que os assalariados podem assumir suas fantasias de super-heróis, piratas, magnatas, etc... Eles trocam de papéis com os seus patrões, mas isso é pura ilusão, mera brincadeira, porque após o carnaval suas situações voltam ser as mesmas de antes do carnaval, esses dias de folia servem na verdade para esgotar todas as energias das massas que poderiam estourar como revolta ou revolução.



3ª Futebol. Por mais que o leitor goste de futebol vai me perdoar, mas o futebol é também uma praga e isso por vários motivos: violência, alienação, escravidão aos horários determinados pela Rede Globo, etc...

Eu sou professor e fico imensamente triste quando ouço um aluno falar: "Eu quero ser jogador de futebol, até porque não precisa estudar e ganha muito dinheiro". Então o futebol faz com que os jovens pensem numa vida fácil, sem estudos, com muito dinheiro e muitas mulheres gostosas bonitas.
Também acho injusto que um jogador de futebol - que a meu ver nada mais faz do chutar uma bola de um lado para outro - ganhe infinitamente mais que professores, médicos, juízes, engenheiros, etc... Eu gostaria que o meu país fosse o país da educação, o país da tolerância, o país do respeito aos idosos, o país do respeito e proteção às crianças e adolescentes, o país da igualdade social, ao invés de ser o país do futebol.

4ª Big Brother Brasil o programa mais nefasto da mais nefasta de todas as redes televisivas do Brasil. O BBB é um programa feito para gente idiota. Um programa que não ensina nada de útil, onde se assiste gente medíocre e se lhes presta homenagens como se fossem deuses do panteão romano. Há pessoas que ainda assinam a Globo.com para assistir essa porcaria a qualquer hora do dia. É incrível como esse programa consegue mobilizar escolas, faculdades, etc... Recordo-me quando eu era ultimanista (existe essa palavra?) na faculdade Don Domênico, meus colegas e os alunos dos outros cursos obrigaram a faculdade a fechar mais cedo por causa da final do BBB. E ontem vi professores eventuais que não queriam dar a última aula pra poder acompanhar a final do BBB. Triste não? Se fosse para assistir o Café Filosófico da TV Cultura ninguém se mobilizaria...

5ª Funk. O funk é uma das piores pragas que assolam nosso país. É muito pior do que os gafanhotos que invadiram o Egito sob as ordens de Moisés. O funk carece de tudo: harmonia, beleza e coerência. Os tais chamados mcs que posam de cantores nem sabem as 7 notas musicais. Suas vozes são horríveis, seu linguajar é deplorável e suas letras aviltantes. Suas letras são machistas e colocam as mulheres como objetos sexuais. O pior é quando se põem a cantar sobre os "manos" presos e suas "façanhas".

6ª Desmatamento na Amazônia. Creio que todos concordam que o desmatamento da floresta amazônica é uma praga, ou seja, é ponto pacífico. O desmatamento acaba com a nossa biodiversidade, (vegetal e animal) biodiversidade essa que demorou milhões de anos para evoluir e que é destruída num piscar de olhos.

7ª Revista Veja. Não existe nada mais de reacionário do que a revista Veja, publicação parcial e desonesta. Revista que criticou Paulo Freire, que apoiou o armamento civil e que sempre procura mentir acerca de Cuba e da Venezuela.

8ª Violência contra a mulher. Realmente uma praga. Não é preciso ser sociólogo nem conhecer estatística para saber que as mulheres são agredidas numa escala de progressão geométrica no Brasil. É só ligar a TV e assistir aos noticiários que narram não surras mas homicídios contra as mulheres cometidos por seus companheiros. E isso acontece porque as mulheres não são tratadas como seres humanos mas como meros objetos.

9ª Turismo sexual/pedofilia. Só um néscio negaria que o turismo sexual e pedofilia não são pragas. Li há alguns anos o livro Meninas da Noite do articulista da Folha de São Paulo, Gilberto Dimenstein, onde ele mostra como meninas do norte do Brasil de 8, 9 anos são vendidas por seus pais, porque não podem sustentá-las e precisam (precisam?) do dinheiro para manter o resto da família. Essas meninas alimentam fantasias de europeus safados que vêm aqui para estuprar essas crianças!

10ª Racismo. O racismo aqui no Brasil muitas vezes é enrustido e vemos isso na linguagem: "fulano é preto mas tem alma de branco", "preto quando não faz na entrada, faz na saída", "tinha que ser preto mesmo". Ainda as piadas que ofendem os negros, o preconceito na hora de procurar empregos, etc... Eu mesmo já ouvi pérolas como essa: "Eu não tenho preconceito de cor, até tenho amigos negros" ou "Eu não tenho preconceito, já até namorei um preto". Os dois últimos discursos propõem veladamente a superioridade da raça branca, como se dissessem: "Vejam somos tão bons que temos amigos negros e que namoramos pessoas de cor". O Brasil quer queiram quer não é um país racista e há gente que ainda é contra as cotas raciais, pregando que não há mais racismo e que negros e brancos ganham salários equivalentes, o que é uma mentira.

Pois é, amigo leitor essas são as 10 pragas do Brasil e creio serem infinitamente piores do que aquelas que castigaram o Egito. Moisés foi muito benevolente com o Egito. Ah, se eu fosse Moisés, o Egito iria ver só!!!

A visão da educação influenciada por Parmênides

Publiquei na postagem anterior a minha redação que é a visão de um educador influenciado por Heráclito. Agora, publico a redação do professor Domingos, que é a visão de um educador influenciado por Parmênides de Eléia. Segue a redação em itálico.

O paradoxo da educação

Grosso modo podemos afirmar que as necessidades básicas do adolescente de hoje são as mesmas do que aquelas que nortearam as vidas de seus pais e avós: a busca pela aceitação dentro do grupo a que pertencem, pela autoestima, pelo equilíbrio emocional e certamente pela realização profissional enquanto colocação no mercado de trabalho.

E apesar disso o ritmo das transformações sociais ditado pelo processo capitalista da produção, alterou por completo a dinâmica em que tais necessidades são supridas.

Os meios de transportes e de comunicação aceleraram de tal modo as relações sociais que a psicologia sequer teve tempo de analisar o impacto de tais mudanças e alterações na mente das nossas crianças e adolescentes.

As crianças e adolescentes entram muito cedo na vida adulta de modo que as necessidades de sempre exigem uma satisfação um tanto mais precoce até que se atropelam e amontoam, gerando assim instabilidade emocional e conflitos sob a forma de rebeldia entro dos lares e da sala de aula.

Julgamos portanto que o ritmo a que os adolescentes tem buscado satisfazer suas necessidades devem ser mudadas e que deixem de ser imediatistas e que as relações não sejam mais ditadas pelo capital.

A visão da educação influenciada por Heráclito

Domingo último prestei o concurso para professores do Sesi, assim como o nobre amigo e também professor e colaborador deste blog, sr. Domingos.
A redação foi a mesma para os professores das mais diversas disciplinas. Postarei aqui a minha redação e depois a redação do professor Domingos que sofre a influência de Parmênides. A seguir segue minha redação em itálico.

"Há uma grande diferença entre ser professor e educador, enquanto o professor é o sujeito que instrui, o educador é aquele que vê o educando como sujeito integral. O professor apenas cumpre sua tarefa ministrando os conteúdos, o educador procura saber quais são as necessidades de seus educandos.

Quais são essas necessidades? Essa é a pergunta que o educador deve ter em mente. As necessidades são: uma escola com boa infraestrutura, infraestrutura essa que não exclua os portadores de deficiências, material didático que trabalhe a realidade dos adolescentes, professores que saibam trabalhar com as inteligências múltiplas (Howard Gardener). Essas são algumas das necessidades dos jovens de hoje.

O professor que se considera um educador sabe que o mundo está em perpétua mudança e por isso mesmo, a educação deve acompanhar essas mudanças, posto que os jovens de cada época tem necessidades diferentes e isso é devido as transformações históricas e geográficas.

A multiplicação da pilantragem

Pastores da Igreja Mundial do Poder de Deus do Mato Grosso do Sul traficavam armas! Isso não me surpreende, uma vez que qualquer um pode ser pastor: semi-analfabetos, doentes mentais, psicopatas, crianças (menina pastora), ex-drogado (que volta a se drogar), ex-traficante (que continua a traficar,etc...). O que me espanta são as pessoas que continuam alimentando esses parasitas.

Jesus disse: "amai-vos uns aos outros", eles entendem:"armai-vos uns aos outros".

Pastores acusam crianças de bruxaria na Nigéria

Infelizmente onde abundam a miséria e a ignorância surge de forma avassaladora o pentecostalismo para explorar a miséria e a ignorância.
Lá na Nigéria país paupérrimo, os pastores pregam contra os bruxos, mas esses bruxos são crianças indefesas que são maltratadas, surradas, amarradas e abandonadas à própria sorte.

É evidente que ante fatos como esses os ateus e inimigos do cristianismo dirão: "Estão vendo o cristianismo só produz desgraças". Mas os ateus que conhecem os Evangelhos sabem muito bem que Jesus nunca condenou crianças pelo contrário, ele disse: "Da boca dos pequenos sai o louvor perfeito", Quem não se fizer como uma criança não poderá ver o reino dos céus", "Vinde a mim as criancinhas, porque delas é o reino dos céus".

Então por mais que esses pastores se digam cristãos e falem o nome de Jesus, não conhecem sequer sua vida e nem lêem os Evangelhos.

O neopentecostalismo é sumamente imoral porque prega milagres, porque coloca medo nas pessoas e faz de Deus um comerciante de 5ª categoria. Faz-se necessário dizer que os neopentecostais pouco ou nada conhecem dos ensinamentos de Jesus, já que toda sua vem dos livros, principalmente dos livros de Moisés e dos livros e Reis, livros que falam de guerras, milagres, etc...

O pentecostalismo faz sucesso por causa da ignorância e da miséria, então fica fácil povoar o mundo com demônios, espíritos maus, zumbis, etc... Um povo que não tem acesso à educação e a saúde, em seu desespero recorre aos charlatães que lhes garantem saúde, emprego e casamento. E esse povo tende a acreditar nisso, porque é isso que deseja, esse desejo acaba por ser uma espécie de morfina que lhes alivia a dor, mas é um mero paliativo. Por acreditarem na palavra de seus pastores ficam fanatizados e fazem cegamente tudo o que os pastores lhes ordenam na esperança de serem abençoados.

Ver demônios em comunistas,darwinistas, GLS (gays, lésbicas e simpatizantes)mulçumanos, budistas, etc... Não dá para compreender, mas até que toleramos. Mas acusar crianças de bruxaria, crianças que nem sabem o que é isso, já é demais!!!

Ante fatos como esses divulgados pela internet não sei como ainda há pessoas que tem coragem de votar em pastores e iluminados! Se um dia eles forem maioria no congresso nacional e se conseguirem eleger um presidente, todos nós sentiremos muitas saudades do talebã!

Indígenas perseguidos por protestantes fundamentalistas

A história se repete, nos EUA os pastores dizimaram os indígenas. Diziam que não tinham almas, que eram filhos do diabo, etc...
Desde que o Brasil tem importado essas sub-religiões dos EUA houve um aumento significativo de intolerância. Agora essa gente dos inúmeros pentecostalismos invade reservas indígenas e lá constróem seus templos e não contentes com isso, querem converter os indígenas à força, chamam-nos de demônios, ridicularizam seus objetos de cultos e os pastores mandam seus fiéis atear fogo em seus templos.

Que os neopentecostais são fanáticos e não toleram nada que não sejam eles próprios, já estamos cansados de saber. Para eles, o comunismo é do demônio, o darwinismo é do diabo, os ortodoxos, romanistas e mulçumanos são enviados do cão.

Será que deveríamos tolerar quem não nos tolera? Será que devemos tolerar aqueles que desejam destruir a sociedade? Penso que a justiça deveria mandar prender esses pastores e fiéis que destróem templos e objetos litúrgicos de outras religiões. E que as religiões e culturas que sofreram danos materiais e morais deveriam ser indenizadas por essas seitas que propagam o ódio ao próximo.

De volta à Idade Média

Parece que o sr. Marcel gostou mesmo do meu blog, pois é a 2ª vez que deixa um comentário por aqui. Ele jura que odeia o meu blog, que meus textos são ridículos etc e tal, mas continua visitando este blog. Minha falecida mãe dizia: "Quem desdenha quer comprar". É o que me parece no caso do Sr. Marcel.

Mas vamos ao que interessa, que é o comentário do Sr. Marcel dono do blog Santo Tomás (pobre Tomás de Aquino, não merecia ser ultrajado desse modo).

"Interessante. Eu sou um fanático defensor de fogueira da Inquisição, em sua tão abalizada opinião. O senhor é quem é defensor dos mais nobres valores, como o comunismo, o regime mais genocida de todos os tempos, Mão Tsé Tung, ilha-prisão, ditaduras espúrias, et caverna.
Realmente, você é um bobo da corte e discutir polidamente com gente como você é conferir uma dignidade que não lhe pertence".

O Sr. Marcel em seu 1º comentário lançou todos os ad hominem que quis e agora quando foi chamado de fanático não gostou. Mas o fato dele não gostar não invalida o fato de ser fanático. Primeiro ataca depois se vitimiza, posa de mártir tal e qual um novo São Sebastião.

Depois esse senhor me acusa de ser maoísta, mas o que gratuitamente se afirma, gratuitamente se nega. Eu nunca afirmei ser maoísta ou defender o maoísmo. O sr. Marcel nem sabe o que é comunismo, porque não estuda só lê aquilo que tenha nihil obstat e imprimatur.

Eu nunca neguei que certos socialismos abusaram do poder e derramaram rios de sangue. Aliás, mesmo sendo comunista sou contra esses socialistas que desvirtuam os ideais do comunismo. Não nutro e nunca nutri nenhuma simpatia pelo Sr. Stálin. Aliás comunistas mesmo denunciaram que o socialismo das U.R.S.S estava se burocratizando.

O catequista tupiniquim ainda fala das "ditaduras espúrias" mas não explicita o que sejam essas ditaduras e nem diz porque são espúrias. Se ele fala de Cuba, fala besteira, o que é comum já que é uma pessoa guiada por preconceitos herdados de seita tradicionalista que aliás não representa a Igreja Católica, uma vez que a parte não pode ser maior que o todo. O cineasta Michael Moore que não é comunista e portanto insuspeito para falar, mostrou que a saúde em Cuba é excelente, gratuita e universal, o extremo oposto dos EUA, país da liberdade e da democracia.

O Sr. Marcel pensa que me ofende me chamando de Bobo da Corte, como pode ofender-me se eu mesmo me intitulei assim? Se o Sr. Marcel procurasse se ilustrar um pouquinho conheceria a história de Dom Bibas, personagem central do romance histórico O Bobo do historiador e escritor Alexandre Herculano e saberia porque me intitulo Bobo da Corte.

O Sr. Marcel justifica sua falta de polidez ao afirmar:
"discutir polidamente com gente como você é conferir uma dignidade que não lhe pertence". É compreensível uma vez que todo vício procura se justificar. O Sr. Marcel declara não ter a virtude da polidez por isso justifica dizendo que eu não mereço ser tratado com polidez. Os antigos romanos que não eram católicos nem apostólicos, diziam: Nemo dat quod non habet - Ninguem dá aquilo que não tem.

O Sr. Marcel deveria ter em mente aquele ditado que assim diz: "Quem tem telhado de vidro que não jogue pedra no telhado alheio". Mas como lhe faltou uma das virtudes cardeais que é a prudência e um dom do Espírito Santo que é a sabedoria vai pagar caro pelas besteiras que falou.

Como disse acima, tenho conhecimento que não poucas vezes certas vertentes do comunismo não cumpriram com os seus deveres. Mas quem é a Igreja Romana para querer posar de santa? O comunismo matou mas nunca inventou máquinas de torturar pessoas e nunca queimou pessoas vivas, essas coisas bárbaras vieram daquelas épocas da fé, da "Santa Igreja". A Igreja sabia como persuadir as pessoas a abandonarem as heresias. Certamente que na Idade Média eu seria muito bom católico, até porque eu abomino a dor. Este site mostra as invenções "salutares" daquelas "mentes puras" que almejavam "salvar as almas" a todo custo.

Os comunistas mataram em nome de um ideal enquanto que os papistas não só matavam mas torturavam em nome de Deus. E Jesus disse: "Amai vossos inimigos e fazei bem pelos que os perseguem" e gente desse tipo ainda se ousa dizer cristã?

Oh tempora, oh mores!

P.S.: Em tempo, quero deixar claro que bem sei existirem pessoas de boa fé na Igreja Romana e que este texto é dirigido tão somente aos reacionários da Igreja Romana, que conseguiram sobreviver fora da Idade Média. Deixo aqui minha admiração pela teologia da libertação e pelas Cebs que procuram seguir o espírito do Evangelho.

Exemplo de desonestidade intelectual

Um tal de Marcel que não o Lefebvre dono de um blog que se porta como dono da verdade, veio deixar um cocômentário comentário na qual tentou me ofender,tentou, mas não conseguiu porque não tem capacidade para tal proeza. Talvez conseguisse se lesse menos os devocionários empoeirados da Santa Madrasta Igreja e lesse mais filosofia ou se lesse A Arte de Insultar de Insultar e Como Vencer Um Debate Sem Ter Razão - ambos de Scopenhauer.

Reservei-me o direito de fazer o print das besteiras que a criatura medieva disse, como o leitor bem pode ver a foto logo acima.
O que me incomodou não foi a sua choradeira mas a sua hipocrisia, a sua desonestidade intelectual. Claro, isso é fruto do fanatismo religioso que o torna prepotente.

Nosso ilustre desconhecido disse: Esse texto, como todos os outros de seu malfadado blog são pobres, ridículos, claramente pertencentes a uma mente esquerdista sem estudo, que adora opinar sobre o que não conhece. Até aí, nada de incomum. Mas usar um texto do meu blog para o contrário do propósito daonde se originou, é no mínimo estúpido e mal-intencionado. Por favor, retire as referências ao texto de meu blog deste blog abjeto, cheio de preconceitos e acusações ridículas à Igreja, ao bom-senso e a Verdade.

Agora passo a analisar o discurso do santarrão: "Esse texto, como todos os outros de seu malfadado blog são pobres, ridículos, claramente pertencentes a uma mente esquerdista sem estudo, que adora opinar sobre o que não conhece. Até aí, nada de incomum".

Os termos usados pelo "apologista" são puro ad hominem: malfadado blog, textos...pobres, ridículos. Ele se pôs a refutar? Quando a gente não concorda com algo, estuda-se para refutar as ideias do adversário e não para atacá-lo só porque não gosta das ideias.
O cidadão já citado diz que meus textos são pobres e ridículos não porque lhes falta a coerência, aliás ele nem demonstrou isso, meus textos são pobres por causa de "uma mente esquerdista sem estudo, que adora opinar sobre o que não conhece". Ou seja por eu ter uma mente esquerdista meu blog é malfadado meus textos são pobres, ridículos, etc... Só pelo fato de ser de esquerda, meus argumentos ficam invalidados, mesmo que tenham coerência e não faltem com a verdade dos fatos. Agora se eu fosse papista, e atacasse o modernismo como querem os chamados "católicos tradicionalistas" eu seria "o cara". Simples assim.

O iluminado disse: "Mas usar um texto do meu blog para o contrário do propósito daonde se originou, é no mínimo estúpido e mal-intencionado". Estava eu procurando frases de Lutero sobre a mulher, quando deparei com o blog do ultramontanista, copiei o texto que é de domínio público, portanto não cometi crime algum. E não fui desonesto em tempo algum, porque "linkei" o blog do Sr. Marcel que se julga dono da verdade. E isso é como citar as fontes, fazer referência de onde o texto foi tirado. Como o fanático bem disse: "usar um texto do meu blog", foi isso que fiz. Usei um texto daquele blog, não usei nenhum texto da autoria do beato virtual.

O catoliquito ainda diz: "Por favor, retire as referências ao texto de meu blog deste blog abjeto, cheio de preconceitos e acusações ridículas à Igreja, ao bom-senso e a Verdade".

Por que o meu blog é abjeto? Porque está cheio de "preconceitos e acusações ridículas" à instituição da qual faz parte, isto é, a Igreja Romana.

No que toca à Lutero é verdade tudo quanto se escreve contra ele, mas quando se escreve contra à Igreja aí é a calúnia, uma difamação! Pimenta no cu olho dos outros é refresco.
Se o meu blog é cheio de acusações ridículas à Igreja, ao "Bom-Senso" e a "Verdade" cabe ao sr. Marcel provar. Ele afirma que sua "santa" religião nunca humilhou as mulheres, eu nego e não somente nego como provei com as citações dos Padres da Igreja e mesmo com a citação de seu querido Tomás de Aquino. Então de nada adianta vociferar, berrar, xingar, porque isso não prova nada contra mim, prova sim a estultícia do Sr. Marcel, um aventureiro em história. A história não pode ser falseada só porque os fatos lhe são desagradáveis. Já diziam muito bem os positivistas: "Contra fatos não há argumentos".

E se o cidadão acha mesmo que sua Igreja é tal que leia o livro do padre Luís de León - A Perfeita Mulher Casada e deixe de falar besteiras.


Não sei se o "defensor de Deus e da Igreja, do homem de bem, da moral e dos bons costumes" vai ler este meu texto, todavia se ler este texto recomendo que leia também esse aqui, caso queira argumentar com seriedade e não com mediocridade como tem feito até agora.

Quando Aristóteles foi perguntado se era amigo de Platão como podia fundar uma escola rival, o Liceu, ele respondeu: "Amigo de Platão, porém muito mais da verdade".

Viva o Dia Internacional das Mulheres

Se tem um dia que não pode passar em branco é justamente o dia 8 de março, no qual é comemorado o dia internacional das mulheres. Num mundo que ainda é machista, no qual as mulheres trabalham mais e ganham menos, que ainda são obrigadas a fazer o serviço doméstico que não é remunerado, num mundo no qual as mulheres são espancadas e não poucas vezes mortas, faz-se mister comemorar e ainda mais, faz-se necessário avançar nas conquistas de seus direitos.

As mulheres sempre foram colocadas em segundo plano ao longo da história. As grandes religiões monoteístas por exemplo sempre desprezaram a mulher. E esse desprezo advém da Bíblia. Infelizmente o cristianismo herdou esse preconceito judaico, tratando a mulher como "aquela que fez Adão pecar", "Como porta do inferno" no dizer de Tertuliano.

Durante a Inquisição não poucas mulheres acusadas de bruxaria foram queimadas pela "Santa Inquisição", porque cria-se que elas estavam mais perto das forças do mal. Não pense o leitor que com o advento da Reforma Protestante a situação melhorou, não, pelo contrário. Se a situação dentro da Igreja Romana era ruim, com o protestantismo ficou muito pior.

Lutero chegou a dizer que as mulheres só serviam para parir e não se importava se morressem no parto, porque se morressem no parto já teriam cumprido sua tarefa. O reformador da Witemberga foi além e escreveu essas barbaridades: “O corpo das mulheres não é forte, e a sua alma é ainda mais fraca, no sentido comum.Assim é um assunto sem importância que o Senhor coloque uma selvagem ou civilizada ao nosso lado. A mulher é meio criança. Aquele que toma uma mulher deveria considerar-se como o guarda de uma criança... ela é semelhante a um animal caprichoso (ein tolles tier). Reconhecei a sua fraqueza. Se nem sempre passeia por caminhos direitos, guiai a sua fraqueza. Uma mulher permanece eternamente mulher”. (Weimar - Vol. XV. p. 420).


Lutero contribuiu para que a mulher fosse tida como criatura leviana, irresponsável, por isso, o homem poderia fazer o que bem entender dela, poderia mesmo bater, porque nesse caso estaria educando uma criança e/ou animal. Nisso Lutero soube muito bem seguir os tristes passos dos Padres da Igreja.

Assim como a vida evolui a religião também evolui, felizmente. Hoje a mulher já não é vista como porta do demônio e coisas parecidas. A Igreja Anglicana por exemplo, acabou com o preconceito sacerdotal, ordenando mulheres como presbíteras, "padras" e bispas. (Mas aí entra uma questão sobre a validade das ordens e da ruptura da Tradição Eclesiástica, mas são outros quinhentos e não compete a mim discutir tais coisas.)

Fora da religião a mulher também sofreu muitos preconceitos, quando por exemplo, foi trabalhar fora de casa. Mas trabalhar fora de casa foi uma verdadeira revolução para a mulher, até porque dependia exclusivamente do salário do marido, e não o abandonava para não morrer de fome com seus filhos. Porque não podia receber salário era obrigada a se sujeitar aos maus-tratos do marido. Não dependendo mais do salário do marido, ela pode sem medo de ser feliz se separar e recomeçar uma nova vida com outro amor ou sem.

Não faz muito tempo que a sociedade dizia haver serviços só para homens e só para mulheres. Mulheres deveriam trabalhar apenas como empregadas domésticas, secretárias , caixas de mercado, professoras. Os outros serviços eram para "machos", trabalhos de verdade. Hoje a situação começa a mudar, vemos mulheres nas indústrias, vemos mulheres carteiras, motoristas, mecânicas, etc... Mas há muita coisa para mudar ainda.


Meus sinceros respeitos a todas as mulheres batalhadoras desse mundo.
Que elas possam se espelhar nessas mulheres: Olympia de Gouges, Harriet Taylor, Mary Wollstonecraft e Alexandra Kollontai.