quarta-feira, 29 de setembro de 2010

Marina: a alienação Verde








Fiquei bastante preocupado com as pesquisas que apontam o crescimento da candidata do PV Maria Silva a presidencia do pais.


Primeiramente porque, apesar de ter atenuado seu discurso e recebido críticas de Silas Malafaia, esta sra ainda não repudiou publicamente a superstição criacionista.


Por diversas vezes já explicamos que o Criacionismo provem do Antigo Testamento ou seja duma fonte semítica analoga ao Corão e na qual política e religião jamais se separam.


Quem separou os dois Reinos, o de Cesar e o dos céus foi o Evangelho ou seja o Novo Testamento. Todo e qualquer retorno ao Testamento Velho - ou seja judaização - implica necessariamente num retorno a teocracia.


O criacionismo não é incompativel apenas com a ciência mas com a política ou seja com o Estado leigo e secular. A visão criacionista não é apenas religiosa, é judaica ou melhor dizendo semítica...


O universo ideologico, político e social no entanto é muito mais amplo e profudo do que o universo religioso... pois é pluralista e não semítico...


Cumpre registrar no entanto que os próprios judeus em sua maior parte romperam com o Velho paradigma magico/fetichista e aderiram ao paradigma científico da evolução biologica e social.


Apenas os 'Cristãos' judaizantes e os muçulmanos tem se mantido fiéis ao padrão criacionista nos termos do Gênesis. Os cristãos judaizantes - em sua grande maioria protestantes - devido a seu apego fanático a teoria da inspiração verbal, linear e plenária da Bíblia (incluindo o Velho Testamento) e os muçulmanos por sua adesão cega as palavras do Corão... uns e outros constituem verdadeiramente 'o povo do livro'...


Não é para se admirar que os dois povos estejam em choque pelo controle dos Estados Orientais e Ocidentais, controle que se for concretizado conduzira o mundo a uma nova guerra mundial... A última cruzada...


Em segundo lugar preocupa-me seriamente a ascenssão da candidata Marina Silva, devido ao discurso falacioso que envolve sua legenda, o Partido Verde.


Sei e muito bem que certo numero de socialistas pertence a esta legenda. Gente muito boa e comprometida...


Isto no entanto não faz com que a legenda seja boa.


O nome da legenda por sinal já diz tudo: Verde...


Pois trata-se de uma legenda que antepõe a questão ecológica a questão social e econômica.


O que implica de certo modo em desvincular a questão da exploração irracional dos recursos naturais e da depredação do meio do ritmo de produção imposto pelo sistema econômico vigente com o intuito de satisfazer as necessidades ditadas e impostas pelo Mercado.


Ora este modo de recortar, cindir e desvincular os fenômenos é extremamente perigoso na medida em que esconde as causas reais dos problemas porque passamos impedindo que sejam erradicadas... é como que fazer rodeios ou dar voltas.


Os verdes no entanto sabem muito bem que o tempo urge e que a natureza não poderá resistir por muito mais tempo...


Dai a necessidade de investigarmos e descobrirmos as causas reais e verdadeiras da exploração porque tem passado a mãe natureza... ao invés de oculta-las...


Pois médico algum é capaz de curar seus pacientes sem primeiro detectar as causas das doenças que lhos afligem... detectada a causa da doença aplica-se a terapia.


NÃO HÁ TEORIA MAIS ABSURDA E DISPARATADA DO QUE POSTULAR A COEXISTÊNCIA PACIFICA ENTRE O SISTEMA CAPITALISTA DE PRODUÇÃO - QUE ENVOLVE A MAXIMIZAÇÃO DOS LUCROS E A MINIMIZAÇÃO DOS GASTOS - E A BIOSFERA. FAZ-SE MISTER OPTAR POR UM OU OUTRO: PELO LUCRO E PELO ACUMULO OU PELA VIDA...


Capitalismo e respeito pela natureza são ideologias incompativeis.


Pois foi e é o sistema capitalista o grande responsável pela exploração indiscriminada e irracional dos recursos. Não a sustentabilidade possivel no terreno da econômia de mercado, porque todos sabemos muito bem que é impossivel falar em sustentabilidade sem FALAR DE LÍMITES.


O Capitalismo porém - enquanto sistema fundamentado na autonômia e na soberânia do econômico (economicismo) quanto as demais esferas da existência e da ação humanas - não aceita que se fale em límites ou em planificação gerida pelo estado ou pela sociedade, alegando que tal doutrina comporta e significa socialismo e que o socialismo implica na mais sórdida conspiração já urdida contra a liberdade... dos ricos e exploradores é claro...


Foi a industria de fabricação de chapéus do décimo sétimo século, que sob os auspicios do capitalismo nascente deu cabo do passado dodô... depois foi a vez dos baleias, dos bufalos, dos jacarés, do vison, etc Cujas populações foram seriamente ameaçadas direta ou indiretamente por diversos tipos de indústrias ou empresas de inspiração capitalista... Sob a égide da mesma doutrina imensas florestas foram aniquiladas com o intuito de fornecer madeira a diversas indústrias como a marcenaria e o papel...


Concomitantemente as mesmas indústrias que destruiam a fauna e a flora, despejavam toneladas de substâncias tóxicas nos ares, na terra e nos mares, destruindo inumeras formas de vida...


É bem verdade que o problema da poluição foi reduzido e contornado. A fauna e a flora no entanto continuam a ser exploradas ao máximo...


Como a humanidade que não para de crescer precisa de proteinas os pastos se expandem em detrimento dos remanescentes florestais...


Mesmo a adoção do vegetarianismo implica em se estendar a dimensão da terra cultivada a menos que a densidade populacional seja controlada ou que nosso padrão de consumo seja revisto.


NO ENTANTO REVER NOSSOS PADRÕES DE CONSUMO IMPLICA EM RENUNCIAR AO CONSUMISMO QUE É POR ASSIM DIZER O MOTOR DO SISTEMA ECONÔMICO VIGENTE.


A relação entre Capitalismo e Depredação é tão nítida que pode ser percebida dos atos e discursos da presidencia e do parlamento norte americanos.


O fato do centro mundial do capitalismo - os EEUAN - terem se recusado a assinar os protocolos de Kioto não é mera coincidência...


Dai Bush ter explicado e muito claramente por que seu pais recusou-se e continuara se recusando a assumir qualquer tipo de compromisso com relação ao ECUMENO: A ECONÔMIA NORTE AMERICANA NÃO PODE PARAR...


Para os Yankees a produção, o lucro, o mercado... são muito mais importantes do que a fauna, a flora, o ar, a terra, a água e a própria existência dos seres humanos, que no fim das contas dependem da fauna, da flora e dos elementos para sobreviver...


Somente a partir desta perspectiva podemos compreender os esforços de certos pesquisadores vendidos ao sistema, para sofismar as atuais condições do planeta e suas causas, regeitando todo e qualquer tipo de teoria antrópica ou seja que comporte a intervenção abusiva do homem no meio sob os auspícios do sistema. Trata-se dum discurso adrede preparado para enganar os incautos e dar suporte a exploração irracional do meio...


Enquanto a terra vai sendo carcomida pelo cancer capitalista, os cientistas comprometidos com a ideologia capitalistas insistem em dizer, contra todos os fatos e evidências, que tudo vai maravilhosamente bem, obrigado. Ou seja que a terra poderia continuar a ser explorada como tem sido por milhares e milhares de anos sem sofrer qualquer impacto significativo...


E quem desejar e quer crer, acredita.


Assim, guiada por um grupo de banqueiros, financistas e industriais insaciaveis, de lideres religiosos sem coração, de políticos useiros e vezeiros e de cientistas cinicos, descarados e mentirosos, a humanidade caminha a passos largos para a extinção... Suicida-mo-nos lenta, mas decididamente sob os auspicios do lucro e do acumulo irrestrito de bens...


É isto que os verdes não percebem ou figem não perceber quando buscam soluções 'autonomas' ou 'independentes' para o problema ecológico, visando manter o sistema...


O problema ecológico exige soluções concretas de viez econômico.


Exige a revisão dos padrões de consumo, da densidade populacional e da concentração de riquezas... exige soluções anti-capitalistas ou seja socialistas.


Somente os socialismo, pondo o dedo na ferida e indo as verdadeiras fontes do mal, será capaz de sana-lo.


Os verdes, disfarçando as causas só fazem prolongar a agonia do ecossistema.


Eis porque convem votar nos candidatos socialistas e trabalhistas da esquerda em face a aliança DEM e PSDB, só eles - e não o PV - serão capazes de efetivar as reformas sociais e econômicas de que a sociedade brasileira precisa para tornar-se tanto mais justa, fraterna e pacífica. Reformas que garantam uma divisão mais justa das riquezas produzidas e oportunidades iguais para todos os homens que vem a este mundo.


Por isso regeite decididamente o candidato dos empresários e banqueiros: José Serra e desconfie igualmente da candidata Marina Silva do PV, confie nos socialistas, só eles serão capazes de evitar a destruição da sociedade e do meio em que vivemos.

terça-feira, 28 de setembro de 2010

Da reforma agrária

Quem acompanha este blog, talvez tenha notado alguma mudança no escritor. Não foi o escritor que mudou, mas outro escritor está a postar suas ideias aqui, é o professor Domingos.

Não concordo com algumas de suas ideias, mas respeito suas posições ideológicas, porque é um homem inteligente.

Mas vamos ao que de fato interessa. Durante os últimos dias tenho lido e estudado sobre a reforma agrária e cheguei a conclusão que é difícil abordar tal tema.

Li o livro de Paulo Martinez A Reforma Agrária e li também o livro O Que É Questão Agrária de José Graziano da Silva. O primeiro autor diz que todos são a favor da reforma agrária, isto é, a direita e a esquerda. Só diferem no modo como querem essa reforma.

Paulo Martinez disse que os planos de reforma agrária não dão certo, porque foram mal planejados com o intuito de enganar os camponeses. Com a modernização do campo, os camponeses perderam seus trabalhos e tiveram que migrar para as cidades. Como não há emprego para todos, muitos entraram para subempregos ou para a marginalidade e não poucas mulheres se tornaram prostitutas, obrigadas que foram para sobreviver.

Segundo as classes dominantes a reforma agrária serviria apenas para desafogar as grandes cidades e diminuir os índices de criminalidade. Por isso, as classes dominantes não tem interesse numa reforma agrária que atinja todos os camponeses pobres. As cidades precisam dessa mão-de-obra barata que saí dos campos. Ora, se houvesse uma reforma agrária ampla e justa, as cidades esvaziariam e a mao-de-obra encareceria. Segundo Paulo Martinez a reforma agrária não é uma questão de terras mas de gente. As indústrias precisam da mão-de-obra liberada pelo campo.

O segundo autor mostra como o capitalismo transforma a natureza, e demonstra que os anarquistas estão errados ao querer destruir o modo do sistema de produção, porque isso seria um retrocesso. Jose Graziano da Silva demonstra igualmente que uma coisa é a questão agrária e outra é a questão agrícola. A questão agrária trata dos que trabalham no campo ao passo que a questão agrícola diz respeito ao modo como se produz e quanto se produz.

Este autor mostra que os verdadeiros prejudicados nos campos são os pequenos produtores que ficam à mercê dos vendedores de insumos, de máquinas, etc... José Graziano mostra como o pequeno produtor, proprietário de minifúndio é obrigado a trabalhar temporariamente nas grandes terras em busca de sua subsistência, uma vez que sua propriedade não consegue abastecer sua família o ano inteiro. E por incrível que pareça há uma contradição no modo de vida do proprietário-empregado porque na época de colheita, sua família não consegue dar conta da colheita, então o dono do minifúndio contrata outros trabalhadores.

Ambos os escritores são bons, apontam para coisas que o senso comum não quer enxergar, seja por ser mais cômodo ou por malícia. A reforma agrária só não aconteceu, não é porque faltam terras, mas porque pode faltar pessoas nas indústrias. O pequeno produtor por sua vez, tem que aceitar os preços das indústrias de insumos e maquinarias e quando sua propriedade se torna insuficiente, ele se torna um assalariado.

De tudo isso concluo só uma coisa: A reforma agrária é necessária!

Silas Malafaia a favor do totalitarismo e da teocracia.











TODOS ESTAMOS FARTOS DE SABER QUE NÃO HÁ NADA MAIS DEMOCRÁTICO DO QUE CONSULTAR O POVO POR MEIO DE UM PLEBISCITO.


DEMOCRACIA É ISSO MESMO: A SOBERÂNIA DO POVO E NÃO DE ALGUNS MANÍACOS RELIGIOSOS...


MALAFAI NO ENTANTO PONTIFICA:


“Ao propor plebiscito, Marina está ‘jogando para a torcida’, para ficar bem com os que são contra e com os que são a favor”, afirma Malafaia no texto, se referindo às opiniões de Marina sobre o status do uso da maconha e o aborto. “Sai do muro, minha irmã! Que plebiscito coisa nenhuma!”, completa.


Como se vê o egrégio lider religioso não esta nem ai para a torcida (o povo) cuja vontade para ele não dever ter valor algum.


Valor para ele teem as blasfêmias do Velho Testamento como aquela passagem na qual deus diz enviar um espírito mentiroso, aquela na qual o profeta manda atirar os filhos recem nascidos dos pagãos contra as pedras ou aqueloutra onde o esclerosado jeova manda seu profeta - Ezequiel - comer sanduba de fezes (será que deus já solicitou esta prova ao Malafaia?)


Segundo a ótica do Malafaia, deus manda, através dele seu vigário, representante e profeta, e os demais ou obedecem ou vão para a fogo... pedra neles...


MALAFAIA CERTAMENTE ESQUECEU DE QUE SEGUNDO A CONSTITUIÇÃO FEDERAL O BRASIL É UM PAIS LEIGO OU SEJA, NO QUAL A RELIGIÃO E A POLÍTICA NÃO SE MISTURAM NEM CONFUNDEM...


Portanto não é nem ao Velho Testamento, nem aos pastores, nem aos profetas que devemos consultar com objetivo de lavrar nossas leis e estatutos mas o povo brasileiro, composto majoritariamente por papistas, bem como por espiritas, ateus, agnóstas, etc


Esqueceu-se ainda o honorável pastor de que os pentecostais fanáticos - como tantos quantos vivem a lamber suas botas - ainda constituem infima minoria entre nós.


Por nossa conta acrescentamos que faça o que fizer vossa senhoria pastorial, a educação e a luz haverão de espancar por completo as trevas do fanatismo e da superstição entre os cidadãos brasileiros consolidando os valores do laicismo, da política secular, da cidadania, do socialismo, etc


Isto para a infelicidade de vossa senhoria e de tantos quantos desejam reascender as fogueiras da inquisição, digo da inquisição protestantes.


Ou pensa que somos suficientemente estupidos para nos esquecermos de que o deformador protestante João Calvino fez torrar o pobre Miguel Servet a lenha verde em nome de Deus...


Que Deus se perdoe por ter permitido que trastes como Lutero - assassino confeso de Trinta mil camponeses - e Calvino viessem a luz da existência.


Se Sartre estiver certo oh Malafaia és um infernão...




O MALAFAIA VOTA NO SERRA!!! EIS UM EXCELENTE MOTIVO PARA VOTAR EM DILMA, OU PLÍNIO OU IVAN.



FORA TALIBÃ TUPINIQUIM!!!



DEPOIS DESTA PASSEI ATÉ A GOSTAR UM POUCO DA MARINA...



SE O SILAS NÃO GOSTA DELA É PORQUE ALGUMA QUALIDADE ELA DEVE POSSUIR.





O PIG






É de suma importância advertir os seguidores da imprensa livre a respeito do Partido da Imprensa Golpista, que abusando da liberdade sempre esteve a serviço das elites dominantes fabricando e forjando fatos por sinal com o objetivo de favorecer os partidos e governos de orientação direitista.


Aqui no Brasil a relação entre a política e os meios de embromação sempre foi bastante próxima.


"No Brasil, 271 políticos são sócios ou diretores de emissoras de televisão e rádio - os meios com maior abrangência entre a população. Especialmente em ano de eleições, interesses políticos e econômicos dos proprietários de veículos de comunicação podem afetar diretamente a programação e mesmo a cobertura jornalística dessas empresas, chegando a influenciar no processo eleitoral.


Apesar de estar em desacordo com a Constituição Federal, o número de políticos empresários da mídia só vem crescendo. São (ou foram) candidatos privilegiados, porque podem tirar vantagem dessa condição em campanha. O resultado fere a democracia.


Dados apurados recentemente pelo Instituto de Estudos e Pesquisas em Comunicação (Epcom) revelam que 271 políticos brasileiros – contrariando o texto constitucional (artigo nº 54, capítulo I) – são sócios ou diretores de 348 emissoras de radiodifusão (rádio e TV). Desses, 147 são prefeitos (54,24%), 48 (17,71%) são deputados federais; 20 (7,38%) são senadores; 55 (20,3%) são deputados estaduais e um é governador. Esses números, porém, correspondem apenas aos políticos que possuem vínculo direto e oficial com os meios – não estão contabilizadas as relações informais e indiretas (por meio de parentes e laranjas), que caracterizam boa parte das ligações entre os políticos e os meios de comunicação no País."


Lembram do Carlos Lacerda e da Tribuna da Imprensa?


Lembram do Assis Chateaubriand dos Diários associados?


Que promovendo sua própria imagem logrou eleger-se Senador pelo Maranhão em 1955.


Do Roberto Marinho padrinho da ditadura?


No entanto o povo soube reconhecer seus inimigos e fez arder uma porção dessas gráficas por ocasião do suicidio de Vargas em 1954...


Afinal tudo quanto Vargas fazia de util e proveitoso a coletividade a imprensa venal ocultada e tudo quanto ocorrida de suspeito junto a seu gabinete e/ou amigos o PIG aumentava...


Finda a repressão e extinta a censura, entraram em cena as organizações Globo...


EIS PORQUE DURANTE O DESGOVERNO DO SR FHC, O BNDES INJETOU MAIS DE UM BILHÃO DE REAIS, RETIRADOS DO ERÁRIO, NAS ORGANIZAÇÕES DO SR ROBERTO MARINHO SALVANDO-AS DA BANCARROTA.


Foram mais de um bilhão de reais extraidos dos cofres públicos e dados de mão beijada ao cidadão Kane...


Mais de um bilhão de reais provenientes dos impostos pagos por nós cidadãos brasileiros e que deveriam ter sido injetados na educação, na saúde, na habitação e não nos bolsos da Vênus platinada.


Se ao menos tivesse injetado este bilhão na TV CULTURA.


MAS ELES QUEREM MAIS QUE A TV CULTURA VÁ A FALÊNCIA...


No entanto o investimento do PSDB na Globo corresponde a um determinado propósito...


Recompensar as organizações Globo por todos os serviços por ela prestados a direitalha.


Afinal a 15 de dezembro de 1989 o Jornal hoje e o Jornal nacional através de recortes favoráveis ao candidato do PRN Collor de Melo, arrastaram a opinião pública contra o candidato do PT Lula...


Já o ex governador Jose Serra preferiu escudar-se na ed Abril.


"O jornalista Altamiro Borges realizou minuciosa pesquisa junto aos editais publicados no Diário Oficial do Estado de São Paulo e divulgou o resultado, nesta terça-feira, após descobrir indícios de um autêntico “mensalão” pago pelo tucanato ao Grupo Abril. A liberação dos recursos ficou gravada no histórico do Diário Oficial do Estado."


Foram 34 milhões de reais investidos a editora dos Civita.


"DO de 20 de maio de 2009. Editora Abril. Aquisição de 5.449 assinaturas da revista Veja. Prazo: 364 dias. Valor: R$ 1.167.175,80. Data da assinatura: 18/05/2009."


DEPOIS DISSO A REDAÇÃO DA VEJA TEM A CARA DE PAU E O DESPLANTE DE APRESENTAR-SE COMO IMPARCIAL...


SANTA HIPOCRISIA!!!


Eis o pôrque das inumeras reportagens de Veja hostis ao governo Lula...


Cujo número é verdaderiamente assustador se comparadas com as reportagens publicadas pela mesma revista durante o governo anterior(FHC).


Não devemos pois nos admirar se a Veja fabricar algum escândalo com o objetivo de levar o candidato do PSDB ao segundo turno...


Eis porque o senador Azeredo (PSDB - MG) - aquele do mensalão mineiro - deseja estabelecer a inquisição virtual e censurar a internet. Gente como ele sente-se incomodada com a liberdade...


Azeredo et caterva sentem saudades do tempo em que a Globo hipnotizava as pessoas e garantia a hegemonia de nossas elites parasitárias e corruptas.


No entanto a imprensa livre - feita por gente livre, que não deseja auferir lucros e que não se vende - há de vencer, enquanto o PIG e seus aliados estão destinados a perpétua execração no pelourinho da História...


OUVIU NA GLOBO, NÃO CREIA...


LEU NA VEJA, DESCONFIE...


SAIU NO ESTADÃO OU NA FOLHA, DUVIDE...


Fora com o PSDB e O PIG


Por um Brasil mais equanime, mais justo, mais solidário e mais fraterno.




- SAIBA O QUE É LOOBY



Looby é quando os empresários, banqueiros e grandes financistas investem na propaganda (fornecendo dinheiro ou material) dos candidatos da direitalha com o objetivo de obter projetos e sufrágios de acordo com seus intereses.


Por exemplo: os empresários e burgueses tendo em vista o aumento de seus lucros e fortunas desejam ver reduzidos ao máximo ou extintos os direitos de seus empregados.


O que esta em perfeita consonância com o programa do pacto de Washington e de certa plataforma...


Já sabemos donde certos homens de bem e candidatos respeitáveis tiram dinheiro PARA FABRICAR TANTOS OUT DOORS, TANTOS POSTERES, TANTOS CARTAZES, TANTA TINTA, TANTOS PANFLETOS, TANTAS CAMISAS, TANTOS 'BRINDES', ETC


São os milionários, os nababos, os patrões que lhes fornecerm dinheiro e material com o intuito de auxilia-los a aparecer e a obterem votos dos trouxas...


Em contrapartida tais candidatos ficam reféns dos empresários, devendo - se eleitos - dar suporte a política neoliberal.


O looby é o principal esteio e fundamento da plutocracia no Brasil.


Portanto quanto mais gastos com propaganda voce vir, desconfie...


Pergunte-se antes de tudo: de onde será que este candidato tirou tanto dinheiro?


.................................................................................................................................................


E mande-o de volta para casa...


Nada mais perigoso para a política que a propaganda falsa estribada na venalidade.



Atenção: Duas plataformas, dois discursos.





Atualmente existem cerca de 27 partidos, podemos no entanto dividi-los em três grandes grupos:







Partidos de Esquerda: PCB, PCdoB, PSTU, PCO, PAN, PDT, PSOL, PSB E PT.







Como já dissemos são os partidos acima - de esquerda - que defendem aqueles direitos e garantias de que os escravos de outrora estavam privados. TRABALHADOR SEM DIREITOS NÃO É TRABALHADOR LIVRE, MAS ESCRAVO!!!







Milton Friedmann por sinal lamenta que os trabalhadores - capital humano - sejam livres, uma vez que a livre vontade interfere na produtividade, diminuindo seu fluxo. Para o Papa dos neoliberais o ideal é que os trabalhadores livres fossem transformados em escravos.







ISTO É POSSÍVEL???







Sim, perfeitamente possível.







No momento em que as garantias e direitos do trabalhador forem abolidos pela direitalha o trabalhador passara a ser escravo como seus avoengos...







Impõe-se pois a conclusão: quem bate cartão não vota em patrão, vota consciente, vota na esquerda ou seja nos trabalhistas/socialistas.















Partidos de direita: PTB (que traiu sordidamente os ideais getulistas), PPS (do traidor Roberto Freire), o PP (do empregador e patrão Paulo Maluf proprietário da Eucatex), o DEM (suscedâneo da UDN, da ARENA e do PDS), o PR (dos liberais) e o PSDB (que de socialista só tem o nome 'para inglês ver').







São estas as organizações partidárias que estão empenhadas em favor dos banqueiros, empresários, industriais, latifundiários e financistas e em acabar com as garantias e direitos do trabalhador brasileiros.







E como representantes que são da mais perniciosa e funesta de todas as ideologias: O Capitalismo, não devemos nos admirar que sejam igualmente entreguistas ou seja a favor do imperialismo e das multinacionais. Eis porque o PSDB estava disposto a entregar a base se Alcantara na mão de nossos inimigos os Yankees e a romper relações diplomáticas com a honorável república irmã, a Venezuela.







Eis quem são os verdadeiros agentes de potência estrangeira, apatridas, canalhas e favoráveis a ALCA.















Partidos de centro: PMDB (partidão de centro direita), PV e PMN.







Pretendem sair pela tangente assumindo outros discursos. Especialmente no caso do PV quando mistifica a realidade desvinculando o problema ambiental ou ecológico do problema econômico e do fluxo da produção.





O PMBD enquanto maioria cada vez menor tem por principio negociar com os vencedores, garantindo-lhes a governabilidade, trate-se da direita ou da esquerda embora sua preferencia corresponda a direita. O oligarca e empresário Quércia caminha decididamente com Serra e Alckmin...














DESCONSTRUINDO OS DISCURSOS.





Para os trabalhador/eleitor é de fundamental interese compreender e muito bem o discurso da direita para não se deixar enganar pelas aparências.





Grosso modo o discurso da DIREITA possui dois pólos bastante característicos:






  • Geração de empregos e crescimento do país:


- Vamos fazer o Brasil ou nosso Estado crescer



- Vamos atrair investimentos



- Vamos garantir o desenvolvimento e o progresso da nação/estado






  • Segurança:


- Vamos aumentar o número de policiais



- Vamos aumentar o salário dos políciais



- Vamos por a rota nas ruas



- Vamos construir mais presidios



- Vamos adotar penalidades cada vez mais rigorosas (alguns até sugerem a pena capital)






Acontece que quando falamos no crescimento do país ou da nação (discurso genérico e impreciso) temos de determinar quem é que dentro da nação crescerá de fato ou será realmente beneficiado, se será o patrão ou o assalariado...



Do contrário, caso não determinemos os beneficiários, não estamos discursando com transparência.



Tantos quantos tem assistido a propaganda partidária e prestado atenção no discurso dos políticos do PSDB, já ouviram certamente falar nas 'REFORMAS DE QUE O BRASIL PRECISA E QUE SERÃO EMPREENDIDAS PELO SERRA'.



Este discurso é bastante semelhante ao do presidente Francês Sarcozy... cuja reforma em pauta pretende AUMENTAR A IDADE NECESSÁRIA PARA QUE OS TRABALHADORES POSSAM SE APOSENTAR, FAZENDO COM QUE PASSEM A TRABALHAR MAIS AO INVÉS DE DESCANSAR.



Grosso modo as reformas pavoneadas pelos candidatos do PSDB correspondem as reformas que FHC não conseguiu implementar durante sua gestão:






  • Reduzir os IMPOSTOS DAS GRANDES EMPRESAS (MULTINACIONAIS).

  • Reduzir os direitos dos trabalhadores.




A inspiração de tais reformas é patente: O pacto de Washington e a ideologia neoliberal.



E também seu escopo: PERMITIR QUE OS EMPRESÁRIOS LUCREM MAIS, CONCENTRANDO MUITO MAIS DINHEIRO EM SUAS MÃOS E TORNANDO-SE MUITO MAIS RICOS



Destarte eles aumentarão seus investimentos (abrindo mais fabricas e lojas) gerando mais empregos assalariados e auferindo mais lucro sob a forma de mais valia...

ISTO É DAR AINDA MAIS A QUEM JÁ TEM MUITO CONCENTRANDO A RENDA NAS MÃOS DE POUCOS E CONDENANDO MUITOS A MISÉRIA.



EM CONTRAPARTIDA A REDUÇÃO DE IMPOSTOS COM RELAÇÃO AS EMPRESAS, REDUZIRA A ARRECADAÇÃO E POR CONSEQUÊNCIA O INVESTIMENTO DO ESTADO NO CAMPO SOCIAL, OU SEJA EM EDUCAÇÃO, SAÚDE, HABITAÇÃO, LAZER, ETC REDUNDANDO TAIS CORTES NUMA SIGNIFICATIVA QUEDA DE QUALIDADE...

É O ESTADO ABANDONANDO O SOCIAL. OUTRA SUGESTÃO PROPOSTA PELO PACTO DE WASHINGTON.





No entanto o programa direitista de geração de empregos e de reformas não se reduz a isto. Pois implica igualmente em reduzir significativamente os direitos do trabalhador.



No frigir dos ovos isto quer dizer: Não a redução da jornada de trabalho, Não a extensão da licença maternidade, não ao décimo terceiro salário, não a salubridade, não a hora extra...



Desregulamentação é a palavra de ordem...



Com isso os empresários auferirão muito mais lucros, logo poderão investir mais e criar muito mais empregos...



Haverá certamente uma vaguinha para cada brasileiro...



NO ENTANTO COMO SERÃO AS CONDIÇÕES DE UM TRABALHO EM QUE O TRABALHADOR NÃO É AMPARADO PELO PODER DO ESTADO CONTRA O PODER DO DINHEIRO???

PERGUNTEM A QUALQUER POLÍTICO DE DIREITA COMO SERÃO AS CONDIÇÕES DE UM TRABALHADOR ESBULHADO DE SEUS DIREITOS E ELE EMUDECERÁ...



Como ficará o seu salário no momento em que não houver mais um mínimo e o patrão puder fixa-lo em nome da liberdade???



E COM UM SALÁRIO DE FOME E PÉSSIMAS CONDIÇÕES DE TRABALHO COMO FICARÁ A VIDA DOS TRABALHADORES SOCIALMENTE DESAMPARADOS POR UM ESTADO PARALÍTICO?

O FIM AS LIBERDADES E A IMPLANTAÇÃO DE UM ESTADO POLICIAL.





Eis porque o direita precisa falar em policiais, armas, presidios, pena capital, etc



Porque sob tais condições a violência atingirá niveis inimagináveis.



Afinal nem todos desejarão ser escravos ou seja pessoas sem direitos, sem assistência e muito mal pagas...



Num Estado norteado pelos principios desumanos do neoliberalismo será grande o número daqueles que optarão pelas drogas, pelo crime e pela violência...



A própria polícia envolvida pela ideologia capitalista da maximização dos lucros não logrará manter-se incólume somando forças com os bandidos e criminosos... no entanto haverão duelos e tiroteios cada vez mais frequentes...



Assim o poder da polícia tera de ser cada vez mais ampliado... a manutenção da segurança servira de pretexto para a redução das liberdades porque tanto lutamos, os abusos de poder se tornarão cada vez mais frequentes até que o totalitarismo policial se implante entre nós...



De justiça social e educação a direita nada sabe... prefere pois investir enormes somas em armas, policiais e presidios do que em livros, escolas, professores, programas de redução a fome, programas habitacionais, etc



É GRAVE DEVER DE TODO HOMEM, DE TODO BRASILEIRO, DE TODO PATRIOTA, POR FIM A ESTA MÁ POLÍTICA INSPIRADA NOS ANTI-VALORES NORTE AMERICANOS E NA CULTURA DA MORTE.

NENHUM DIREITO A MENOS!!!


segunda-feira, 27 de setembro de 2010

A perversão descontinuada do PSDB


Continuaremos tua luta!






Pai da Pátria!

Nume tutelar e glorioso da nação!

Martir suprimido pela força do imperialismo!

Tu abolistes a verdadeira ditadura das oligarquias...

Nós continuaremos tua nobre luta contra os demagogos inimigos do povo!

MENTIRAS CÍNICAS DE DESLAVADAS DO PSDB


'MENTI, MENTI E ALGUMA COISA HÁ DE FICAR' Voltaire







Primeira escamoteação: OS GENÉRICOS ESTÃO FAZENDO DEZ ANOS.


Verdade: O processo de tramitação referente aos medicamentos genéricos foi iniciado em 1994 pelo então o ministro da saúde (do presidente Itamar Franco do PMBD) Jamil Haddad.


Jamil Haddad lutou muito por esse projeto mas não logrou ve-lo codificado e aprovado devido a pressão dos cartéis então existentes. Sem embargo os primeiros medicamentos do tipo genérico começaram a circular durante sua gestão.



Segunda escamoteação: O plano real.


A verdade - FHC conseguiu ludibriar por duas vezes os otarios revindicando para sí a paternidade do plano real.


No entanto ele é tão pai do plano real quanto o infante D Henrique foi descobridor do Brasil, Cabral proclamou nossa independência de D Pedro I a República...


Trata-se pois doutro 'engano d'alma ledo e cego' que merece ser muito bem desfeito a luz da História...


O REAL - desminta-me quem tiver a audácia e o desplante - foi criado a primeiro de julho de 1994 pelo sr Ministro Rubens Ricupero. Este ato representou o apice da estabilização e da erradicação da inflação. Isto ocorreu na era de Itamar Franco do PMBD.


Aqui de fato o sr FHC teve alguma participação - dando os primeiros passos - quem cimentou e assegurou o sucesso do plano foi o sr Ricupero.



Terceira escamoteação: O seguro desemprego.


A verdade - "Criado no Brasil em 1986, pelo Decreto-Lei nº 2.284, o seguro-desemprego é um
benefício “garantido pelo art. 7º dos Direitos Sociais da Constituição Federal e tem por
finalidade prover assistência financeira temporária ao trabalhador dispensado
involuntariamente (MTE, 2010)"


"Não sei de onde ele [Serra] tirou que criou o seguro-desemprego. O seguro foi criado no meu governo. Na época, ele era secretário [de Economia e Planejamento" do governador Franco Montoro", disse o senador José Sarney (PMDB-AP)."




Tirou da cabeça dele Sarney, ora, donde mais???



PORTANTO NÃO SE DEIXE ENGANAR AMIGO TRABALHADOR E ELEITOR, PROTEJA SEUS DIREITOS CONTRA OS INTERESES DO CAPITAL E NO DIA 03 PAU NO PP, NO DEM E NO PSDB! ESMAGUEMOS A INFAME!


EXTRA EXTRA: JOSÉ SERRA, INIMIGO NÚMERO UM DO TRABALHADOR BRASILEIRO







Quando a Constituição de 1988 foi elaborada o constituinte José Serra do PMDB (passou para o PSDB no mesmo ano) contava com quarenta e seis anos de idade...


Vejamos agora como o ilustre engenheiro posicionou-se no que diz respeito as garantias e direitos do trabalhador brasileiro:




  • ESTABILIDADE NO EMPREGO - SERRA VOTOU CONTRA.

  • REMUNERAÇÃO 50% SUPERIOR PARA O TRABALHO EXTRA - SERRA VOTOU CONTRA

  • NACIONALIZAÇÃO DO SUBSOLO - SERRA VOTOU CONTRA. (É AMIGO DOS GRINGOS E IMPERIALISTAS)

  • ESTATIZAÇÃO DO CONTROLE FINANCEIRO - SERRA VOTOU CONTRA . (ELE É MESMO A FAVOR DA DITADURA DO MERCADO)

  • CRIAÇÃO DE UM FUNDO PARA A REFORMA AGRARIA -SERRA VOTOU CONTRA

  • A JORNADA SEMANAL DE QUARENTA HORAS - SERRA VOTOU CONTRA, SERRA VOTOU CONTRA, SERRA VOTOU CONTRA...



  • TURNO DE SEIS HORAS - SERRA SE ABSTEVE (SAIU PELA TANGENTE)

  • SALÁRIO MÍNIMO REAL - SERRA SE ABSTEVE

  • FÉRIAS REMUNERADAS COM UM TERÇO A MAIS - SERRA SE ABSTEVE

  • AVISO PRÉVIO - SERRA SE ABSTEVE

  • DIREITO A GREVE (SEGUNDO TURNO) - SE ABSTEVE



FONTE: João Gilberto Lucas Coelho & Antonio Carlos Nantes de Oliveira in 'A Nova Constituição; Avaliação do texto e perfil dos constituintes' Rio de Janeiro, ed Revan, 1989, pp 433 iten José Serra.




SE O HOMEM CONSEGUIU FAZER TUDO ISTO ENQUANTO SIMPLES PARLAMENTAR IMAGINE CARO TRABALHADOR E ELEITOR BRASILEIRO O QUE NÃO HAVERÁ DE FAZER SE ELEITO PRESIDENTE DESTA GRANDIOSA REPÚBLICA...





PATRIOTAS POR FAVOR REPRODUZAM, DIVULGUEM E SOCIALIZEM ESTAS INFORMAÇÕES, POIS QUEM BATE CARTÃO NÃO VOTA EM PATRÃO!!!

PSDB um partido Neoliberal







Negam os PSdebistas que seu partido seja neoliberal.


No entanto seus conchavos com o DEM lhos desmentem.


Ou dirão os PSdebistas de plantão que o DEM é socialista???


Diz-me com quem andas e te direi quem és...


Eis porque o fatídico governo do sr FHC poz em prática tudo quanto fora determinado pelo pacto de Washington:




* Redução dos gastos públicos


O governo do sr FHC destacou-se 'enxugar a máquina do Estado' reduzindo sua ação social.


* Privatização das estatais


Uma das páginas mais negras de nossa História.


Quando as industrias e empresas pertencentes ao povo brasileiro foram dadas de mão beijada aos gringos e multimionários...


Limitar-me-ei a mencionar a privatização da FEPASA sucedida em 1998 durante os governos Covas (PSDB - SP) e FHC.




GOSTARIA QUE TODO CIDADÃO BRASILEIRO TIVESSE CONHECIMENTO DISTO:


Aqui próximo a minha residência, no bairro do Catiapoã/São Vicente SP (a primeira Vila do Pais)

havia uma estação de trens e um terminal de carga de descarga.


Os trens serviam tanto como meio de transporte para a população (lingando a parte continental a parte insular do municipio) quanto como meio de transporte para diversos tipos de produtos e mercadorias...


HOJE NÃO EXISTE MAIS NADA, ABSOLUTAMENTE NADA, APENAS UMA IMENSA AVENIDA DE QUATRO PISTA.


Calculo que desde 1911 até 1998 milhões e milhões de reais tenham sido retirados do erário e investidos deste complexo ferroviário...


No entanto graças a política nacional e estadual do PSDB ele pura e simplesmente não existe mais e até mesmo os trilhos da via férrea estão comprometidos por falta de manutenção precisando ser refeitos!!!


Enquanto a Europa, a Rússia, a Austrália e os EUAN investem na manutenção e na extensão de suas ferrovias, o Brasil, sob a égide do sr FHC desmantelou-as...


Simultaneamente as inumeras rodovias de nosso Estado foram privatizadas...


Com isto centenas de pedágios foram instalados...


Agora adivinhe o amigo leitor, quem esta pagando as tachas de pedágio pertinentes as mercadorias e produtos que antes circulavam por nossas ferrovias.


Nem perderei meu precioso tempo dissertando sobre a eficiência das ferrovias e sobre o quanto poluem menos o ambiente...


AGORA PERGUNTEM AO CANDIDATO JOSÉ SERRA SE A PETROBRAS CONTINUARA OU NÃO NAS MÃOS DO POVO BRASILEIRO? SE ELE GARANTE QUE NÃO SERÁ PRIVATIZADA? SE GARANTE QUE O PRÉ SAL NÃO SERÁ ENTREGUE AOS GRINGOS? PERGUNTEM E ELE E CONVIDEM-NO A REGISTRAR SUAS PROMESSAS EM CARTÓRIO.


Digam os psdebistas o que disserem Serra é o candidato ideal para destruir duma vez por todas a obra de Vargas...




* Abertura comercial


Significa conceder igualdade aos gringos para que comprem, vendam e negociem em nosso país, em que pese a política protecionisya adotada por eles em detrimento de nossos produtos.


Permitir que o mais forte concorra conosco em nosso próprio terreno enquanto nos impede de concorrer consigo no seu é suicidio econômico.


No entanto o governo FHC era francamente favorável a ALCA, da qual só escapamos por obra e graça do governo petista.



* Investimento estrangeiro direto, com eliminação de restrições


Restrições da remessa de lucro para o exterior.


Projeto que havia sido enviado por Jânio ao Congresso pouco antes que as 'forças terriveis' - adivinhem só que forças - obrigassem-no a renunciar.


Projeto desengavetado pelo Gen Castelo Branco poucos meses antes de seu avião explodir nos ares sem qualquer explicação.


Projeto desengavetado também pelo ex presidente Fernando Collor de Mello pouco antes de ser 'derrubado' pelo PIG.


Realmente durante o governo FHC as multinacionais deitaram e rolaram aqui no Brasil beneficiando-se da matéria prima e da mão de obra barata.




* Reforma tributária


É A MARAVILHOSA REFORMA QUE O SERRA DESEJA IMPLANTAR ENTRE NÓS REDUZINDO OS IMPOSTOS PAGOS PELAS GRANDES EMPRESAS...


Bem como a arrecadação destinada a manter os servições públicos de cárater social.


Eis porque os grandes empresários estão todos com o DEM e o PSDB subsidiando-lhes a campanha...




* Desregulamentação (afrouxamento das leis econômicas e trabalhistas)


Aqui FHC quebrou a cara.


Pois apesar de seus ingentes esforços ele não logrou abolir nossa legislação trabalhista convertendo nossos operários em escravos...


Ele bem que tentou pois durante seu governo não houve um só mês ou semana em que não fosse arquitetada e discutida a abolição ou redução de alguma conquista trabalhista...


TODO GOVERNO DE FHC FOI UMA CONSPIRAÇÃO SURDA E SUTIL MAS EFETIVA CONTRA AS GARANTIAS E DIREITOS DO TRABALHADOR BRASILEIRO.


Agora vão perguntar ao Serra se ele é ou não a favor da redução da Jornada de trabalho.


Nem a Dilma - tendo em vista as boas graças do PMBD e a governabilidade futura - teve a coragem de apoiar esta revindicação, quanto mais o Serra QUAQUAQUA...


Creio que todo operário que deseja passar algum tempo a mais com sua família ou dedicar-se ao estudo, ao lazer, etc deveria pensar duas vezes antes de votar em José Serra ou em qualquer outro político do PSDB


LEMBRAI-VOS DO FERNANDO HENRIQUE!


NÃO VOS ESQUEÇAIS DELE!




Conclusão: uma vez que o PSBD esteve empenhado em fazer cumprir a cartilha do FMI, só nos resta concluir que se trata de uma organização política de cunho neoliberal e infensa aos intereses dos trabalhadores e do povo brasileiro como um todo.






sábado, 25 de setembro de 2010

Rir é o melhor remédio


Malufetes (PP) antes a favor da ditadura hoje contra o ficha limpa






Lista de políticos (todos da direitalha) contrários a Ficha Limpa (por que será?):

Alagoas

Joaquim Beltrão (PMDB)


Bahia

José Rocha (PR)Marcelo Guimarães Filho (PMDB)Maurício Trindade (PR)Veloso (PMDB)


Ceará

Aníbal Gomes (PMDB)Arnon Bezerra (PTB)Zé Gerardo (PMDB)


Espírito Santo

Camilo Cola (PMDB)


Maranhão

Davi Alves Silva Júnior (PR)Waldir Maranhão (PP)


Minas Gerais

João Magalhães (PMDB)Marcos Lima (PMDB)


Mato Grosso

Eliene Lima (PP)


Mato Grosso do Sul

Antonio Cruz (PP)



Paraná

Chico da Princesa (PR) Dilceu Sperafico (PP)Giacobo (PR)Nelson Meurer (PP)Odílio Balbinotti (PMDB)Ricardo Barros (PP)


Pará

Asdrubal Bentes (PMDB)Gerson Peres (PP)Wladimir Costa (PMDB)


Rio de Janeiro (que orgulho da longa lista de safados!)

Alexandre Santos (PMDB)Dr. Paulo César (PR)Eduardo Cunha (PMDB) - autor do destaqueLeonardo Picciani (PMDB)Nelson Bornier (PMDB)Solange Almeida (PMDB)


Rondônia

Marinha Raupp (PMDB)



Roraima

Neudo Campos (PP)



Rio Grande do Sul
Afonso Hamm (PP)Paulo Roberto Pereira (PTB)Vilson Covatti (PP)



São Paulo (que turma, hein!)

Aline Corrêa (PP)BETO MANSUR (aquele que tirou o bigode) (PP) CELSO RUSSOMANO (PP) PAULO MALUF (PP)Vadão Gomes (PP)


Tocantins

Lázaro Botelho (PP)



Votaram pela manutenção do segundo destaque da noite, que, na prática, acabava com a proposta do Ficha Limpa:


BETO MANSUR (proprietário de uma fazenda em que a PF deparou-se com pessoas trabalhando em regime de ESCRAVIDÃO) (PP-SP)Edinho Bez (PMDB-SC)

Abstiveram-se:

Eduardo Cunha (PMDB-RJ)Leonardo Piccianni (PMDB-RJ)Autor do destaque: Jovair Arantes (PTB-GO) - não votou



PTB é o partido que tem traido sordidamente os principios que nortearam o governo Vargas.

PR é o antigo partido Liberal (PL), como veem é liberal mesmo...

Já o PP de Maluf, Mansur e Russomano é suscedâneo do PDS, que noutros tempos deu suporte a ditadura militar.


As confisões do PP:

"As origens do Partido Progressista estão ligadas ao processo de redemocratização do Brasil (A QUAL ELE SE OPÔS) e à eleição de Tancredo Neves e José Sarney, presidente e vice-presidente da República, pelo Colégio Eleitoral em janeiro de 1985.


No momento em que se decidia a sucessão do presidente João Figueiredo (1979-1985), o Partido Democrático Social (PDS), então partido de apoio ao governo, CONSEGUIU IMPEDIR (!!!) na Câmara dos Deputados, O RESTABELECIMENTO DAS ELEIÇÕES DIRETAS (!!!) mas não evitou a disputa interna pela candidatura presidencial.


O PDS dividiu-se em dois grupos e dois candidatos, o então ministro Mário Andreazza e o ex-governador Paulo Maluf. Com a vitória de Maluf na Convenção, o partido se desagregou.


Uma de suas facções fundaria o PFL (Partido da Frente Liberal) e se aliaria ao PMDB para apoiar Tancredo Neves, enquanto a outra seguiria seu caminho até a derrota no Colégio Eleitoral.


De partido de governo, o PDS passa ao declínio na oposição, à espera de melhores dias, preservando seus espaços. A fragmentação do quadro partidário brasileiro, contudo, vai aumentando ao sabor das crises políticas pós-Constituinte de 1988. Com a gradual normalização da vida política, após o impeachment de ex-presidente Collor de Mello, começa a nascer o atual Partido Progressista."


Fora com a canalha que apoiou a ditadura, fora com o PP e o DEM, fora com os inimigos da liberdade e da pátria, fora com os inimigos do povo e da justiça!

O propósito da Ditadura








as reformas educacionais implementadas por Vargas os ideiais do humanismo e do socialismo encontraram terreno proprício e deitaram profundas raizes.


Era necessário cortar a arvore viscejante e arrancar as raízes, ou seja desconstruir por completo a educação e faze-la tornar aos moldes de outrora.


Fazia-se mister despolitizar e alienar mais uma vez o povo.


Eis por que as aulas de Filosofia e Sociologia foram retiradas do curriculo sob a acusação de que eram disciplinas de cárater sedicioso.


Também a carga horária de História e de Geografia foram reduzidas e beneficio das carga de Lingua pátria e Matemática.


Livros e publicações passaram a ser fiscalizados e censurados pelo regime com o objetivo de ocultar a realidade... informações eram omitidas ou deturpadas. Tudo com o objetivo de manter as pessoas sossegadas e tranquilas...


Urgia amordaçar a 'Mestra da vida' impedindo-a de mostrar as mazelas da sociedade de mercado.


Educar para o trabalho ou seja para o Mercado, adaptando as crianças e jovens ao ritmo de produção tornou-se palavra de ordem.


Desde então nossos jovens passaram a ser educados com o objetivo de corresponder aos propósitos da realidade ou seja do mercado e da produção e não que questiona-la, buscando sua superação.


Ao cabo de uma ou duas gerações, até 2003, duas gerações de brasileiros foram completamente despolitizadas pelo aparelho deseducacional do país...


Revertendo o POVO a massa amorfa e tão inofensiva quanto um rebanho a ditadura correspondeu perfeitamente a seu sinistro propósito. Efetivamente ela foi capaz de demolir tudo quanto fora construido durante os trinta anos que a precederam...


Eis a razão porque, ao sairem de cena os militares, em 1984, nosso país enfrentou a pior fase de sua existência, pois a política foi novamente posta nas mãos de uma gentre completamente despolitizada e alienada...


Gente essa que foi responsável pela glorificação do PDS, do PFL, do PMBD e finalmente do PSDB que chegou ao poder na década de 90 com o sr FHC.


Jamais este glorioso país fora governado por semelhante malta de pilantras como na década precedente...


Porque toda aquela gente havia tido seus cérebros lavados pelo regime ditatorial e não sabia mais votar...


Nossos jovens sem perspectiva alguma, exceto servir aos intereses do Mercado, e sem a esperança de derrubar o sistema entregaram-se as drogas e a violência.


A polícia como sempre entregava-se aos piores desmandos e fuzilava nossos jovens - especialmente os negros e pobres - em chacinas como a da Candelária em 1993.


Políticos sem alma e sem coração apontavam para a pena capital e a prisão perpétua como sendo o caminho da salvação... as massas clamavam pela rota nas ruas...


Os filhotes da ditadura falavam em construir mais presidios e contratar mais policiais...


Os burgueses organizavam suas patéticas passeatas por uma paz utópica, ou seja, sem justiça social...


Os respeitabilíssimos políticos da direitalha delapidavam o erário...


Todos do PMBD a do PFL (hoje DEM) como Ibsen Pinheiro, Genebaldo Correia - que disputa as atuais eleições - João Alves e Ricardo Fuiza, dentre inumeros outros...


Escândalos deste jaez repetiam-se ano após ano, poucos no entanto chegavam a telinha da Globo, que via de regra preferia fazer vistas grossas diante da suruba...


Diante de tantos e tantos desmandos muitas pessoas foram se deixando dominar por uma autêntica ojeiriza pela política a ponto de anularem sistematizamente seus votos, votarem em branco ou protestar de maneira não produtiva, elegendo mendigos, cães, cabras ou artistas idiotas...


Este modo de pensar ainda é bastante forte entre nós e certamente haverá de conduzir o palhaço tiririca a câmara federal...


No entanto era este mesmo o resultado esperado pelos políticos, os quais, sem serem vigiados e controlados por toda gente revoltada, puderam e podem cometer seus crimes com ainda mais segurança... Quanto menos gente interesada em política tanto melhor para essa canalha...


Finalmente em 1996 o Deputado Padre Roque (PT) apresentou um projeto de lei que tornava obrigatória a inclusão das disciplinas de Filosofia e Sociologia no curriculo escolar do Ensino Médio.


O projeto tramitou por cerca de cinco anos.


É NECESSÁRIO DIZER QUE TODOS OS SENADORES DO PFL (DEM) E A MAIOR PARTE DOS SENADORES DO PSBD VOTARAM CONTRA ESTA LEI.


Desejando salvar a todo custo a obra deletéria da ditadura militar e manter o povo alienado.


Seja como for a lei obteve aprovação por 40/20 e foi ter as mãos do presidente da República, o sociologo Fernando Henrique Cardoso (PSDB) sendo integralmente vetada...


Queimem meus livros, dissera o sociologo pouco depois de ser eleito, idiota de quem não extraiu deles alguma luz...


Nem é preciso dizer que diversos sofistas da categoria dos srs Olavo de Carvalho, Jose Carlos de Azevedo (aquele que nega ser o aquecimento global intensificado pela ação antrópica com o intuito de justificar as mazelas da produção e do mercado) e Themistocles de Castro e Silva (o pulha que chamou D Evaristo de mentiroso) - essa é a gentinha sem principios a valores que compoem ou apoia a ralé da direitalha) aplaudiram efusivamente o veto do srs FHC reproduzindo o velho discurso empregado pela ditadura segundo o qual a sociologia serviria de veículo a propaganda Comunista em nossas salas de aula...


Nem é preciso dizer que estes respeitaveis senhores são todos partidários do totalitarismo e favoráveis a um novo golpe militar que profane mais uma vez nossas instituições democráticas restabelecendo a inquisição direitista, o index e o terror... Gente assim, contrárias a vontade popular e aos veredito dos sufrágios é que deveria ser fuzilada ou banida do pais como inimiga do povo... pois são como víboras, sempre a expreita com o intuito de ferrar os dentes naqueles que ousam aproximar-se delas...


Eles não teem do direito de defender a ditadura... ou seja a aniquilação das liberdades por que lutaram nossos pais? Reservo-me pois o direito de defender o fuzilamento desses senhores e de todo e qualquer defensor do totalitarismo seja de direita ou de esquerda...


Não precisamos nem de Castelos Brancos nem de Stalins, mas que plebiscitos e referendos através dos quais o povo manifeste sua soberana vontade e aniquile seus inimigos.


No entanto o discurso dessas múmias emboloradas é sempre o mesmo: o espantalho do Comunismo... pobres M. Weber, C Bouglé, M Deat, Tourville, etc


Felismente as referidas disciplinas foram agregadas ao curriculo durante a gestão do atual governo (PT) e já estão a produzir os benéficos efeitos que produziram antes de 1964, mostrando aos jovens a realidade em que vivem e animando-os a transforma-la democraticamente através das eleições, da militância política e sobretudo da cidadania.


Principiamos pois a desconstruir a obra funesta da ditadura e a repolitizar nossos jovens preparando-os para o exercicio efetivo do poder político e para a ampliação de nossas instituições democráticas. Estamos certamente dando os primeiros passos ou seja retomando o caminho aberto por Vargas a quase um século...


Aos poucos porem este caminho sera dilatado e dará suporte as reformas sociais de que o Brasil precisa para tornar-se um pais verdadeiramente civilizado.






Os adversários da ditadura....







Manifesto do Marechal Henrique Duffles Baptista Teixeira Lott - 1894 a 1984 - contra o golpe militar de 1964:










Também Leonel Brizola - 1922 a 2004 - que havia liderado a campanha da legalidade em 1961 - quando os militares entreguistas, vendidos ao poder Yankee, estavam dispostos a impedir a posse de João Goulart - tentou organizar uma resistência ao golpe a partir do Rio Grande do Sul, para onde se dirigiu Goulart no dia 2 de abril de 1964; Jango no entanto preferiu não ouvir os conselhos de Brizola e do general Ladário Telles, que desejavam a luta armada optando por sair do Brasil e rumar para o exílio no Uruguai.


Assim sendo o Bravo patriota também teve de capitular e de seguir o presidente deposto.


No Uruguai, Brizola acabou se tornando um ponto focal para o encontro de outros descontentes com o regime militar. Assim que chega, reúne todos os exilados em um cinema e faz um discurso inflamado, iniciando a organização do grupo de exilados e criando o embrião do que viria se tornar o Movimento nacionalista revolucionário possivelmente o desencadeador da luta armada no Brasil.


Em janeiro de 1965 Brizola teria assinado o Pacto de Montevidéu, que criava uma frente revolucionária, a Frente Popular de Libertação, Teriam assinado também Max da Costa Santos, José Guimarães Neiva Moreira, Darcy Ribeiro e Paulo Schilling, além de representantes da Ação Popular (AP), com Aldo Arantes, do Partido Comunista Brasileiro (PCB), com Hércules Correia dos Reis, do Partido Operário Revolucionário Trotskista (PORT), com Cláudio Antônio Vasconcelos Cavalcanti, e do Partido Comunista do Brasil (PCdoB).


A Frente, que deveria organizar ações de sabotagem e guerrilha, não chegou a nenhum resultado prático.


Segundo esta fonte, sua estratégia incluía iniciar três focos de guerrilha simultâneos: no norte do Rio Grande do Sul, sob a liderança de Amadeu Felipe da Luz Ferreira, ex-sargento, no centro do Brasil, sob a liderança de Flávio Tavares, e no Mato Grosso, sob a liderança de Dagoberto Rodrigues. O grupo de Amadeu acabaria transferido para Caparaó, região da Serra do Mar, onde se organizou mas acabou se rendendo sem combates.


Foi este grande homem que classificou o ex prefeito biônico de S Paulo, Paulo Maluf, como FILHOTE DA DITADURA...




Carlos Marighella - 1911 a 1969 - também soube dar combate ao infame regime pois em maio de 1964, ou seja um mes apos o golpe foi baleado e preso por agentes do Dops dentro de um cinema, no Rio.


Libertado em 1965 por decisão judicial, no ano seguinte opta pela luta armada contra a ditadura, escrevendo A crise brasileira.


Em dezembro de 1966, renuncia à Comissão Executiva Nacional do PCB. Em agosto de 1967, participa da I Conferência da OLAS (Organização Latino-Americana de Solidariedade, realizada em Havana, Cuba, a despeito da orientação contrária do PCB. Aproveitando a estada em Havana, redige Algumas questões sobre a guerrilha no Brasil, dedicado à memória do Comandante Che Guevara e tornado público pelo Jornal do Brasil em 05 de setembro de 1968.


É expulso do partido em 1967 e em fevereiro de 1968 funda o grupo armado Ação Libertadora Nacional. Em setembro de 1969, a ALN participa do sequestro do embaixador norte-americano Charles Elbrick, em uma ação conjunta com o Movimento Revolucionário 8 de Outubro (MR-8).


Com o recrudescimento do regime militar, os órgãos de repressão concentram esforços em sua captura. Na noite de 4 de novembro de 1969 Marighella foi surpreendido por uma emboscada na alameda Casa Branca, na capital paulista.


Ele foi morto a tiros por agentes do DOPS, em uma ação coordenada pelo delegado Sérgio Paranhos Fleury.


A ALN continuou em atividade até o ano de 1974. O sucessor de Marighella no comando da ALN foi Joaquim Camara Ferreira, que também foi morto por Fleury no ano seguinte. Os militantes mais atuantes em São Paulo eram Yuri Xavier Ferreira e Ana Maria Nacinovic, que continuaram fazendo panfletagem contra a ditadura até meados de 1972, quando também foram mortos numa emboscada no bairro da Mooca, ao saírem do restaurante Varela. Dezoito de seus militantes foram mortos e cinco foram considerados desaparecidos. O último líder da ALN foi Carlos Eugenio Sarmento da Paz, sobreviveu auto-exilando-se na França, e voltando ao Brasil após a anistia.


Segundo Marighella: "A tarefa estratégica fundamental da guerrilha brasileira é a libertação do Brasil, com a expulsão do imperialismo dos Estados Unidos. Falando em termos de guerra, essa tarefa estratégica fundamental consiste em aniquilar as forças do inimigo, compreendendo-se como tal não só as forças militares do imperialismo dos Estados Unidos, como as forças militares convencionais dos "gorilas" brasileiros."


Isto ainda esta por ser feito pois nosso país ainda esta repleto de lacaios e lambe botas dos Estados Unidos.



Muitos homens ilustres opuzeram-se ao execrável regime de excessão e seus nomes gloriosos poderiam encher dezenas de volumes, estes porém são suficientes para ilustrar nosso passado de lutas contra o inimigo externo, a Hidra imperialista do Norte.










sexta-feira, 24 de setembro de 2010

Carlos Lacerda e os domínios da Ditadura...







Somente pessoas sem dignidade aceitam viver sob o jugo execrável dos ditadores.


Os que teem diginidade não temem queimar suas mãos como Scaevola diante de Porsena.


Seja como for o totalitarismo teve entre nós uma alma e esta alma FOI LIBERAL...


Afinal quando o liberalismo econômico corre risco, sacrifica-se infalivelmente o liberalismo político, indo-se a democracia pelo cano abaixo. Necessário é que o liberalismo econômico seja mantido, mesmo que o preço seja o despotismo...


Entre nós a alma do reacionarismo canalha e da política maquiavélica foi Carlos Lacerda. Rico e descendente de ricos não há de se admirar que este senhor tenha sempre tomado o partido dos endinheirados e satanizado os intereses populares, empregando para isto o espantalho do comunismo, tudo conforme a técnica vigente nos EUAN... Alias o que McCarthy foi lá lacerda foi cá...


Popularizou-se este sr pela oposição renhida aos presidentes Vargas, Juscelino, Jânio e Goulart; inventando mentiras e envolvendo-se em intrigas com o intuito de derruba-los...


Tal e qual o Serra e sua turma chamam a Dilma de 'terrorista' - pelo simples fato de que esta mulher soube ser muito mais homem do que eles e resistir heroicamente ao execrando regime - Lacerda chamava Vargas de Terrorista, pelo simples fato de ter criado a Petrobras e impedido que o nosso petróleo fosse entregue aos gringos a preço de banana...


Destarte Lacerda mereceu o honroso título de 'derruba - presidentes' pois com suas artimanhas logrou tumultuar a vida política de tal modo que Vargas foi obrigado a deixar o catete, passando ao cemitério...


O povo porém, seguindo sua intuição, percebeu as guarras do ladino e empastelou-lhe o folhetim chamado 'Tribuna da imprensa'.


O pulha em pessoa só não foi empastelado por nossa brava gente porque acabou fugindo - tal como os assassinos de Cesar - como um verme... e indo se esconder sob as barbas do tio Sam...


Desgraçadamente o apóstolo da discórdia tornou ao país no ano seguinte - 1955 - ENVOLVENDO-SE NUMA TENTATIVA DE GOLPE DE ESTADO - objetivando impedir a posse de Juscelino - patrocinada pelos Udenistas (avoengos do PP e do DEM) e pelos militares... Felizmente o golpe falhou. Pouco depois os mesmos senhores tentaram derrubar Juscelino, mas, falhando miseravelmente tiveram de fazer as malas e deixar o país.


Desgraçadamente o infame pode regressar a este abençoado torrão já no ano seguinte para iniciar seus ataques, intrigas e camoflas contra Juscelino.


Tendo a política de Jânio Quadros inclinado-se a reformas políticas de teor socialista - como a redução dos lucros que as empresas multinacionais enviavam ao exterior, o controle do Estado sobre as reservas minerais, a desvinculação do país quanto a política externa Yankee, etc - Lacerna iniciou suas filipicas contra o presidente até alija-lo do poder...


Certamente Lacerda era uma das 'forças terriveis' que junto com os militares, oligarcas, financistas e empresários, obrigaram Jânio a abdicar...


Enfim Lacerda participou ativamente do processo que culminou no Golpe de Estado perpetrado contra o presidente legitimamente eleito - João Goulart - a 01 de abril de 1964.


Pois esperava poder concorrer as próximas eleições - a serem realizadas em 1965 - e concretizar seu grande sonho, de tornar-se presidente do Brasil.


Acontece que as coisas não sairam como o grande demagogo pretendia. Pois o General Castelo Branco acabou prorrogando seu próprio mandato em 1966...


Foi então que o derruba-presidentes lembrou-se da Democracia...


No entanto já era demasiado tarde para isso.


Assim o homem acabou provando de seu próprio remédio tendo seus direitos políticos cassados em 1968. Há quem sustente inclusive que Lacerda foi eliminado pela próprio regime que ajudara a implementar...


Quanto ao Regime Ditatorial de que Maluf é cria, pouco há que se falar...


'Ditabranda' para tantos quantos estavam mancumunados com o sistema capitalista de produção e a 'desordem' internacional, esse nefasto regime abateu nossos vultos mais eminentes, como JUSCELINO, JÂNIO, BRIZOLA, PAULO FREIRE, JOSUÉ DE CASTRO, FRANCO MONTORO, ALMINO AFFONSO, TEIXEIRA LOTT, ETC exilando-os ou constrangedo-os ao silêncio.


Meça-se o valor deste regime pelo quilate dos homens que se lhe oporam como os juristas Hélio Bicudo e Heráclito Sobral Pinto, o primeiro a qualifica-lo como ditatorial...


Portanto se houveram terroristas entre nós foram este políticos e militares que substituiram a liberdade pela força profanando as instituições democráticas e violando a soberânia das leis.


Terroristas execráveis responsáveis pela execução, prisão, tortura e banimento de milhares e milhares de cidadãos brasileiros, dentre os quais Nelson luis Lott, neto do glorioso Marechal... para não falarmos em Vladimir Herzog e em Stuart Angel...


E em nossos ex presidentes Juscelino e Goulart presumidamente eliminados pelo CIE.


Portanto o que Dilma merece são é aplausos e votos por ter imitado a Scaevola e resistido heroicamente a tirânia...


Aos déspotas a morte...


Aos inimigos do povo o tribunal da História...


Aos venais e desonestos o pelourinho...






quinta-feira, 23 de setembro de 2010

Panorama dos partidos brasileiros






Atualmente existem cerca de vinte sete (27) organizações partidárias reconhecidas pela justiça eleitoral brasileira, sendo a mais antiga o PCB (partido Comunista brasileiro) fundado em 1922 e que conta atualmente com 16010 filiados.


Durante o antigo regime - o Império - haviam apenas dois partidos: o Conservador ou reacionário favorável a ordem feudal e aos intereses do clericalismo e o Liberal, que então representava a renovação e o progresso. Naquele momento falava-se muito em liberdade e pouco em igualdade, isto significa que o socialismo estava fora de pauta...


Durante sessenta anos Conservadores e Liberais lutaram pelo poder e revezaram-se no controle da nação, até que em 1889 os liberais triunfaram definitivamente, derrubando o Império e estabelencendo o sistema presidencial. Desde então os liberais se apossaram do poder e formaram oligarquias que durante vinte anos controlaram o pais a seu bel prazer.


Na primeira década do século acelerou-se a urbanização do pais e acentuou-se o processo de proletarização... dando vezo a penetração das teorias socialistas e as primeiras revoltas como da chibata e do tenentismo, representado pela coluna Prestes...


Destarte o cenário político nacional cindiu-se em duas novas vertentes: o Liberal - ou reacionária - e Socialista - ou progressista - cada qual com seus respectivos programas.


A ideologia liberal é vularmente classificada como de Direita enquanto a socialista é classificada como de Esquerda.


A revanche popular o socialista principiou em 1930 com a supressão da oligarquia do café com leite e a ascenssão de Vargas. A ascenssão de Vargas correspondeu as exigências do tenentismo pondo fim ao modelo educacional vigente - recebido do Império - e investindo na escolarização das massas...


Os direitos do trabalhador brasileiro foram codificados e em 1945 foi fundado o PTB, cuja orientação era nitidamente socialista.






A SUCESSÃO DAS DIREITAS NO BRASIL.





Neste mesmo ano os oligarcas, reacionários e toda canalha ligada ao poderio econômico, as elites tradicionais e a cartilha liberal fundaram a UDN, organização terrorista que foi por assim dizer a matriz dos nossos partidos de Direita.


A UDN constituiu uma espécie de anti PTB como hoje o DEM e o PSDB constituem uma espécie de anti PT.


Até mesmo as estratégias eram as mesmas: Vargas era caricaturizado pela caterva liberal tal e qual Lula continua a ser caricaturizado pelos democratas e PSdebestas... os inimigos do povo continuam a empregar as mesmas técnicas desonestas empregadas por seus avoengos...


O flerte com os EUAN era o mesmo, o discurso do privatiza tudo era o mesmo, as insinuações a respeito do 'autoritarismo' eram as mesmas, os boatos de corrupção propalados pela imprensa venal eram os mesmos... Tudo, tudo igual, os mesmos engodos, mentiras, falsidades... Nada de novo debaixo do sol...


Foram os partidários dessa agremiação que patrocinaram o golpe militar de 1964 com todas as suas tragicas consequências... e foram eles que após a extinção dos partidos migraram maciçamente para a ARENA apoiando da execranda tirânia e as violações de direito perpetradas por ela.


Primeiro a UDN acusou Vargas de autoritarismo e pintou-o como sendo um tirâno execrável, tudo porque a política de Vargas correspondia em grande parte aos intereses do povo e aos ideais socialistas, no entanto, quando a Democracia - ou seja o presidente legitimamente eleito João Goulart - inclinou-se a mesma política, a mesma UDN patrocinou sua destruição e substituição por um regime totalitário, na medida em que este correspondia aos intereses das eleites econômicas, das oligarquias, dos financistas, dos milionários e dos inimigos do povo.


Portanto a UDN jamais esteve a serviço da liberdade, exceto enquanto mero pretexto para servir de obstaculo as reformas sociais propostas pelo socialismo...


Vejamos agora qual o destino da ARENA:


"Em 20 de dezembro de 1979, pela lei nº 6.767, o pluripartidarismo foi restaurado no Brasil, e, a ARENA foi rebatizada de Partido Democrático Social (PDS). Mais tarde, um grupo de políticos do PDS abandonou o partido e formou a "Frente liberal", a qual, depois, tornou-se o Partido da Frente Liberal (PFL), atual DEM. O PDS, posteriormente, mudou o seu nome para Partido Progressista Renovador (PPR), e depois para Partido Progressista Brasileiro (PPB), que hoje se chama Partido Progressista (PP)"


Portanto: UDN > ARENA > PP (antigo PDS) e DEM (antigo PFL)


Conclusão: PP e DEM representam entre nós a luta contra Vargas e depois a luta contra a liberdade.


Foi essa mesmíssima frente liberal que forneceu apoio ao nada liberal 'regime de excessão' ou seja ao despotismo exercido durante vinte anos por nossos militares... foram esses mesmíssimos srs democratas de hoje os que no passado mais ativamente colaboraram para dar cabo da Democracia brasileira e instaurar o 'terror' entre nós com suas expulsões, prisões, torturas e violações de direito. Tudo muito democrático não...


Mas é como diz mesmo a fábula: O lôbo se cobre com pele de cordeiro...


Assim os principais inimigos dos direitos do trabalhador, da soberânia nacional, da reforma agrária e da liberdade, ora assumem o título pomposo de democratas ou progressistas; logo eles que forneceram suporte a tirânia... grande liberalismo, bela democracia...


Quanto ao socialismo, tal e qual a educação, foi proscrito e aniquilado entre nós pelas baionetas, até ressurgir timidamente em 1980, quando um grupo de intelectuais e lutadores fundou o PT.


Antes disto havia sido fundado o MBD ou PMDB agremiação mais ou menos amorfa, que a seu tempo - décadas de 60 e 70 - correspondeu ao éthos da liberdade e a oposição a ditadura, cumprindo um papel de importancia crucial e verdadeiramente progressista. A partir da década de 80 porém - ou seja pós o fim a ditadura - esta agremiação foi perdendo cada vez mais sua razão de ser e inclinando-se para direita ou seja para a construção de uma Democracia meramente formal nos moldes liberais.


O PMBD mantem até hoje este carater amorfo de centrão, sempre disposto a negociar com os vencedores. Em 1988 os mais reacionários dentre os PMdebistas acabaram por fundar seu próprio partido, o PSDB, que de democrata tem muito pouco e de social quase nada...


Foi esta legenda em conluio com os Pfelistas ou democratas que assumiu a oposição ao PT, ao ressucitado PTB, ao PDT e aos demais partidos de esquerda.


Toda política da década de 90 - a pior do século precedente - foi norteada por este grupo de direitistas e reacionários.




quarta-feira, 22 de setembro de 2010

Votar em pessoas: um modo errado de votar





Sendo nossa política norteada pela fidelidade partidária, não há outra saida a não ser compreender como o esquema funciona para que possamos votar bem.


Isto que dizer que não adiante votar em pessoas num esquema em que todo poder a atribuido aos partidos.


Nem mesmo a Madre Tereza de Calcuta com toda sua boa vontade poderia fazer uma boa política caso estivesse filiada ao PP, ao DEM ou ao PSDB... num quadro destes o melhor dos candidatos e dos políticos eleitos acabaria fazendo muito pouco na medida em que teria sua ação dificultada pelo programa e as exigências do partido.


Num esquema em que todo poder é atribuido aos partidos faz-se mister conhecer muito bem suas ideologias, estatutos e programas.


Não quero dizer com isto - como costumam afirmar os reacionários - que haja algum partido perfeito ou cem por cento impermeável a corrupção. Onde houverem homens haverão defeitos e imperfeições...


O que devemos buscar não é um partido perfeito, ideal e sem defeito porque ele não existe nem poderia existir no plano terreno. O que devemos buscar são partidos sujos programas estejam comprometidos com nossos intereses ou seja com os intereses do povo, dos trabalhadores, dos mais humildes e não dos ricos e dos poderosos.


Não apontarei portanto este ou aquele partido, mas apenas e tão somente uma orientação geral partilhada por três grandes grupos de partidos.


Grosso modo todos devemos saber muito bem o que significam os termos: DIREITA, ESQUERDA E CENTRO.


Certamente que não me refiro a direções absolutas.


Pois como observou DIETRICH VON HILDEBRAND, elas não existem.


Nem por isso os termos em questão deixam de expressar a verdade na medida em que possuem um eixo: OS DIREITOS DO TRABALHADOR OU A PRODUÇÃO ECONÔMICA.


É com relação a tais dereitos e regime que dizemos Direita e Esquerda querendo significar aqueles partidos ou pessoas que são contra ou a favor dos direitos e intereses do trabalhador.


No frigir dos ovos o termo Direita designa os partidos favoráveis ao regime de trabalho, aos intereses do mercado, aos financistas, capitalistas, banqueiros, industrias, empresários, oligarcas e ricos enquanto o termo esquerda designa comumente os partidos humanistas, trabalhistas e socialistas comprometidos com os intereses populares ou seja dos trabalhadores, produtores, operários, oprimidos, etc


De certa forma e até certo ponto todo partido pode ser classificado como de direita ou de esquerda embora hajam variações quanto a intensidade do direitismo ou do esquerdismo; pois tanto podemos falar em extrema direita como em centro esquerda; em centro direita como em estrema esquerda, até chegarmos a uma espécie de centro ou centrão via de regra ocupados por partidos e/ou pessoas mais ou menos oportunistas e interesados em negociar com os dois lados fazendo pender a balança do poder a garantindo a governabilidade.





O partidarismo






Outra determinação política não menos perniciosa e funesta é a de que cada candidato esteja filiado a um determinado partido político.


É esta lei que confere a nossa política um tom partidarista que precisamos compreender muito bem.


Nos países mais civilizados como Europa, Austrália, Rússia e EUAN existe a possibilidade que que o cidadão possa candidatar-se independentemente ou seja sem pertencer a qualquer legenda ou partido político.


Naturalmente que num quadro deste tipo há muito mais liberdade.


No Brasil porém, vigora o partidarismo ou seja a máfia do partido.


Segundo o advogado do DEM sr Paulo Brossard: "ninguém pode ser candidato sem partido"


Isto significa que o mandato não é PESSOAL, como imagina a grande maioria dos brasileiros, mas DO PARTIDO.


Todo candidato ou político brasileiro esta necessariamente agrilhoado e preso a um determinado programa partidário não podendo discordar dele.


Não é a vontade pessoal do candidato ou político que determina seus votos e/ou projetos, mas a ideologia e o estatuto do partido.


Candidato ou político o homem deve abdicar de sua liberdade e aderir estritamente a ideologia do partido. Portanto a assim chamada 'fidelidade partidária' tão decantada por uns e outros nada mais é do que a morte da liberdade...


Cada candidato é por assim dizer uma porção de argila a ser moldada pelo partido, dele recebendo sua forma.


Portanto não são homens ou pessoas que fazem a política neste país mas partidos, ideologias e estatutos.


Diante de tais fatos só nos resta tirar a conclusão de que o partidarismo é um obstáculo a construção da verdadeira democracia.


Samba enredo da TFP






SAMBA ENREDO DA TFP

(Carlos Melo / Laert Sarrumor)

TFP pede passagem, pra mostrar sua bateria
E seu passado de coragem, defendendo a Monarquia
Salve Plínio Correia de Oliveira, precursor da linha-dura
Grande baluarte da ditadura
Legislador da Inquisição, implacável justiceiro
Homem de grande erudição, lia Mein Kampf no banheiro
No tribunal de Nuremberg, defendeu o Mussolini
Sob os auspícios do Lindenberg
E hoje ele se preocupa com a infiltração comunista
No clero progressista

(E o Lefèbvre?)

Lefèbvre, fiel companheiro, incomparável amigo,
Irrepreensível mentor
Exerce completo fascínio
e vai incutindo no Plínio
o gênio conservador

Digno de um poema do Ezra Pound
quer que o Brasil se transforme
num imenso playground
No Carnaval, a escola comemora
nascimento de Nossa Senhora
E a defesa da tradição
cantando esse refrão:
Anauê, Anauê, Anauá, TFP acabou de chegar!

E hoje sou fascista na avenida
minha escola é a mais querida
Dos reaça nacional
Plim, plim, plim, plim, plim, plim, plim, plim, plim,
Era assim que a vovó seu Plínio chamava…