
quarta-feira, 29 de setembro de 2010
Marina: a alienação Verde

terça-feira, 28 de setembro de 2010
Da reforma agrária
Não concordo com algumas de suas ideias, mas respeito suas posições ideológicas, porque é um homem inteligente.
Mas vamos ao que de fato interessa. Durante os últimos dias tenho lido e estudado sobre a reforma agrária e cheguei a conclusão que é difícil abordar tal tema.
Li o livro de Paulo Martinez A Reforma Agrária e li também o livro O Que É Questão Agrária de José Graziano da Silva. O primeiro autor diz que todos são a favor da reforma agrária, isto é, a direita e a esquerda. Só diferem no modo como querem essa reforma.
Paulo Martinez disse que os planos de reforma agrária não dão certo, porque foram mal planejados com o intuito de enganar os camponeses. Com a modernização do campo, os camponeses perderam seus trabalhos e tiveram que migrar para as cidades. Como não há emprego para todos, muitos entraram para subempregos ou para a marginalidade e não poucas mulheres se tornaram prostitutas, obrigadas que foram para sobreviver.
Segundo as classes dominantes a reforma agrária serviria apenas para desafogar as grandes cidades e diminuir os índices de criminalidade. Por isso, as classes dominantes não tem interesse numa reforma agrária que atinja todos os camponeses pobres. As cidades precisam dessa mão-de-obra barata que saí dos campos. Ora, se houvesse uma reforma agrária ampla e justa, as cidades esvaziariam e a mao-de-obra encareceria. Segundo Paulo Martinez a reforma agrária não é uma questão de terras mas de gente. As indústrias precisam da mão-de-obra liberada pelo campo.
O segundo autor mostra como o capitalismo transforma a natureza, e demonstra que os anarquistas estão errados ao querer destruir o modo do sistema de produção, porque isso seria um retrocesso. Jose Graziano da Silva demonstra igualmente que uma coisa é a questão agrária e outra é a questão agrícola. A questão agrária trata dos que trabalham no campo ao passo que a questão agrícola diz respeito ao modo como se produz e quanto se produz.
Este autor mostra que os verdadeiros prejudicados nos campos são os pequenos produtores que ficam à mercê dos vendedores de insumos, de máquinas, etc... José Graziano mostra como o pequeno produtor, proprietário de minifúndio é obrigado a trabalhar temporariamente nas grandes terras em busca de sua subsistência, uma vez que sua propriedade não consegue abastecer sua família o ano inteiro. E por incrível que pareça há uma contradição no modo de vida do proprietário-empregado porque na época de colheita, sua família não consegue dar conta da colheita, então o dono do minifúndio contrata outros trabalhadores.
Ambos os escritores são bons, apontam para coisas que o senso comum não quer enxergar, seja por ser mais cômodo ou por malícia. A reforma agrária só não aconteceu, não é porque faltam terras, mas porque pode faltar pessoas nas indústrias. O pequeno produtor por sua vez, tem que aceitar os preços das indústrias de insumos e maquinarias e quando sua propriedade se torna insuficiente, ele se torna um assalariado.
De tudo isso concluo só uma coisa: A reforma agrária é necessária!
| Reações: |
Silas Malafaia a favor do totalitarismo e da teocracia.
O PIG

Apesar de estar em desacordo com a Constituição Federal, o número de políticos empresários da mídia só vem crescendo. São (ou foram) candidatos privilegiados, porque podem tirar vantagem dessa condição em campanha. O resultado fere a democracia.
Atenção: Duas plataformas, dois discursos.

Atualmente existem cerca de 27 partidos, podemos no entanto dividi-los em três grandes grupos:
Partidos de Esquerda: PCB, PCdoB, PSTU, PCO, PAN, PDT, PSOL, PSB E PT.
Como já dissemos são os partidos acima - de esquerda - que defendem aqueles direitos e garantias de que os escravos de outrora estavam privados. TRABALHADOR SEM DIREITOS NÃO É TRABALHADOR LIVRE, MAS ESCRAVO!!!
Milton Friedmann por sinal lamenta que os trabalhadores - capital humano - sejam livres, uma vez que a livre vontade interfere na produtividade, diminuindo seu fluxo. Para o Papa dos neoliberais o ideal é que os trabalhadores livres fossem transformados em escravos.
ISTO É POSSÍVEL???
Sim, perfeitamente possível.
No momento em que as garantias e direitos do trabalhador forem abolidos pela direitalha o trabalhador passara a ser escravo como seus avoengos...
Impõe-se pois a conclusão: quem bate cartão não vota em patrão, vota consciente, vota na esquerda ou seja nos trabalhistas/socialistas.
Partidos de direita: PTB (que traiu sordidamente os ideais getulistas), PPS (do traidor Roberto Freire), o PP (do empregador e patrão Paulo Maluf proprietário da Eucatex), o DEM (suscedâneo da UDN, da ARENA e do PDS), o PR (dos liberais) e o PSDB (que de socialista só tem o nome 'para inglês ver').
São estas as organizações partidárias que estão empenhadas em favor dos banqueiros, empresários, industriais, latifundiários e financistas e em acabar com as garantias e direitos do trabalhador brasileiros.
E como representantes que são da mais perniciosa e funesta de todas as ideologias: O Capitalismo, não devemos nos admirar que sejam igualmente entreguistas ou seja a favor do imperialismo e das multinacionais. Eis porque o PSDB estava disposto a entregar a base se Alcantara na mão de nossos inimigos os Yankees e a romper relações diplomáticas com a honorável república irmã, a Venezuela.
Eis quem são os verdadeiros agentes de potência estrangeira, apatridas, canalhas e favoráveis a ALCA.
Partidos de centro: PMDB (partidão de centro direita), PV e PMN.
Pretendem sair pela tangente assumindo outros discursos. Especialmente no caso do PV quando mistifica a realidade desvinculando o problema ambiental ou ecológico do problema econômico e do fluxo da produção.
O PMBD enquanto maioria cada vez menor tem por principio negociar com os vencedores, garantindo-lhes a governabilidade, trate-se da direita ou da esquerda embora sua preferencia corresponda a direita. O oligarca e empresário Quércia caminha decididamente com Serra e Alckmin...
DESCONSTRUINDO OS DISCURSOS.
Para os trabalhador/eleitor é de fundamental interese compreender e muito bem o discurso da direita para não se deixar enganar pelas aparências.
Grosso modo o discurso da DIREITA possui dois pólos bastante característicos:
- Geração de empregos e crescimento do país:
- Vamos fazer o Brasil ou nosso Estado crescer
- Vamos atrair investimentos
- Vamos garantir o desenvolvimento e o progresso da nação/estado
- Segurança:
- Vamos aumentar o número de policiais
- Vamos aumentar o salário dos políciais
- Vamos por a rota nas ruas
- Vamos construir mais presidios
- Vamos adotar penalidades cada vez mais rigorosas (alguns até sugerem a pena capital)
Acontece que quando falamos no crescimento do país ou da nação (discurso genérico e impreciso) temos de determinar quem é que dentro da nação crescerá de fato ou será realmente beneficiado, se será o patrão ou o assalariado...
Do contrário, caso não determinemos os beneficiários, não estamos discursando com transparência.
Tantos quantos tem assistido a propaganda partidária e prestado atenção no discurso dos políticos do PSDB, já ouviram certamente falar nas 'REFORMAS DE QUE O BRASIL PRECISA E QUE SERÃO EMPREENDIDAS PELO SERRA'.
Este discurso é bastante semelhante ao do presidente Francês Sarcozy... cuja reforma em pauta pretende AUMENTAR A IDADE NECESSÁRIA PARA QUE OS TRABALHADORES POSSAM SE APOSENTAR, FAZENDO COM QUE PASSEM A TRABALHAR MAIS AO INVÉS DE DESCANSAR.
Grosso modo as reformas pavoneadas pelos candidatos do PSDB correspondem as reformas que FHC não conseguiu implementar durante sua gestão:
- Reduzir os IMPOSTOS DAS GRANDES EMPRESAS (MULTINACIONAIS).
- Reduzir os direitos dos trabalhadores.
A inspiração de tais reformas é patente: O pacto de Washington e a ideologia neoliberal.
E também seu escopo: PERMITIR QUE OS EMPRESÁRIOS LUCREM MAIS, CONCENTRANDO MUITO MAIS DINHEIRO EM SUAS MÃOS E TORNANDO-SE MUITO MAIS RICOS
Destarte eles aumentarão seus investimentos (abrindo mais fabricas e lojas) gerando mais empregos assalariados e auferindo mais lucro sob a forma de mais valia...
ISTO É DAR AINDA MAIS A QUEM JÁ TEM MUITO CONCENTRANDO A RENDA NAS MÃOS DE POUCOS E CONDENANDO MUITOS A MISÉRIA.
EM CONTRAPARTIDA A REDUÇÃO DE IMPOSTOS COM RELAÇÃO AS EMPRESAS, REDUZIRA A ARRECADAÇÃO E POR CONSEQUÊNCIA O INVESTIMENTO DO ESTADO NO CAMPO SOCIAL, OU SEJA EM EDUCAÇÃO, SAÚDE, HABITAÇÃO, LAZER, ETC REDUNDANDO TAIS CORTES NUMA SIGNIFICATIVA QUEDA DE QUALIDADE...
É O ESTADO ABANDONANDO O SOCIAL. OUTRA SUGESTÃO PROPOSTA PELO PACTO DE WASHINGTON.
No entanto o programa direitista de geração de empregos e de reformas não se reduz a isto. Pois implica igualmente em reduzir significativamente os direitos do trabalhador.
No frigir dos ovos isto quer dizer: Não a redução da jornada de trabalho, Não a extensão da licença maternidade, não ao décimo terceiro salário, não a salubridade, não a hora extra...
Desregulamentação é a palavra de ordem...
Com isso os empresários auferirão muito mais lucros, logo poderão investir mais e criar muito mais empregos...
Haverá certamente uma vaguinha para cada brasileiro...
NO ENTANTO COMO SERÃO AS CONDIÇÕES DE UM TRABALHO EM QUE O TRABALHADOR NÃO É AMPARADO PELO PODER DO ESTADO CONTRA O PODER DO DINHEIRO???
PERGUNTEM A QUALQUER POLÍTICO DE DIREITA COMO SERÃO AS CONDIÇÕES DE UM TRABALHADOR ESBULHADO DE SEUS DIREITOS E ELE EMUDECERÁ...
Como ficará o seu salário no momento em que não houver mais um mínimo e o patrão puder fixa-lo em nome da liberdade???
E COM UM SALÁRIO DE FOME E PÉSSIMAS CONDIÇÕES DE TRABALHO COMO FICARÁ A VIDA DOS TRABALHADORES SOCIALMENTE DESAMPARADOS POR UM ESTADO PARALÍTICO?
O FIM AS LIBERDADES E A IMPLANTAÇÃO DE UM ESTADO POLICIAL.
Eis porque o direita precisa falar em policiais, armas, presidios, pena capital, etc
Porque sob tais condições a violência atingirá niveis inimagináveis.
Afinal nem todos desejarão ser escravos ou seja pessoas sem direitos, sem assistência e muito mal pagas...
Num Estado norteado pelos principios desumanos do neoliberalismo será grande o número daqueles que optarão pelas drogas, pelo crime e pela violência...
A própria polícia envolvida pela ideologia capitalista da maximização dos lucros não logrará manter-se incólume somando forças com os bandidos e criminosos... no entanto haverão duelos e tiroteios cada vez mais frequentes...
Assim o poder da polícia tera de ser cada vez mais ampliado... a manutenção da segurança servira de pretexto para a redução das liberdades porque tanto lutamos, os abusos de poder se tornarão cada vez mais frequentes até que o totalitarismo policial se implante entre nós...
De justiça social e educação a direita nada sabe... prefere pois investir enormes somas em armas, policiais e presidios do que em livros, escolas, professores, programas de redução a fome, programas habitacionais, etc
É GRAVE DEVER DE TODO HOMEM, DE TODO BRASILEIRO, DE TODO PATRIOTA, POR FIM A ESTA MÁ POLÍTICA INSPIRADA NOS ANTI-VALORES NORTE AMERICANOS E NA CULTURA DA MORTE.
NENHUM DIREITO A MENOS!!!
segunda-feira, 27 de setembro de 2010
MENTIRAS CÍNICAS DE DESLAVADAS DO PSDB

benefício “garantido pelo art. 7º dos Direitos Sociais da Constituição Federal e tem por
finalidade prover assistência financeira temporária ao trabalhador dispensado
involuntariamente (MTE, 2010)"
EXTRA EXTRA: JOSÉ SERRA, INIMIGO NÚMERO UM DO TRABALHADOR BRASILEIRO

- ESTABILIDADE NO EMPREGO - SERRA VOTOU CONTRA.
- REMUNERAÇÃO 50% SUPERIOR PARA O TRABALHO EXTRA - SERRA VOTOU CONTRA
- NACIONALIZAÇÃO DO SUBSOLO - SERRA VOTOU CONTRA. (É AMIGO DOS GRINGOS E IMPERIALISTAS)
- ESTATIZAÇÃO DO CONTROLE FINANCEIRO - SERRA VOTOU CONTRA . (ELE É MESMO A FAVOR DA DITADURA DO MERCADO)
- CRIAÇÃO DE UM FUNDO PARA A REFORMA AGRARIA -SERRA VOTOU CONTRA
- A JORNADA SEMANAL DE QUARENTA HORAS - SERRA VOTOU CONTRA, SERRA VOTOU CONTRA, SERRA VOTOU CONTRA...
- TURNO DE SEIS HORAS - SERRA SE ABSTEVE (SAIU PELA TANGENTE)
- SALÁRIO MÍNIMO REAL - SERRA SE ABSTEVE
- FÉRIAS REMUNERADAS COM UM TERÇO A MAIS - SERRA SE ABSTEVE
- AVISO PRÉVIO - SERRA SE ABSTEVE
- DIREITO A GREVE (SEGUNDO TURNO) - SE ABSTEVE
FONTE: João Gilberto Lucas Coelho & Antonio Carlos Nantes de Oliveira in 'A Nova Constituição; Avaliação do texto e perfil dos constituintes' Rio de Janeiro, ed Revan, 1989, pp 433 iten José Serra.
SE O HOMEM CONSEGUIU FAZER TUDO ISTO ENQUANTO SIMPLES PARLAMENTAR IMAGINE CARO TRABALHADOR E ELEITOR BRASILEIRO O QUE NÃO HAVERÁ DE FAZER SE ELEITO PRESIDENTE DESTA GRANDIOSA REPÚBLICA...
PATRIOTAS POR FAVOR REPRODUZAM, DIVULGUEM E SOCIALIZEM ESTAS INFORMAÇÕES, POIS QUEM BATE CARTÃO NÃO VOTA EM PATRÃO!!!
PSDB um partido Neoliberal

sábado, 25 de setembro de 2010
Malufetes (PP) antes a favor da ditadura hoje contra o ficha limpa

Alagoas
Joaquim Beltrão (PMDB)
Bahia
José Rocha (PR)Marcelo Guimarães Filho (PMDB)Maurício Trindade (PR)Veloso (PMDB)
Ceará
Aníbal Gomes (PMDB)Arnon Bezerra (PTB)Zé Gerardo (PMDB)
Espírito Santo
Camilo Cola (PMDB)
Maranhão
Davi Alves Silva Júnior (PR)Waldir Maranhão (PP)
Minas Gerais
João Magalhães (PMDB)Marcos Lima (PMDB)
Mato Grosso
Eliene Lima (PP)
Mato Grosso do Sul
Antonio Cruz (PP)
Paraná
Chico da Princesa (PR) Dilceu Sperafico (PP)Giacobo (PR)Nelson Meurer (PP)Odílio Balbinotti (PMDB)Ricardo Barros (PP)
Pará
Asdrubal Bentes (PMDB)Gerson Peres (PP)Wladimir Costa (PMDB)
Rio de Janeiro (que orgulho da longa lista de safados!)
Alexandre Santos (PMDB)Dr. Paulo César (PR)Eduardo Cunha (PMDB) - autor do destaqueLeonardo Picciani (PMDB)Nelson Bornier (PMDB)Solange Almeida (PMDB)
Rondônia
Marinha Raupp (PMDB)
Roraima
Neudo Campos (PP)
Rio Grande do Sul
Afonso Hamm (PP)Paulo Roberto Pereira (PTB)Vilson Covatti (PP)
São Paulo (que turma, hein!)
Aline Corrêa (PP)BETO MANSUR (aquele que tirou o bigode) (PP) CELSO RUSSOMANO (PP) PAULO MALUF (PP)Vadão Gomes (PP)
Tocantins
Lázaro Botelho (PP)
Votaram pela manutenção do segundo destaque da noite, que, na prática, acabava com a proposta do Ficha Limpa:
BETO MANSUR (proprietário de uma fazenda em que a PF deparou-se com pessoas trabalhando em regime de ESCRAVIDÃO) (PP-SP)Edinho Bez (PMDB-SC)
Abstiveram-se:
Eduardo Cunha (PMDB-RJ)Leonardo Piccianni (PMDB-RJ)Autor do destaque: Jovair Arantes (PTB-GO) - não votou
PTB é o partido que tem traido sordidamente os principios que nortearam o governo Vargas.
PR é o antigo partido Liberal (PL), como veem é liberal mesmo...
Já o PP de Maluf, Mansur e Russomano é suscedâneo do PDS, que noutros tempos deu suporte a ditadura militar.
As confisões do PP:
"As origens do Partido Progressista estão ligadas ao processo de redemocratização do Brasil (A QUAL ELE SE OPÔS) e à eleição de Tancredo Neves e José Sarney, presidente e vice-presidente da República, pelo Colégio Eleitoral em janeiro de 1985.
No momento em que se decidia a sucessão do presidente João Figueiredo (1979-1985), o Partido Democrático Social (PDS), então partido de apoio ao governo, CONSEGUIU IMPEDIR (!!!) na Câmara dos Deputados, O RESTABELECIMENTO DAS ELEIÇÕES DIRETAS (!!!) mas não evitou a disputa interna pela candidatura presidencial.
O PDS dividiu-se em dois grupos e dois candidatos, o então ministro Mário Andreazza e o ex-governador Paulo Maluf. Com a vitória de Maluf na Convenção, o partido se desagregou.
Uma de suas facções fundaria o PFL (Partido da Frente Liberal) e se aliaria ao PMDB para apoiar Tancredo Neves, enquanto a outra seguiria seu caminho até a derrota no Colégio Eleitoral.
De partido de governo, o PDS passa ao declínio na oposição, à espera de melhores dias, preservando seus espaços. A fragmentação do quadro partidário brasileiro, contudo, vai aumentando ao sabor das crises políticas pós-Constituinte de 1988. Com a gradual normalização da vida política, após o impeachment de ex-presidente Collor de Mello, começa a nascer o atual Partido Progressista."
Fora com a canalha que apoiou a ditadura, fora com o PP e o DEM, fora com os inimigos da liberdade e da pátria, fora com os inimigos do povo e da justiça!
O propósito da Ditadura

Os adversários da ditadura....

Também Leonel Brizola - 1922 a 2004 - que havia liderado a campanha da legalidade em 1961 - quando os militares entreguistas, vendidos ao poder Yankee, estavam dispostos a impedir a posse de João Goulart - tentou organizar uma resistência ao golpe a partir do Rio Grande do Sul, para onde se dirigiu Goulart no dia 2 de abril de 1964; Jango no entanto preferiu não ouvir os conselhos de Brizola e do general Ladário Telles, que desejavam a luta armada optando por sair do Brasil e rumar para o exílio no Uruguai.
Com o recrudescimento do regime militar, os órgãos de repressão concentram esforços em sua captura. Na noite de 4 de novembro de 1969 Marighella foi surpreendido por uma emboscada na alameda Casa Branca, na capital paulista.
sexta-feira, 24 de setembro de 2010
Carlos Lacerda e os domínios da Ditadura...

quinta-feira, 23 de setembro de 2010
Panorama dos partidos brasileiros

quarta-feira, 22 de setembro de 2010
Votar em pessoas: um modo errado de votar

O partidarismo

Samba enredo da TFP
SAMBA ENREDO DA TFP
(Carlos Melo / Laert Sarrumor)
TFP pede passagem, pra mostrar sua bateria
E seu passado de coragem, defendendo a Monarquia
Salve Plínio Correia de Oliveira, precursor da linha-dura
Grande baluarte da ditadura
Legislador da Inquisição, implacável justiceiro
Homem de grande erudição, lia Mein Kampf no banheiro
No tribunal de Nuremberg, defendeu o Mussolini
Sob os auspícios do Lindenberg
E hoje ele se preocupa com a infiltração comunista
No clero progressista
(E o Lefèbvre?)
Lefèbvre, fiel companheiro, incomparável amigo,
Irrepreensível mentor
Exerce completo fascínio
e vai incutindo no Plínio
o gênio conservador
Digno de um poema do Ezra Pound
quer que o Brasil se transforme
num imenso playground
No Carnaval, a escola comemora
nascimento de Nossa Senhora
E a defesa da tradição
cantando esse refrão:
Anauê, Anauê, Anauá, TFP acabou de chegar!
E hoje sou fascista na avenida
minha escola é a mais querida
Dos reaça nacional
Plim, plim, plim, plim, plim, plim, plim, plim, plim,
Era assim que a vovó seu Plínio chamava…









