Da arte de ser polêmico

Eu sou um sujeito polêmico e ser polêmico não é para qualquer um. A polêmica é antes de tudo uma arte. A polêmica deve ser um meio, cujo fim é fazer com que as pessoas discutam tal ou qual assunto. Eu mesmo nunca pedi para quem quer que seja concordar comigo. O que desejo do fundo do coração é que as pessoas parem para pensar ao invés de reproduzir ideias alheias como se fossem suas próprias ideias.

Ao se tornar polêmico você acaba se tornando persona non grata em muitos meios porque as pessoas não querem ver a realidade tal como ela é, mas como elas querem ver através de seus óculos.

Como pessoa polêmica que sou e não posso deixar de ser não quero agradar a quem quer que seja ou escrever aquilo que as pessoas gostam de ler. Antes de tudo escrevo para mim, travando um diálogo comigo mesmo e depois escrevo para o leitor que pode ou não concordar comigo mas não pode ficar indiferente. Todavia reconheço que não sou o dono da verdade (que pena! brincadeirinha). As pessoas tem medo de discutir porque tem medo de que seus ídolos sejam derrubados. Muitas pessoas estão persuadidas de que estão na verdade pelo simples fato de que isso lhes agrada.

Sem mais, deixo o leitor entregue aos seus devaneios.

Fernando

Espantalho e Wellington Menezes de Oliveira o que eles tem em comum?

O que o Espantalho um dos inimigos do Batman tem a ver com o Wellington Menezes de Oliveira? Espantalho é um personagem fictício enquanto Wellington foi um ser real, mas ambos tem algo em comum, a saber: o bullyng. O Espantalho, Jonathan Crane é um psicólogo e cientista e em algumas histórias, psiquiatra. Quando criança e adolescente, o futuro Espantalho, sofreu bullyng por ser tímido, fraco e esquisito. Ele cresceu com desejo de vingança não só contra aqueles que lhe maltrataram mas contra toda a humanidade. Com o serial killer do Realengo aconteceu a mesma coisa, foi humilhado e sofreu maus-tratos e esses fatos são as causas do efeito que foram as mortes dos 12 adolescentes da escola que fica em Realengo. Sempre gostei de ler os Hqs (histórias em quadrinhos) do Batman, não pelo Batman em si, mas pelos perfis psicológicos bem traçados, bem delineados. Em minha opinião os Hqs do Batman são ótimos manuais de psicologia. Através deles percebemos que não existe uma natureza humana intrinsecamente má, pelo contrário, as pessoas se tornam más por uma série de fatores que sofreram e que suas mentes não conseguiram suportar. Então, esses bandidos são antes vítimas da sociedade do que fascínoras como a mídia nos quer fazer acreditar. Com isso, não estou afirmando que concordo com o falecido Wellington, mas entendo que seus atos não foram atos isolados, mas são fatos ligados a outros fatos, ou seja, uma sucessão de causa e efeito. O Espantalho do Batman também não é um bandido mau por natureza, mas vítima de uma sociedade hipócrita que se guia mais pelas aparências do que pela essência. A sociedade cria seus monstros e depois quer matá-los.

Carta aberta ao AF Sturt

Caro AF Sturt você ficou indignado porque critiquei os professores e deixou-me este comentário: Que tipo de professor e vc que ataca os seus compenhaeiros de classe desse tipo. Até posso esperar opiniões deles assim,(se esses forem como vc está dizendo)mas de vc é lamentável. Quem me conhece sabe que eu gosto de ser polêmico, que gosto de ser irônico e provocador e que muitas vezes minhas opiniões se chocam com a do senso-comum (pois é, até a esquerda tem um senso comum). Eu gosto de provocar não pela provocação em si, mas para que as pessoas despertem e comecem a pensar por si mesmas ao invés de pensar por meio de "aiatolás" quer sejam políticos, quer sejam religiosos. Critiquei sim os professores e não me arrependo um milímetro sequer, conheço esta categoria, porque pertenço à mesma. A categoria da qual faço parte é individualista, imediatista, despreparada e preconceituosa. Não estou dizendo que toda a categoria não presta, mas que a maioria não presta e não presta mesmo!!! Eu, se tivesse um filho não colocaria meu filho nas mãos de professores de escola pública, a não ser que eu o conhecesse. Em meus poucos anos como docente já vi muitas coisas erradas não com alunos mas com o professores, que deverim dar o exemplo e não dão. Docentes que na sala dos professores criticam os alunos, tiram sarro, reclamam de salários mas dizem gostar do PSDB, que em janelas ficam assistindo a programação tosca da Rede Globo, acessando o MSN ou o Orkut ao invés de ler, se informar, enfim se instruir (janela = intervalo entre uma aula e outra que não tem sequencia imediata); Professores que criticam Piaget, Wallon, Vigotsky e outros teóricos da educação sem conhecimento de causa, que nem sabem o que fizeram e no que contribuíram para o bem da humanidade. Então, eu jamais lutarei por uma categoria que tem curso superior e tem mentalidade tacanha e fazem opção preferencial pela ignorância, e sendo assim que fiquem com ela e também com o salário compatível com a mesma ignorância. Agora diga-me você o que os professores farão com um salário maior? Darão melhores aulas? Se aperfeiçarão? Ou vão ficar com a bunda na cadeira como fazem muitos, mandando os alunos abrirem seus livros e fazerem cópias enormes de textos? Os professores só poderão exigir melhores salários quando tiverem melhor qualidade de ensino. Há professores do estado de São Paulo que estão há trinta anos como contratados (os famosos OFAS, letra F) e nunca passaram num concurso público, agora me diga o porquê! Não me diga que são coitadinhos que tem arroxo salarial, etc e tal porque comigo esse discurso não cola. Lembro-me muito bem que no fim de 2008 fiz a provinha para OFAS, eu passei com nota altíssima, só errei duas questões na prova, eu era o quadringentésimo octagésimo quarto professor na lista de espera por aulas, com a prova meu número foi para octagésimo quarto, ou seja, eu iria pegar aulas minhas e por mérito meu. Mas a APEOESP e professores de bosta 5ª categoria entraram com ação de mandado judicial para anular a prova. Esses professores incompetentes (muitos zeraram na prova) conseguiram a anulação da prova, eles que gostam de avaliar mas não gostam de serem avaliados, pelo simples fato de que não gostam de estudar, e reclamam de seus alunos que também não gostam de estudar, mas seus alunos nada mais fazem do que reproduzir o que veem. No fim das contas eu perdi meu cargo de professor contratado por um idiota que ficou em meu lugar em 2009 e que sabia tanto de geografia quanto os alunos para os quais "lecionou". Caro AF. Sturt eu sou socialista, sou militante de esquerda, mas não sou e jamais hei de ser um militonto. Antes de ser de esquerda procuro ser justo. Sem mais: Fernando Rodrigues Felix

Quem disse que passarinho não tem consciência?

Durante muitos séculos o homem se gabou de ser a imagem e semelhança de Deus e eis que desde que a Teoria da Evolução se impôs ao mundo contemporâneo, isso se desfez, porque com a Teoria da Evolução surgiram outras ciências, e uma dessas ciências é a etologia que estuda o comportamento dos animais. No vídeo acima o pássaro demonstra ter consciência, isto é, de se reconhecer no espelho, de ter um "eu", e o pássaro usa o espelho para limpar uma marca amarela que os pesquisadores puseram em seu pescoço.

Para quem tiver interesse em assistir aos outros filminhos clique em PloS Biology, v.6 n.8, e202, 2008

Faz tempo que não escrevo, agora faço parte do MST (movimento dos sem tempo). Sou filho de Cronos ele me devora aos poucos. O fato é que quando estou inspirado não tenho tempo e quando tenho tempo não tenho inspiração.

Quando se ganha pouco se faz mister trabalhar mais produzir mais em detrimento do ócio, infelizmente não tenho o tempo disponível para eu me edificar ainda mais. Professores ganham pouco, uma miséria, todavia sou obrigado a confessar que a maioria merece o salário que ganha, digo, a maioria nem merece o salário que ganha, merece ganhar menos, pois não existe categoria mais filha da puta  desavergonhada que a dos professores.

Mas ainda falando do tempo, penso que o tempo deveria estar associado ao lazer e não ao trabalho, quando se trabalha por prazer o trabalho deixa de ser trabalho, isto é, tripalium=tortura. Mas no modo de produção capitalista a gente tem que escolher entre ter tempo e não ter dinheiro ou ter dinheiro e não ter tempo, as duas coisas dissociadas na contradição das contradições.

Como im ser corpóreo que sou preciso trabalhar muito e deixar que Cronos sugue meu tempo, ou dinheiro e sem dívidas ou tempo sem dinheiro, sem roupas e sem alimento. Triste isso não? Fazer o quê?

Do proselitismo ateu

Nesta segunda década do século XXI o ateísmo está fazendo um enorme sucesso, principalmente por causa de seu "profeta" maior Richard Dawkins que mais parece um Maomé aos avessos com sua nova sharrada: "Deus não existe, e Dawkins é o seu profeta". Os ateus não se sentem satisfeitos em serem ateus mas querem a todo custo que todos à volta sejam ateus. Sentem-se no direito de zombar dos creem, adoram posar de vítimas perseguidas e incompreendidas e tal e qual os religiosos se valem de expedientes semelhantes.

Desde o livro Deus um delírio de Dawkins, os ateus estão saindo do armário, para proclamar dysangelho, isto é, a má notícia de que Deus não existe e que eles afirmam ser a verdade, mesmo sem poder conhecer essa "essência" puramente metafísica.

Os neoateístas se assemelham a uma espécie de Testemunhas de Jeová virtuais e usam as redes sociais para divulgar o ateísmo, mais para se autoafirmar do que por convicção. No Orkut usam mensagens divulgando a nova religião, mandam vídeos, publicam frases no Twitter, e há ateus que fazem galeria de seus santos no álbum do Orkut.

Lembro-me de quando debatia com alguns ateus em algumas comunidades do Orkut que quando eu apresentava uma lista de filósofos e cientistas que eram cristãos, faziam cara feia e torciam o nariz. Depois descobri que eles faziam a mesma coisa. Eles adoram citar que os grandes mestres da humanidade eram ateus e em sua desonestidade citam homens que nem ateus eram, mas como fortalece a causa... Quando alguém lhes apresenta um argumento dizendo que os maiores sábios foram cristãos, eles rebatem dizendo que se trata de argumentos ad verecundiam ou de autoridade, mas eles, os ateus fazem as mesmíssimas coisas ao citar cientistas e filósofos como ateus, como se o fato de: fulano disse então deve ser certo".

Os ateus que tanto odeiam metafísica são os maiores metafísicos pois negam a existência de Deus, como pudessem ter certeza de sua inexistência, a única postura realmente científica e filosófica é a do agnosticismo que não se pronuncia sobre a existência ou a inexistência de Deus visto que é um assunto que está para além da ciência.

Quer agrade, quer desagrade o ateísmo militante é uma espécie de autoafirmação daquele que diz não crer. Ora se eu não cresse não faria alarde acerca de minha descrença. Somente pessoas inseguras fazem isso em meio a outros denodados ateus e desse modo eles formam uma nova religião que fala contra Deus, com testemunhos de sua "conversão" e de como são felizes desse modo.

Outra tática dos ateus é dizer que o cristianismo nunca prestou serviço à humanidade, que foi um sistema maldoso e aí elencam os males provocados pelas Igreja Católica Apostólica Ortodoxa, Igreja Católica Romana e pelo protestantismo, mas em sua "honestidade intelectual" não falam dos bens que a Igreja Romana fez a humanidade, não fala dos hospitais, asilos, orfanatos, das obras sociais da Igreja, dos Padres da Igreja que lutaram contra a exploração do homem pelo homem, de como os monges beneditinos não deixaram a Europa mergulhar no caos total, etc...

Os ateus em contraposição aos teístas se afirmam como honestos, bons e virtuosos que é o contrário daqueles que acreditam em Deus: que são maus, decadentes, etc... Mas será mesmo que os ateus são assim tão bons como dizem ser?

Bakunin pregou a revolução sangrenta e mesmo o terrorismo por influência de Nechaev e seus pares seguiram suas aspirações. Este mesmo Banunin odiava a Deus mas não pôde escapar da metafísica; Bakunin escreveu um catecismo revolucionário, e afirmou diversas vezes em seus escritos que para ser anarquista é preciso negar a existência de Deus.

Ainda falando do ateísmo não podemos esquecer o "filósofo" Nietzsche que  foi o que de pior o ateísmo produziu: xenófobo, contraditório, misógino, que odiava os mendigos, (ao passo que os cristãos odeiam a mendicância) que amava a guerra, o caos, a brutalidade contra a generosidade e o amor. E tem gente que ainda tem a petulância de falar contra o cristianismo e lê a metafísica de bosta do sr. Nietzsche.

Não me parece melhor ser ateu do que cristão, pelo contrário é melhor ser cristão do que ateu. Pois o cristão crê em Deus e crê no homem, o ateu por não crer em Deus acaba descrendo também do homem. Os ateus adoram falar mal do cristianismo mas nunca produziram um Francisco de Assis, um Frederico Ozanan, um padre Damião de Veuster. Dizem que não fazem o mal, pode até ser, mas duvido, todavia não fazem o bem e se não fazem o bem qual é a finalidade de suas vidas?

Do puritanismo

"Obscena não é a foto de uma mulher nua com seus pelos púbicos à mostra, mas a de um general fardado exibindo suas medalhas ganhas numa guerra agressora".

Herbert Marcuse 


O puritanismo é uma praga e também um festival de hipocrisia. Certas pessoas querem transformar os seres humanos em anjos desprovidos de matéria. O mais engraçado do puritanismo é que os que mais defendem são os que mais gostam de sexo e os que mais tem filhos e que se casaram duas, três ou mais vezes.

Outro dia numa aula para a EJA numa aula sobre demografia e explicando porque num país pobre poucas pessoas chegam à velhice, disse que os idosos que tanto trabalharam em sua juventude ao chegar a velhice são abandonados pelo Estado, nesse momento, inconscientemente, fechei uma das mãos e com a outra mão espalmada bati naquela que estava de punho cerrado, e disse que aposentados em países pobres e mesmo em emergentes comem o pão que o diabo amassou, ao que uma aluna me censurou em público: "Professor não gostei do gesto que o senhor fez, isso é muito feio". Então repliquei: "Feio é ver pessoas morrendo nos corredores dos hospitais sem atendimento médico, feio é ver nossos filhos estudando em escolas que não tem qualidade, feio é ver pessoas morrendo de fome num país como o Brasil, feio é ir ao hospital e o médico falar para um pai comprar a medicação de seu filho e voltar ao hospital para que seja aplicada, isso sim é feio e muito feio". Fui ovacionado pela classe que concordou com minhas ideias, mas não era esse o meu intuito, queria apenas que percebessem que as pessoas se escandalizam com meros gestos, mas não com a violência que sofrem diariamente pelas mãos do Estado burguês.

Eu não sou um anjo e tampouco quero ser e se fiz um gesto que escandalizou, não foi para ofender meus alunos, mas para expressar minha indignação contra as injustiças sofridas pelos aposentados que tanto trabalharam para enriquecer o Estado. Acredito que em certas ocasiões faltam gestos e palavras para expressar a revolta, então faz-se mister recorrer ao inusitado, ao incomum, ao tabú e foi o que fiz, mas não fui compreendido pela aluna melindrada por sua natureza angélica.

Acredito com Mark Twain que "Em certas circunstâncias, um palavrão provoca um alívio inatingível até pela oração". Finalizo o post com Terêncio que mui sabiamente disse: "Sou homem e nada do que é humano me é estranho".