Li outro dia o artigo do Carlos Barth O Fim dos Tempos no qual ele fala de pessoas que vêem o cumprimento de profecias bíblicas e não bíblicas nas catástrofes. Então aproveito a deixa para falar da navalha de Ockham:
"Segundo a navalha de Ockham , a hipótese aceita deve ser a mais simples das hipóteses que explicam um dado fenômeno". [1]
As pessoas tinham tantas hipóteses e foram escolher as mais improváveis e ridículas para explicar as catástrofes naturais: castigo de Deus, fim do mundo, avisos de que um novo mundo vai chegar, etc...
Infelizmente as pessoas preferem se apegar mais à hipóteses estranhas do que procurar uma explicação natural para os fenômenos que nos cercam, que seriam bem mais simples e convincentes.
Quando a Terra treme qual é a explicação? Deus, Deus está com "raivinha" de uma certa parcela da população. Ninguém quer saber de explicações naturais... Gripe suína? Encosto, demônios, etc... e no entanto não poucos crédulos vão tomar a vacina contra o vírus H1N1 (gripe suína).
O vídeo abaixo, mostra o conflito de Joana D'arc com sua consciência. Ela tenta justificar sua "missão" dizendo que a espada desceu dos céus e lhe fora enviada por Deus. A consciência lhe mostra que ela tinha tantas opções (hipóteses) para ter encontrado a espada para escolher e escolheu a mais absurda. No fim a consciência lhe diz: "você viu o que queria ver".
Nota: [1] WYNN,Charles M, et alii. As Cinco Maiores Ideias da Ciência. Ediouro, São Paulo, 2002
