Já registrei no artigo anterior - Os Católicos Ortodoxos ou os apostólicos romanos, cujos ancestrais perseguidos, através dos apologistas (Como Melitão, Justino, Tertuliano, Miltiades, Apolinário, etc) revindicaram para si mesmos o direito de escarnecer do paganismo antigo, que era a crença majoritária dos gregos e romanos, mostram-se oportunistas, desonestos, anti éticos, etc no momento em que recusam-se a reconhecer que os neo pagãos, ateus, materialistas e incrédulos fazem jus ao mesmo direito, enfim a liberdade, a liberdade de criticar o que a seu ver carece de sentido.
Colocar-se o Cristão acima do incrédulo ou do pagão, ao menos do ponto de vista do Evangelho, da Tradição e do Catolicismo é pura arrogância. Pois é glória do Catolicismo ou da Ortodoxia, reconhecer a universalidade da condição humana, estendendo suas prerrogativas, na forma de direitos, a todos os mortais. Os sectários aspiram fazer da liberdade monopólio seu. Não os Ortodoxos fiéis a tradição, posto que Jesus Cristo jamais divulgou tais ensinamentos, e jamais buscou constranger externamente qualquer pessoa, obrigando-a a crer. Tampouco recorreu ao aparelho estatal ou a César com o objetivo de silenciar seus oponentes, optando pela via da refutação. Assim seus adoradores e servos, os quais sabem estar César separado de Deus e Deus separado de César. Como sabem ser ilícito decidir pelo outro, o que não passa de mais uma forma de dominação.
É assim, dever dos Cristãos Católicos e Ortodoxos - também dos papistas e anglo católicos (Uma vez que buscam raízes na Tradição) colocarem-se no lugar do outro e permitir que sua fé seja criticada ou mesmo ridicularizada - Por aqueles que julgam estar ela errada - se pretendem criticar sobriamente os erros alheios. Pois buscando calar o outro poderão vir a beber do próprio veneno e ser eles mesmos calados, quando não torturados e mortos, por seus oponentes. Eis porque o regime de direitos afirmado pela democracia - apesar de seus imperfeições - é o menos danoso.
Ademais esses Católicos que apreciam falar grosso com minorias de ateus, materialistas e incrédulos, são os mesmos que costumam falar mansinho com os fanáticos que invadem seus templos e despedaçam suas imagens, classificam a eucaristia como pão vulgar, apresentam a Virgem como mulher ordinária, os santos como ídolos pagãos e todo nosso culto como politeísta e supersticioso. A todo momento estão os fundamentalistas protestantes e sectários escarnecendo a fé professada por nossos ancestrais, não menos que do Candomblé e da Umbanda... Do ponto de vista Católico Ortodoxo ou mesmo romanista todo protestante é um blasfemador, sacrílego, irreverente, etc Então por que os neo romanos ou os Ortodoxos hipócritas não recorrem as leis com o objetivo de reprimir ou conter a sanha dos pastores??? Mas onde chegamos: Os ortodoxos de palha ou romanistas sem consciência se associam a blasfemadores (que dizem ter fé) com o objetivo de denunciar blasfemadores (os quais estão escusados por não professarem a fé)... Onde está a coerência??? Ao menos não é o grupo do Gregório Duvivier que invade igrejas para estilhaçar imagens...
De fato os ortodoxos e palha e neo papistas converteram-se uns e outros em agentes ou imbecis úteis do fundamentalismo protestante (este sim essencialmente anti Católico e anti Cristão - Mil vezes mais que o Comunismo ou o Anarquismo). Salve-nos o Duque de Guize! Este bem sabia que era oposição interna e essencial... Triste ver esses rebotalhos de cristão assumindo causas inglórias, que não são nossas e não nos pertencem; assim o criacioburrismo, o puritanismo, a inspiração plenária, os mitos do AT, o capitalismo {!!!}... Trindade, Eucaristia, Virgindade perpétua de Maria, comunhão dos Santos, imagens, etc Tudo isto passou a segundo plano e podemos dizer que os neo Cristãos perderam a consciência, o sentido, a piedade, a cabeça. Vivemos num tempo em que a apostasia dirige seus olhares a blasfêmia. No entanto nossos bons ancestrais sabiam que negar a virgindade perpétua de Maria ou a presença do Senhor no Sacramento não é menos blasfemo ou irreverente do que qualquer pantomima da Porta dos fundos. Alias se a porta chegou até aqui não foi senão graças ao Protestantismo. Afinal por que não pode ela tecer críticas destemperadas a Jesus senão porque eles, os protestantes, antes puderam referir-se nos mesmos termos a Virgem Santa, ao Sacramento ou aos Santos???
As mesmas raízes e tradições que obrigam-nos a tolerar civilmente os protestantes. Obrigam-nos a tolerar a porta dos fundos, Monty Phyton ou quaisquer outros espetáculos irreverentes. A menos que os protestantes gozem de privilégios, devido a covardia dos neo Cristãos, ortodoxos e romanistas.
Que os Católicos portanto tenham vergonha na cara e abstendo-se de tomar parte nessas manobras com que o protestantismo busca consolidar seu poder teocrático. Porque neste poder que abate igrejas e terreiros está a verdadeira ameaça. Na medida em que antecipa entre nós as ações dos jihadistas no Oriente. Todo este mal deve ser cortado pela raiz, e todos devem se obrigados a respeitar-se mutuamente, NO QUE DIZ RESPEITO AS VIDAS, BENS E AÇÕES... Mas sequer criamos leis rigorosas contra os que invadem e depredam templos de outras religiões ou contra os jihadistas...
Chegados ao protestantismo e a esse conglomerado de seitas que ora levanta-se contra a Porta dos fundos, temos, até onde sabemos, de aplaudir o pudor, a coerência e a lealdade dos que abstiveram-se de recorrer aos Estado - Os papistas manipulados, fazem o trabalho sujo para os pastores ambiciosos. Somente quem sabe que seja Livre exame percebe a monstruosidade de qualquer seita ou pregador bíblico recorrer ao Estado (Com o intuíto de canonizar ou impor sua opinião individual)... É o protestantismo, desde seu berço, o império da subjetividade, da individualidade, da escolha e da variação. E é seu padrão uma autoridade que deriva da análise ou leitura subjetiva. Por isso não pode ele alcançar a uniformidade sem trair a si mesmo e substituir o Livre exame pelo princípio Ortodoxo e Católico da autoridade externa.
Recorrendo a autoridade contra quaisquer dissidentes - Leitores ou estudantes da Bíblia - o protestantismo suicida-se. Recorrendo a autoridade secular com o objetivo de impor-se, sepulta-se e apodrece...
Portanto se o pastor X julga-se no direito de escarnecer do que os umbandistas ou candomblecistas julgam divino, e o profeta N de comparar a senhora aparecida a um frasco de coca cola, que direito tem eles de melindrar-se quando o Gregório Duvivier escarnece do Cristo??? Em que é essa gente, que ridiculariza a Ortodoxia, o papismo, o kardecismo, a umbanda, etc superior aos outros??? Se escarnecem com arrogância porque não podem, também eles, experimentar o escárnio e sofrer o mesmo que causam aos outros? É muito simples: Quem não quer ver sua fé escarnecida que ao menos tenha o bom senso de não escarnecer da alheia. Uai - Querem o respeito da Porta dos fundos??? Comecem respeitando as crenças dos papistas, umbandistas, espíritas, hindus, etc Com que direito alegam que a Porta não tem o direito de brincar com o que é sagrado para eles uma vez que não cessam de brincar com o que é sagrado para os outros??? Toda Lei unilateral é essencialmente opressora. Por isso temos de reconhecer o mesmo direito a todos. E se desejamos brincar com alguma superstição ou fé, não nos incomodemos com a Porta.
Tampouco concebamos que o Cristo se incomoda ou que é abalado por ela. A ponto de perder as estribeiras ou de ficar encolerizado, a exemplo de minha vizinha quando é chamada de namoradeira, o de minha tia, quando chamada de bruxa fofoqueira. Irritam-se elas enquanto criaturas limitadas. Deus porém... Longe de nós supor - como disseram nossos Lactâncio e Arnóbio) que aquele no qual subsiste a eternidade, fique irritado como um mortal qualquer.
Por outro lado, fosse Deus mesquinho e sujeito a perturbações - como a cólera - não lhe faltariam meios para punir seus críticos. Afinal se o escritor mais antigo e ingênuo fazia o nume dos judeus depender do braço de Moisés ou de generais e armas com que castigar os ímpios, blasfemadores e sacrílegos; o escritor mais recente e judicioso recorria já a terremotos, maremotos, secas, pestes, furacões, raios, etc como formas de punição... questionando que dependesse o Deus Todo Poderoso dos insignificantes mortais para preservar sua dignidade. Nada de mais justo. Afinal por que precisaria Deus ser defendido por suas criaturas ao invés de exercer ele mesmo a vingança e punir seus inimigos, os blasfemadores??? Que poderia ser comparado, como demonstração de poder, ao raio que parte e tritura? Nada mais blasfemo do que essas sharias e inquisições ou poderes que visam proteger ou vingar o Sagrado, uma vez que não lhe falta poder, assim os velhos raios??? Por que não entregar as punições e castigos nas mãos do Juiz que tudo vê e sabe? Antecipando seus juízes por meio de decretos falíveis. Posto esta que castigar em nome de Deus é ceticismo e em lugar dele usurpação. E ninguém é mais blasfemo do que aquele que entrega a verdade a proteção do poder secular, do qual o Numinoso não precisa.
Além disto os cristãos carnais dizem crer que se vingará Deus e punirá seus inimigos no dia do juízo final ou mesmo do juízo particular (os Latinos e protestantes). E com castigos que declaram ser perpétuos e sem fim {Nós cremos apenas em castigos educativos, medicinais, provisórios e finitos). Destarte, se punirá Deus os seus supostos inimigos no além túmulo, que sentido faz, o homem falível, antecipar tais castigos??? Por isso está decretado que o trigo e o joio cresçam lado a lado até o último dia. E não pode o Estado ou a Sociedade restringir as liberdades ou antecipar castigos sem usurpar o lugar do Supremo Juiz. Não há, com efeito, maior blasfêmia ou sacrilégio do que este estado teocrático, que ousa fazer-se Deus. Aqui a suprema idolatria!!! César é César e Deus é Deus, sem que se misturem, associem ou confundam.
É o que por ora temos a dizer sobre esta perigosa linha de pensamento que pretende restringir não o que a Porta possa apresentar mas o que os cidadãos possam assistir, uma vez que não são eles crianças pequeninas, incapazes ou tutelados, mas homens livres em posse de um aparato racional.
Mostrando postagens com marcador inquisições. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador inquisições. Mostrar todas as postagens
segunda-feira, 13 de janeiro de 2020
domingo, 12 de janeiro de 2020
A porta da frente da inquisição ou da sharia.
Em diversas publicações e miríade de autores, dou com a informação de que 'no passado não muito distante 'eram os homens proibidos de tecer a mais leve crítica a religião vigente. Os que ousavam, eram, não poucas vezes condenados a morte e antes de morrer torturados com requintes de sadismo (Os blasfemadores por exemplo, tinham suas línguas perfuradas por pregos ou alfinetes, quando não arrancadas). Tudo em nome do BOM DEUS... E imagine só se NÃO fosse bom...
Eis o que lemos nos livros de História... E posso responder 'Uma ova'. NÃO porque não tenha acontecido até a vulgaridade, mas justamente porque ainda acontece em grande parte do mundo por nós habitado.
Assim onde impera a sharia e o fundamentalismo sunita/hambalita/wahabita/salafita - perdoem o monstro conceitual - se você ousar tecer críticas ao Corão ou negar a missão sagrada de Maomé, dizendo ser ele um homem comum, seu destino será o apedrejamento ou a forca, conforme a receita do ISIS...
Aqui no Oeste decadente há quem sinta saudades de semelhante regime e sonhe com fogueiras ou barrotes....
Aspirando punir meras palavras ou opiniões - que a DEUS certamente não atingem - hoje com o silêncio forçado, amanhã com fogueiras, uma vez que não as podem reascender da noite para o dia...
Cristão, Católico e Ortodoxo 'um tanto conhecido' ou famigerado, vanglorio-me de ter composto umas boas defesas da fé, da metafísica, da credibilidade dos Evangelhos, dos motivos e fundamentos da fé, etc Por isso deploro que a Excelsa Trindade ou o Verbo encarnado tenham de sofrer injustos ataques por parte dos que não professam nossa fé. Aos que sinceramente creem e amam é certamente doloroso ver o que se ama ridicularizado. Não que seja Deus atingido. OS ATINGIDOS SOMOS NÓS...
E no entanto conhecemos muito bem os Cristãos, em especial os sectários e fanáticos que ditam moda aos tempos... Então parece que há coisa muito mais séria que a porta dos fundos... E a justiça começa sempre em casa. "Por causa de vós o nome é blasfemado!". Palavras sábias e prudentes, escritas NÃO por mim...
Cristão com espírito judaico ou islamizado. Trocando palavras por vidas... apenas porque seus delicados ouvidos sentem se feridos. Mas... ao contrário do BOM Samaritano, nosso cristão devoto - fazendo companhia ao sacerdote e ao levita- passa a largo do irmão, do pobre, que vê largado a beira do caminho... E pau na porta dos fundos! Acaso não é isso querer soprar o cisco da vista alheia tendo um poste na própria??? Então se a porta dos fundos responder e perguntar pelo essencial: AMOR, JUSTIÇA, MISERICÓRDIA, PAZ, COERÊNCIA... Como não dar razão a porta dos fundos e merecer o título de fariseu hipócrita.
Direi mais é irei além!
Cristo, se algo o abala, deve sentir-se bem menos abalado ao ser apresentado como homossexual, prostituto ou bêbado do que ver seus adoradores e servos associando seu augusto nome a uma das mais degradantes formas de idolatria conhecidas: A avareza, o culto de Mamon, o capitalismo! Apenas porque SEU FILHOTINHO, o comunismo, esta errado. Desde os dias do falso profeta Calvino vocês tem professado esse binarismo maligno ou falso dilema e se nosso Deus e redentor fosse pintado pela Porta dos fundos como um empresário vitoriano bem sucedido ou como um Scroge, definido por S Ambrósio ou S Basílio como bandido (entre nós homem de bem!) todos assistiram e aplaudiriam encantados.
TIVESSE o Jesus da Porta três mil funcionários miseráveis, sem direitos e vivendo de salário. Como a família Raferty, descrita no Vale da decisão vocês nada veriam de estranho. E acharam cristianissimo o quadro das mães esqueléticas e crianças ranhentas chorando por uma côdea de pão velho... enquanto nosso Jesus empreendedor estaria badalando em Paris ou NY... Seria um fracasso porque vocês não ririam e jamais compreenderam o verdadeiro sentido de blasfêmia ou sacrilégio. Por que a mentalidade de vocês nada tem de Evangélica mas de farisaica.
É o eterno coar mosquitos...
Vocês só se interessam pelo que as pessoas comem, bebem, vestem ou fazem em matéria de sexualidade, mas desprezam a vida e a dignidade do próximo, que é um filho de Deus batizado... E nem mesmo diante de cenas pintadas por um Dostoievski, por um Dickens ou por um Gorki vocês se comovem e fazem penitência. Lavam o exterior dos vasos e poluem o conteúdo, quando não o destroem. E não a pingo de consciência Cristã nesse puritanismo afetado. Deseja Cristo empatia e não esse moralismo insensível, digno do espírito das trevas.
Vocês com a mesma língua viperina louvam Jesus e no instante seguinte sancionam a agressão, o julgamento, a arrogância, o morticínio, o ódio gratuito... Tudo quanto ele anatematizou! Além de apoiarem decididamente a opressão, a injustiça e descuidarem da vida! Nada mais ímpio do que essa anti ética, fundamentada na avareza e no egoísmo. APENAS ALMAS ESPIRITUALMENTE OCAS OU VAZIAS PRECISAM JUNTAR BENS MATERIAIS ATÉ O INFINITO...
Isto quanto a ética, que vocês subverteram.
E quanto a fé???
Se o muçulmano facilmente tomará a Evolução das espécies como heresia, sacrilégio e blasfêmia, a honestidade nos constrange a reconhecer que nossos Ortodoxos não se sairiam melhor associando a Trindade Excelsa, a Encarnação do Verbo e aos Sacramentos frioleiras tais como 14 mil (rsrsrs) Santos inocentes ou as 11 mil (kkkkkkkk) companheiras de S Úrsula, e mais ícones que vertem mel ou sangue, que choram, etc Os neo papistas canonizado todos os delírios dos pastorinhos, da irmã Faustina, do Pé Gobbi, de Jacarei... igualariam todas essas aberrações ao Evangelho e se mataria uns aos outros, acusando os que não creem ou os mais cautelosos de heresia...
Então se você ousasse criticar algumas dessas lendas toscas sobre os Santos e supostos milagres ou falsas revelações, seria forçado por lei a calar-se do que resultaria o triunfo, não dá fé esclarecida e sóbria, que honra Jesus Cristo, e sim da credulidade e da superstição.
Afinal qualquer grupinho de fanáticos sente-se melindroso ao ser criticado. A divina Revelação porém não tem o que temer e tampouco pode ser atingida por qualquer crítica. É portanto benéfico a comunicação da verdade que todos possam ser criticados ou mesmo expostos ao ridículo por seus oponentes. Exatamente por isto o Cristianismo nascente sempre reivindicou o direito de criticar ou mesmo de escarnecer certos aspectos do paganismo antigo. E não podemos ser dúplice ou hipócritas - Tal direito estende se a todos, inclusive a nossos adversários e não podemos reivindicar a liberdade apenas para nós, como se monopólio fosse.
Ou imitaremos os antigos pagãos, com os judeus e maometanos???
Por isso a todos os homens, concordem ou não conosco, atribuímos o exercício da liberdade, a liberdade de pensamento e de expressão. Sem quaisquer limites ou pretensão de domínio.
Imagine agora então se o cristianismo protestante dá de canonizado politicamente bíblia inteira ou todo velho testamento, pondo Moisés na carcunda de Jesus??? Alegando que é sacrilégio, é portanto ilegal, tirar sarro da mulher costela, do tal dilúvio cobrindo os Himalaias, da burra falante, etc POIS É EXATAMENTE AQUI QUE OS PROTESTANTES QUEREM CHEGAR - TORNANDO SEU LIVRO INVULNERÁVEL OU INATINGÍVEL POR LEI.
E isto teria consequências infinitamente mais catastróficas do que as bobagens ou tolices da Porta dos fundos.
Num prazo bastante curto a nova Genebra de Calvino - com que vivem a sonhar nossos pastores fanáticos - deveria lugar a sharia dos sunitas e ao fim de nossa sociedade tão precariamente civilizada. Toda e qualquer ordem repressora ou inquisitorial seria a porta da frente do salafismo. Por isso a liberdade - mesmo quando redunde em injustiças- é nossa suprema garantia.
POR ISSO COMO CRISTÃO DEVOTO, CONSCIENTE E MILITANTE aplauso de pé a decisão do STF, que consolidando os fundamentos da democracia, garantiu os direitos da Porta dos fundos e dos que desejam assistir o que ela tem a oferecer-lhe. Ninguém está sendo obrigado a assistir, como ninguém ou estância alguma, tem o direito de decidir por outrem. QUEM NÃO QUISER ASSISTIR NÃO ASSISTA - DESLIGUE A TV E PRONTO.... OU FILIE-SE AO ISIS E VÁ PRA MEDINA, MECA, BAGDA, DAMASCO...
Pois o grande perigo não é a porta dos fundos ou suas piadas mas o sectarismo intolerante dos nossos cristãos 'bíblicos', o fundamentalismo islâmico, as inquisicoes, a sharia, a teocracia... Tais os espectros arrepiantes que assombrarão nosso futuro.
O mais - Nossos grandes pecados: avareza, injustiça, egoísmo, insensibilidade, arrogância, hipocrisia, etc - já conhecemos muito bem.
domingo, 1 de novembro de 2015
As inquisições invisíveis...
Há muito tempo descobrimos já que não houve apenas uma Revolução francesa, mas diversas revoluções francesas... que não houve um Renascimento apenas, mas diversos Renascimentos... que não houve apenas uma Idade Média abstrata mas no mínimo duas I Médias, a alta e a baixa... assim sucessivamente.
Lamentavelmente os brasileiros sempre atrasados conhecem apenas a inquisição papista ou romana, ignorando todas as outras inquisições religiosas e seculares que a sucederam, especialmente as inquisições protestantes.
Graças a Internet no entanto vamos demolindo a todos os falsos ídolos com seus pés de barro...
De minha parte, como ex protestante, jamais pude deixar de questionar o pôrque deste silêncio sepulcral em torno das demais inquisições e desta insistência mórbida acerca de uma só delas, a saber, da inquisição papista?
Partindo que tal indagação cheguei a perceber nos Catolicismos, com Werner Jaeger, certa similaridade com o socratismo grego e com Max Weber, um certo conteúdo humanista, suficiente para exasperar a mistica secularizada em torno do TER ou do lucro máximo, bem como a mística comunista e todas as demais místicas ou religiões profanas que sucederam ao liberalismo econômico,
Todas as religiões profanas ou elementos da cultura de morte que sucederam ao liberalismo econômico, fosse a comunista, a nazista, a anarco individualista, a fascista... tiveram por objetivo comum minar as bases espirituais ou metafísicas do HUMANISMO, e portanto que pugnar contra o padrão do Cristianismo antigo, Católico ou episcopal, em que durante a Idade Média, por vicissitude dos tempos, o humanismo havia encontrado guarida.
Então era suficiente que alguns elementos esparsos do Cristianismo Católico arvorassem o nobre pendão do HUMANISMO ou da dignidade humana para que os adoradores do capital, do partido, do estado, da raça, do indivíduo, da ciência... se sentissem incomodados.
Por mais problemática que seja a fé da igreja romana e tortuosos os caminhos do neo catolicismo, não posso nem quero aplaudir a derrocada desta fé - e menos ainda dos demais Catolicismos (anglicano e Ortodoxo) - a qual por alguns instantes serviu de alimento ao credo mais elevado já concebido pelo intelecto: o credo humanista, pautado no respeito pela dignidade do ser humano e sua dimensão mais ampla ou social. É com cautela que observo a crucificação ou satanização da igreja romana como uma reação ao humanismo e sua derrocada como a derrocada do humanismo.
E não vejo como qualquer outro padrão religioso, a exemplo do islã ou do pentecostalismo, fixados como estão a doutrina fetichista do Livro, possam substitui-lo com eficiência. Muito pelo contrário a adoção de padrões fundamentalistas e teocráticos só tendem a piorar a situação de crise porque tem passado o mundo Ocidental e não a soluciona-la. Solução alguma advirá das religiões mais primitivas e grosseiras que folgam em repudiar o conhecimento científico e a liberdade humana.
Nem percebo que o sonho entretecido por Toynbee em torno de uma nova religiosidade sintética e avassaladora esteja prestes a se concretizar.
Felizes foram os antigos gregos por terem sido capazes de conceber com relativo sucesso um tipo de ética ou de humanismo secular. Não ateu, nem materialista mas naturalista certamente ou seja desvinculado de qualquer credo religioso... Vemos no entanto que a proposta iluminista, construída em torno do deísmo ou da religião natural, parece não ter alcançado o mesmo sucesso; e que nem mesmo o agnosticismo (para não mencionarmos o ateísmo e o materialismo) foi capaz de corresponder as aspirações éticas do gênero humano.
Disto resultou que os sucessivos credos materialistas: capitalismo, positivismo, comunismo, nazismo, fascismo, anarco individualismo, etc jamais mostraram muito respeito pelo fenômeno humano e que suas sucursais terrestres converteram-se rapidamente em imensos açougues... em que homens eram sacrificados como rebanhos e valiam menos do que porcos! Assim o mangueirão sutil do liberalismo, que como registrou Nordau supliciou e eliminou a tantos com o negar-lhes o essencial a manutenção da saúde, assim as revoluções e golpes comunistas e anarquistas com seus fuzilamentos e execuções sumárias, assim o nazismo com seus campos de concentração, o fascismo com suas prisões ou casas de correção, assim o positivismo ignóbil fabricando armas de destruição maciça e bombas... NÃO NOS ENGANEMOS POR UM INSTANTE: nenhum destes sistemas miseráveis deixou de oprimir ou se sacrificar seres humanos!
Apenas substituíram a 'roda' pela fome, pelas metralhadoras e baionetas, pelas bombas, pelos campos, pelos expurgos, pelos cárceres, etc mas continuaram ceifando vidas humanas como campos de trigo; sem pudor e sem misericórdia enquanto seus líderes, como perfeitos escribas e fariseus, representantes de uma modernidade podre, teciam as mais amargas filípicas contra a velha igreja de Roma, ora reconciliada em parte com o homem.
Justiça seja feita meus queridos porque a temida roda matou bem menos do que a fome, a fraqueza e a falta de medicamentos no paraíso vitoriano do século XIX, do que o Homolodor, do que os campos de concentração hitleristas, do que as sindicâncias fascistas, do que as revoluções anarquistas e comunistas... Nenhum deste eventos aplaudidos por milhares ou milhões de sectários ideológicos matou menos do que a malfadada inquisição espanhola!
Alias Lutero sozinho matou mais camponeses (ele mesmo o admite) - cerca de 25.000 - do que a inquisição matara pessoas durante toda sua existência. Pois proclamará como todos sabem uma Fatwa contra os camponeses rebelados, como viria pouco depois a proclamar uma Fatwa contra os infelizes hebreus... Importa que o monstro Lutero seja sempre apresentado como herói, enquanto a igreja romana seja sempre apresentada como megera por aqueles todos que tremem e temem face a coerência e a virtude...
De fato ao cabo do século XVI as principais seitas protestantes: luterana, calvinista e zwingliana formaram suas inquisições e principiaram a rivalizar para ver quem supliciava mais anabatistas e feiticeiras, revertendo COMO DECLARA MAX WEBER, os progressos da Renascença, reascendendo fogueiras quase apagadas e mergulhando a pobre Europa numa poça de sangue! Tudo porque lá no meio da Bíblia inquestionável ou melhor do antigo testamento, estava fixada não só a crença estúpida e supersticiosa em bruxas e monstros, como a necessidade de lançar todas as bruxas ao fogo!
Daí o atilado Ch Wesley e o erudito Blackstone, face aos imperativos Bíblicos, sustentarem que a existência de feiticeiras constituía um dogma insopitável da religião Cristã. Isto em pleno século XVIII ou seja em meio da idade da Luzes, na época de Russeau e Voltaire e não no século XIII...
Foi inquisitorial e totalitária a reforma protestante até perder a confiança do povo e consequentemente o poder em meados do século XVIII. E suas inquisições foram obstruídas antes que as inquisições implantadas nos países Católicos, apenas porque, nos países protestantes não tardou para que os incrédulos alijassem os pastores e teólogos do poder, tal e qual eles haviam feito aos Bispos e padres papistas... por muito tempo ainda os pastores fanáticos insistiram na queima de bruxas e hereges, não podiam no entanto suplicia-los nos jardins de suas casas, pelo simples fato de tal iniciativa constituir homicídio e redundar em prisão!
Já no século XIX era tal o estado de divisão reinante entre as seitas protestantes, que dissidente algum cogitava mais em supliciar os outros pelo simples medo de também ser classificado como dissidente e ser supliciado também... também já não podiam matar-se uns aos outros como no século XVI. Estabelecendo-se um padrão de convivência e a paz civil.
Agora que as principais seitas conformistas dos séculos XVI e XVII - luterana, Calvinista e puritana - forcejaram por conter este fluxo de ideias por meio de aparelhos repressores, ah isto forcejaram! E não mataram menos pessoas do que o papismo...
Diante disto o que não se compreende é que haja nos livros de História um tópico inteiro dedicado a inquisição papista e alusão alguma a inquisição protestante ou ao emprego da força por parte dos reformadores, no tópico dedicado a reformação protestante. E tudo ali se passa como a reforma inaugura-se uma nova Era de paz e tolerância, o que de modo algum corresponde a realidade.
Da reforma a nossos dias a opressão tem sido continua, embora tenha assumido formas bem mais sutis. Por muito tempo alegaram os liberais, com um sorriso de escárnio nos olhos, que após 1800, o número de guerras e conflitos sucedidos no velho continente, estavam diminuindo progressivamente. Querendo dizer com isto que as guerras precedentes haviam sido fomentadas pela religiosidade e pelas monarquias. Isto enquanto as sociedades secretas urdiam outros tantos golpes destinados a derrubar as monarquias resistentes... os quais certamente não foram feitos com flores...
Apesar de seus golpes e revoluções liberais (Revolução só se tornou proibida ou má após assumir um caráter popular pelos idos de 1848) puderam os liberais rir gostosamente de 1800 a 1814 alardeando os imensos serviços prestados a humanidade pela maravilhosa economia de Mercado. Foi quando a máscara caiu por terra ou veio a catástrofe, tendo perecido duma só vez cerca de 20 milhões de mortos!!! A bem da verdade, em sua derradeira fase, o maravilhoso liberalismo não deixara de ceifar certo número de vidas humanas. Apenas não foram elas ceifadas na Europa mas na Ásia ou na África...
Numerário a que se juntaram em 1918 duas dezenas de milhões de europeus, metade dos quais civis! Isto sem contabilizar os danos culturais em termos de igrejas, museus, palácios, bibliotecas, pinacotecas, monumentos, etc arruinados!!!
Diante disto houve toda uma manobra destinada a responsabilizar apenas e tão somente os alemães... embora poucos tivessem a audácia de recordar que os alemães era em sua maioria luteranos, e consequentemente odinistas... Não é que não ousaremos absolver os alemães. A cultura alemã tornou-se problemática desde o alvorecer da reforma protestante... No entanto, não é menos verdade que a atuação dos alemães deva ser compreendida dentro de um cenário bem mais largo, de natureza econômica, e do qual a disputa por matérias primas e mercados fazia parte.
Que um e outro elemento pouco ou nada tenha a ver com o Catolicismo ou o humanismo é manifesto.
Outro não foi o sentido do entre guerras.
Pois a maior parte daqueles que haviam perdido a fé no mercado ou no liberalismo, ao invés de terem se voltado para o humanismo, seja por meio do Catolicismo ou da religião natural de Voltaire, aderiram em massa ao comunismo. É verdade que durante aquele período de crise e angústia alguns intelectuais abraçaram o espiritismo ou algum dos catolicismos. O comunismo e o anarquismo no entanto foram os sistemas que mais se beneficiaram ante a falência do sistema liberal...
Cerca de 1935 estava a Europa ideologicamente cindida em quatro províncias ideológicas: Liberal, fascista, nazista e comunista... do que resultou mais uma grande conflagração, desta vez com o saldo inacreditável de 75 milhões de mortos!!!
Agora se admitimos ter o liberalismo, com seus defeitos internos ou estruturais, lançado as massas humanas angustiadas, alienadas e entorpecidas, nos braços das ideologias rivais e de ter alimentado indiretamente todas estas culturas de morte, temos elementos de sobra com que julgar esta conjuntura! Como um corpo após a morte entra em necrose e dissolve-se, sendo devorado por bactérias que encontravam-se já em sua maior parte dentro dele, após a morte e putrefação do liberalismo em 1918, tivemos a liberação das bactérias e a proliferação das saprófitas; ou seja, do comunismo, do nazismo e do fascismo.
Nazismo, comunismo e fascismo são produtos naturais da decomposição do liberalismo econômico.
Embora após o fim da última grande guerra tenha sido aquele sistema recriado ou reelaborado, desta vez sob o patrocínio dos EUA ou seja numa perspectiva americanista. E nem pode o Velho mundo, 'salvo' do bolchevismo pela grande república puritana do Norte, deixar de converter-se em parte numa província cultural sua... tendo de pagar um enorme preço por sua 'salvação'. Nem podia aquela Europa completamente arruinada pela grande guerra fugir a Cila ou a Caribdis...
Importa saber que ela já havia percorrido todo um trajeto cultural e ideológico em termos de protestantismo, liberalismo, comunismo, nazismo...
E qual o saldo ganho em cada uma destas etapas? Uma rebelião dos camponeses, as guerras da França e uma guerra dos trinta anos... Uma Revolução Inglesa, uma Revolução Francesa e duas grandes guerras mundiais... Uma revolução Russa, o Holomodor e os campos de trabalho de Paul Pot... enfim os campos de concentração do Fuhrer...
Diante disto que representa a inquisição espanhola em termos de mortes?
Concretamente pouco, muito pouco...
Então me parece que o discurso em torno dela seja desproporcional.
Na medida em que as demais atrocidades nem são suficientemente divulgadas e menos ainda atribuídas a seus legítimos responsáveis.
Parece-me haver todo um esforço mais ou menos consciente com o objetivo de apresentar a velha igreja romana como espécie de boi de piranha ideológico...
Concentra-se o discurso em torno deste fato histórico, alias deplorável... e silencia-se a respeito de fatos históricos ainda mais graves.
Blindando-se assim certas instituições religiosas como o protestantismo ou econômicas como o mercado... as quais passam a ser encaradas pelas massas como inocentes, puras, santas e angelicais. Na medida em que seus pecados são ocultados!
Ao cabo deste processo as inquisições protestante, maccarthista, soviética e mesmo hitlerista ( a versão contemporânea de inquisição proposta pelos muçulmanos em torno da jihad, Djzia e murtad) acabam tornando-se invisíveis e a História distorcida.
Sim, sim é necessário abordar e divulgar a existência da inquisição papista, mas dentro de um quadro bem mais amplo EM QUE AS DEMAIS INQUISIÇÕES SEJAM IGUALMENTE TORNEM-SE VISÍVEIS. O que ainda não tivemos a oportunidade de observar.
Do contrário seremos sempre levados a formular nossa hipótese em termos de manipulação seletiva com propósitos ideológicos e culturais.
Lamentavelmente os brasileiros sempre atrasados conhecem apenas a inquisição papista ou romana, ignorando todas as outras inquisições religiosas e seculares que a sucederam, especialmente as inquisições protestantes.
Graças a Internet no entanto vamos demolindo a todos os falsos ídolos com seus pés de barro...
De minha parte, como ex protestante, jamais pude deixar de questionar o pôrque deste silêncio sepulcral em torno das demais inquisições e desta insistência mórbida acerca de uma só delas, a saber, da inquisição papista?
Partindo que tal indagação cheguei a perceber nos Catolicismos, com Werner Jaeger, certa similaridade com o socratismo grego e com Max Weber, um certo conteúdo humanista, suficiente para exasperar a mistica secularizada em torno do TER ou do lucro máximo, bem como a mística comunista e todas as demais místicas ou religiões profanas que sucederam ao liberalismo econômico,
Todas as religiões profanas ou elementos da cultura de morte que sucederam ao liberalismo econômico, fosse a comunista, a nazista, a anarco individualista, a fascista... tiveram por objetivo comum minar as bases espirituais ou metafísicas do HUMANISMO, e portanto que pugnar contra o padrão do Cristianismo antigo, Católico ou episcopal, em que durante a Idade Média, por vicissitude dos tempos, o humanismo havia encontrado guarida.
Então era suficiente que alguns elementos esparsos do Cristianismo Católico arvorassem o nobre pendão do HUMANISMO ou da dignidade humana para que os adoradores do capital, do partido, do estado, da raça, do indivíduo, da ciência... se sentissem incomodados.
Por mais problemática que seja a fé da igreja romana e tortuosos os caminhos do neo catolicismo, não posso nem quero aplaudir a derrocada desta fé - e menos ainda dos demais Catolicismos (anglicano e Ortodoxo) - a qual por alguns instantes serviu de alimento ao credo mais elevado já concebido pelo intelecto: o credo humanista, pautado no respeito pela dignidade do ser humano e sua dimensão mais ampla ou social. É com cautela que observo a crucificação ou satanização da igreja romana como uma reação ao humanismo e sua derrocada como a derrocada do humanismo.
E não vejo como qualquer outro padrão religioso, a exemplo do islã ou do pentecostalismo, fixados como estão a doutrina fetichista do Livro, possam substitui-lo com eficiência. Muito pelo contrário a adoção de padrões fundamentalistas e teocráticos só tendem a piorar a situação de crise porque tem passado o mundo Ocidental e não a soluciona-la. Solução alguma advirá das religiões mais primitivas e grosseiras que folgam em repudiar o conhecimento científico e a liberdade humana.
Nem percebo que o sonho entretecido por Toynbee em torno de uma nova religiosidade sintética e avassaladora esteja prestes a se concretizar.
Felizes foram os antigos gregos por terem sido capazes de conceber com relativo sucesso um tipo de ética ou de humanismo secular. Não ateu, nem materialista mas naturalista certamente ou seja desvinculado de qualquer credo religioso... Vemos no entanto que a proposta iluminista, construída em torno do deísmo ou da religião natural, parece não ter alcançado o mesmo sucesso; e que nem mesmo o agnosticismo (para não mencionarmos o ateísmo e o materialismo) foi capaz de corresponder as aspirações éticas do gênero humano.
Disto resultou que os sucessivos credos materialistas: capitalismo, positivismo, comunismo, nazismo, fascismo, anarco individualismo, etc jamais mostraram muito respeito pelo fenômeno humano e que suas sucursais terrestres converteram-se rapidamente em imensos açougues... em que homens eram sacrificados como rebanhos e valiam menos do que porcos! Assim o mangueirão sutil do liberalismo, que como registrou Nordau supliciou e eliminou a tantos com o negar-lhes o essencial a manutenção da saúde, assim as revoluções e golpes comunistas e anarquistas com seus fuzilamentos e execuções sumárias, assim o nazismo com seus campos de concentração, o fascismo com suas prisões ou casas de correção, assim o positivismo ignóbil fabricando armas de destruição maciça e bombas... NÃO NOS ENGANEMOS POR UM INSTANTE: nenhum destes sistemas miseráveis deixou de oprimir ou se sacrificar seres humanos!
Apenas substituíram a 'roda' pela fome, pelas metralhadoras e baionetas, pelas bombas, pelos campos, pelos expurgos, pelos cárceres, etc mas continuaram ceifando vidas humanas como campos de trigo; sem pudor e sem misericórdia enquanto seus líderes, como perfeitos escribas e fariseus, representantes de uma modernidade podre, teciam as mais amargas filípicas contra a velha igreja de Roma, ora reconciliada em parte com o homem.
Justiça seja feita meus queridos porque a temida roda matou bem menos do que a fome, a fraqueza e a falta de medicamentos no paraíso vitoriano do século XIX, do que o Homolodor, do que os campos de concentração hitleristas, do que as sindicâncias fascistas, do que as revoluções anarquistas e comunistas... Nenhum deste eventos aplaudidos por milhares ou milhões de sectários ideológicos matou menos do que a malfadada inquisição espanhola!
Alias Lutero sozinho matou mais camponeses (ele mesmo o admite) - cerca de 25.000 - do que a inquisição matara pessoas durante toda sua existência. Pois proclamará como todos sabem uma Fatwa contra os camponeses rebelados, como viria pouco depois a proclamar uma Fatwa contra os infelizes hebreus... Importa que o monstro Lutero seja sempre apresentado como herói, enquanto a igreja romana seja sempre apresentada como megera por aqueles todos que tremem e temem face a coerência e a virtude...
De fato ao cabo do século XVI as principais seitas protestantes: luterana, calvinista e zwingliana formaram suas inquisições e principiaram a rivalizar para ver quem supliciava mais anabatistas e feiticeiras, revertendo COMO DECLARA MAX WEBER, os progressos da Renascença, reascendendo fogueiras quase apagadas e mergulhando a pobre Europa numa poça de sangue! Tudo porque lá no meio da Bíblia inquestionável ou melhor do antigo testamento, estava fixada não só a crença estúpida e supersticiosa em bruxas e monstros, como a necessidade de lançar todas as bruxas ao fogo!
Daí o atilado Ch Wesley e o erudito Blackstone, face aos imperativos Bíblicos, sustentarem que a existência de feiticeiras constituía um dogma insopitável da religião Cristã. Isto em pleno século XVIII ou seja em meio da idade da Luzes, na época de Russeau e Voltaire e não no século XIII...
Foi inquisitorial e totalitária a reforma protestante até perder a confiança do povo e consequentemente o poder em meados do século XVIII. E suas inquisições foram obstruídas antes que as inquisições implantadas nos países Católicos, apenas porque, nos países protestantes não tardou para que os incrédulos alijassem os pastores e teólogos do poder, tal e qual eles haviam feito aos Bispos e padres papistas... por muito tempo ainda os pastores fanáticos insistiram na queima de bruxas e hereges, não podiam no entanto suplicia-los nos jardins de suas casas, pelo simples fato de tal iniciativa constituir homicídio e redundar em prisão!
Já no século XIX era tal o estado de divisão reinante entre as seitas protestantes, que dissidente algum cogitava mais em supliciar os outros pelo simples medo de também ser classificado como dissidente e ser supliciado também... também já não podiam matar-se uns aos outros como no século XVI. Estabelecendo-se um padrão de convivência e a paz civil.
Agora que as principais seitas conformistas dos séculos XVI e XVII - luterana, Calvinista e puritana - forcejaram por conter este fluxo de ideias por meio de aparelhos repressores, ah isto forcejaram! E não mataram menos pessoas do que o papismo...
Diante disto o que não se compreende é que haja nos livros de História um tópico inteiro dedicado a inquisição papista e alusão alguma a inquisição protestante ou ao emprego da força por parte dos reformadores, no tópico dedicado a reformação protestante. E tudo ali se passa como a reforma inaugura-se uma nova Era de paz e tolerância, o que de modo algum corresponde a realidade.
Da reforma a nossos dias a opressão tem sido continua, embora tenha assumido formas bem mais sutis. Por muito tempo alegaram os liberais, com um sorriso de escárnio nos olhos, que após 1800, o número de guerras e conflitos sucedidos no velho continente, estavam diminuindo progressivamente. Querendo dizer com isto que as guerras precedentes haviam sido fomentadas pela religiosidade e pelas monarquias. Isto enquanto as sociedades secretas urdiam outros tantos golpes destinados a derrubar as monarquias resistentes... os quais certamente não foram feitos com flores...
Apesar de seus golpes e revoluções liberais (Revolução só se tornou proibida ou má após assumir um caráter popular pelos idos de 1848) puderam os liberais rir gostosamente de 1800 a 1814 alardeando os imensos serviços prestados a humanidade pela maravilhosa economia de Mercado. Foi quando a máscara caiu por terra ou veio a catástrofe, tendo perecido duma só vez cerca de 20 milhões de mortos!!! A bem da verdade, em sua derradeira fase, o maravilhoso liberalismo não deixara de ceifar certo número de vidas humanas. Apenas não foram elas ceifadas na Europa mas na Ásia ou na África...
Numerário a que se juntaram em 1918 duas dezenas de milhões de europeus, metade dos quais civis! Isto sem contabilizar os danos culturais em termos de igrejas, museus, palácios, bibliotecas, pinacotecas, monumentos, etc arruinados!!!
Diante disto houve toda uma manobra destinada a responsabilizar apenas e tão somente os alemães... embora poucos tivessem a audácia de recordar que os alemães era em sua maioria luteranos, e consequentemente odinistas... Não é que não ousaremos absolver os alemães. A cultura alemã tornou-se problemática desde o alvorecer da reforma protestante... No entanto, não é menos verdade que a atuação dos alemães deva ser compreendida dentro de um cenário bem mais largo, de natureza econômica, e do qual a disputa por matérias primas e mercados fazia parte.
Que um e outro elemento pouco ou nada tenha a ver com o Catolicismo ou o humanismo é manifesto.
Outro não foi o sentido do entre guerras.
Pois a maior parte daqueles que haviam perdido a fé no mercado ou no liberalismo, ao invés de terem se voltado para o humanismo, seja por meio do Catolicismo ou da religião natural de Voltaire, aderiram em massa ao comunismo. É verdade que durante aquele período de crise e angústia alguns intelectuais abraçaram o espiritismo ou algum dos catolicismos. O comunismo e o anarquismo no entanto foram os sistemas que mais se beneficiaram ante a falência do sistema liberal...
Cerca de 1935 estava a Europa ideologicamente cindida em quatro províncias ideológicas: Liberal, fascista, nazista e comunista... do que resultou mais uma grande conflagração, desta vez com o saldo inacreditável de 75 milhões de mortos!!!
Agora se admitimos ter o liberalismo, com seus defeitos internos ou estruturais, lançado as massas humanas angustiadas, alienadas e entorpecidas, nos braços das ideologias rivais e de ter alimentado indiretamente todas estas culturas de morte, temos elementos de sobra com que julgar esta conjuntura! Como um corpo após a morte entra em necrose e dissolve-se, sendo devorado por bactérias que encontravam-se já em sua maior parte dentro dele, após a morte e putrefação do liberalismo em 1918, tivemos a liberação das bactérias e a proliferação das saprófitas; ou seja, do comunismo, do nazismo e do fascismo.
Nazismo, comunismo e fascismo são produtos naturais da decomposição do liberalismo econômico.
Embora após o fim da última grande guerra tenha sido aquele sistema recriado ou reelaborado, desta vez sob o patrocínio dos EUA ou seja numa perspectiva americanista. E nem pode o Velho mundo, 'salvo' do bolchevismo pela grande república puritana do Norte, deixar de converter-se em parte numa província cultural sua... tendo de pagar um enorme preço por sua 'salvação'. Nem podia aquela Europa completamente arruinada pela grande guerra fugir a Cila ou a Caribdis...
Importa saber que ela já havia percorrido todo um trajeto cultural e ideológico em termos de protestantismo, liberalismo, comunismo, nazismo...
E qual o saldo ganho em cada uma destas etapas? Uma rebelião dos camponeses, as guerras da França e uma guerra dos trinta anos... Uma Revolução Inglesa, uma Revolução Francesa e duas grandes guerras mundiais... Uma revolução Russa, o Holomodor e os campos de trabalho de Paul Pot... enfim os campos de concentração do Fuhrer...
Diante disto que representa a inquisição espanhola em termos de mortes?
Concretamente pouco, muito pouco...
Então me parece que o discurso em torno dela seja desproporcional.
Na medida em que as demais atrocidades nem são suficientemente divulgadas e menos ainda atribuídas a seus legítimos responsáveis.
Parece-me haver todo um esforço mais ou menos consciente com o objetivo de apresentar a velha igreja romana como espécie de boi de piranha ideológico...
Concentra-se o discurso em torno deste fato histórico, alias deplorável... e silencia-se a respeito de fatos históricos ainda mais graves.
Blindando-se assim certas instituições religiosas como o protestantismo ou econômicas como o mercado... as quais passam a ser encaradas pelas massas como inocentes, puras, santas e angelicais. Na medida em que seus pecados são ocultados!
Ao cabo deste processo as inquisições protestante, maccarthista, soviética e mesmo hitlerista ( a versão contemporânea de inquisição proposta pelos muçulmanos em torno da jihad, Djzia e murtad) acabam tornando-se invisíveis e a História distorcida.
Sim, sim é necessário abordar e divulgar a existência da inquisição papista, mas dentro de um quadro bem mais amplo EM QUE AS DEMAIS INQUISIÇÕES SEJAM IGUALMENTE TORNEM-SE VISÍVEIS. O que ainda não tivemos a oportunidade de observar.
Do contrário seremos sempre levados a formular nossa hipótese em termos de manipulação seletiva com propósitos ideológicos e culturais.
quinta-feira, 24 de setembro de 2015
Os mitos da islamofobia, da cristofobia (crentofobia) e a Catolicofobia I I
A catolicofobia
Foi apenas quando cheguei a casa dos dez anos - precisamente na metade dos anos 80 - que vim a conhecer a igreja romana ou como se diz por aqui 'católica'. Muito mais tarde é que vim conhecer os outros catolicismos: a igreja anglicana e a Ortodoxia.
Portanto desde 1984 pude observar discretamente o comportamento dos papistas, embora ignorasse por completo como funcionava a religião deles. Como bom protestante no entanto e interessado por questões de ordem religiosa, sabia quem de nossas relações ia e não ia missa.
Cinco anos depois, quando cheguei aos 15 (para dezesseis), perdi a fé em Cristo, o qual passeia a odiar profundamente. Isto graças as tonteiras do pentecostalismo! Aos dezesseis para os dezessete anos (1991/92) passei pela mesma experiência que Afonso de Ratisbonna e Paul Claudel: ao entrar pela segunda vez na igreja Matriz de minha terra, entrei deísta, odiando a Jesus Cristo e sai papista!
Como já narrei pormenorizadamente a narrativa de minha conversão ao papismo em minhas obras de polêmica contra os protestantes fundamentalistas. Paro por aqui.
Sucede que alguns anos antes de minha conversão ao papismo, cursando o então oitavo ano e depois o E Médio em 90/91 tive ocasião de ouvir, por parte de meus professores de História - Tive uma profa protestante, uma liberal e um profo Marxista - autênticos sermões ou Filipicas, bastante agressivas contra a igreja romana. Havia ali gente que ia a missa regularmente, gente de cursava a perseverança, membros de famílias devotadas a igreja... sabia que parte de meus colegas não apreciava o que ouvia, no entanto jamais vi qualquer um deles exasperar-se insultar os professores, denuncia-los a direção (como pretendem fazer os criacionistas de hoje ou faria um muçulmano qualquer!)!
Jamais vi os romanistas em quaisquer circunstâncias cunharem o termo catolicofobia, o qual julgo no entanto são seria apenas oportuno, mas justo; porque os ataques eram fortuitos e cerrados; servindo alias para alimentar meu ódio a igreja de Roma.
Havia apenas um rapaz, extraordinariamente culto, de outra classe e escola, que segundo diziam ousava responder educadamente a tais acusações. O qual após minha conversão tornou-se meu melhor amigo.
Jamais este moço ousou negar as acusações que eram pertinentes, buscando apenas aprofundar o assunto (apontando para a existência do mesmo fanatismo e da mesma inquisição nas seitas protestantes e para o caráter violento e feroz dos reformadores) sem no entanto jamais ousar erguer a voz, ameaçar, maldizer, achincalhar ou agredir como é próprios dos fanáticos de hoje!
Noutros liceus havia romanistas fervorosos aos quais com toda razão incomodavam aquelas pregações anti 'católicas', aquele clima de hostilidade e ódio, etc Alguns dos quais mostravam louvável zelo pela verdade dos fatos e paixão pela justiça a ponto de replicar aos professores com exaltação! Nenhum destes porém ousou denunciar seus mestres, insulta-los ou ameaça-los como sói neste nossos tempos de 'luzes'...
Posteriormente dei com a descrição de tais tipos no Pe Liberato de Griez (Catholicismo e protestantismo 1935) p 04:
"Nós Catolicos temos... caridade, delicadeza e educação. NÃO INCOMODAMOS A NINGUÉM POR MOTIVOS DE CRENÇA, E FICARÍAMOS SATISFEITOS SE OS OUTROS NOS DEIXASSEM EM PAZ.
Os hereges, pelo contrário, são atrevidos e petulantes somo sempre foram e a ninguém deixam em paz. Discutem sempre e em toda parte, chegando mesmo a intimidade do lar e santuário da família, sem sombra de caridade, delicadeza ou educação. Apreciam sobremodo atacar a fé e religião alheias..."
Portanto desde 1984 pude observar discretamente o comportamento dos papistas, embora ignorasse por completo como funcionava a religião deles. Como bom protestante no entanto e interessado por questões de ordem religiosa, sabia quem de nossas relações ia e não ia missa.
Cinco anos depois, quando cheguei aos 15 (para dezesseis), perdi a fé em Cristo, o qual passeia a odiar profundamente. Isto graças as tonteiras do pentecostalismo! Aos dezesseis para os dezessete anos (1991/92) passei pela mesma experiência que Afonso de Ratisbonna e Paul Claudel: ao entrar pela segunda vez na igreja Matriz de minha terra, entrei deísta, odiando a Jesus Cristo e sai papista!
Como já narrei pormenorizadamente a narrativa de minha conversão ao papismo em minhas obras de polêmica contra os protestantes fundamentalistas. Paro por aqui.
Sucede que alguns anos antes de minha conversão ao papismo, cursando o então oitavo ano e depois o E Médio em 90/91 tive ocasião de ouvir, por parte de meus professores de História - Tive uma profa protestante, uma liberal e um profo Marxista - autênticos sermões ou Filipicas, bastante agressivas contra a igreja romana. Havia ali gente que ia a missa regularmente, gente de cursava a perseverança, membros de famílias devotadas a igreja... sabia que parte de meus colegas não apreciava o que ouvia, no entanto jamais vi qualquer um deles exasperar-se insultar os professores, denuncia-los a direção (como pretendem fazer os criacionistas de hoje ou faria um muçulmano qualquer!)!
Jamais vi os romanistas em quaisquer circunstâncias cunharem o termo catolicofobia, o qual julgo no entanto são seria apenas oportuno, mas justo; porque os ataques eram fortuitos e cerrados; servindo alias para alimentar meu ódio a igreja de Roma.
Havia apenas um rapaz, extraordinariamente culto, de outra classe e escola, que segundo diziam ousava responder educadamente a tais acusações. O qual após minha conversão tornou-se meu melhor amigo.
Jamais este moço ousou negar as acusações que eram pertinentes, buscando apenas aprofundar o assunto (apontando para a existência do mesmo fanatismo e da mesma inquisição nas seitas protestantes e para o caráter violento e feroz dos reformadores) sem no entanto jamais ousar erguer a voz, ameaçar, maldizer, achincalhar ou agredir como é próprios dos fanáticos de hoje!
Noutros liceus havia romanistas fervorosos aos quais com toda razão incomodavam aquelas pregações anti 'católicas', aquele clima de hostilidade e ódio, etc Alguns dos quais mostravam louvável zelo pela verdade dos fatos e paixão pela justiça a ponto de replicar aos professores com exaltação! Nenhum destes porém ousou denunciar seus mestres, insulta-los ou ameaça-los como sói neste nossos tempos de 'luzes'...
Posteriormente dei com a descrição de tais tipos no Pe Liberato de Griez (Catholicismo e protestantismo 1935) p 04:
"Nós Catolicos temos... caridade, delicadeza e educação. NÃO INCOMODAMOS A NINGUÉM POR MOTIVOS DE CRENÇA, E FICARÍAMOS SATISFEITOS SE OS OUTROS NOS DEIXASSEM EM PAZ.
Os hereges, pelo contrário, são atrevidos e petulantes somo sempre foram e a ninguém deixam em paz. Discutem sempre e em toda parte, chegando mesmo a intimidade do lar e santuário da família, sem sombra de caridade, delicadeza ou educação. Apreciam sobremodo atacar a fé e religião alheias..."
Foi o que pude observar antes de tudo no protestantismo materno com sua eterna mania de abordar e discutir assuntos de natureza religiosa com o maior atrevimento e posteriormente na delicadeza da maior parte dos papistas, anglicanos, ortodoxos e espiritas que buscam viver suas crenças, sem, via de regra incomodar os outros.
Não estou negando aqui a existência de fanáticos em tais grupos.
Fanáticos por sinal existem em todas as instituições humanas: times de futebol, partidos políticos, escolas carnavalescas, etc
No entanto em algumas há mais e noutras menos. Numa muito mais e noutras bem menos.
É comparar os catolicismos com o protestantismo, o espiritismo com o islamismo, o budismo e o zoroastrismo com hinduísmo ou sikismo.
Algumas religiões alimentam mais o fanatismo enquanto outras buscam conte-lo até certo ponto.
De minha parte como poderia deixar de ser atraído pela delicadeza religiosa dos católicos e espíritas, que os protestantes, islâmicos e outros fanáticos e obscurantistas desonestos buscam apresentar como falta de fé (COMO SE A FÉ FOSSE NECESSARIAMENTE FANÁTICA - neste cado deveríamos abandona-la por completo como dizem os materialistas e ateus partidários desta tese).
Por experiência posso dizer que católicos e espiritas tem tanta fé quanto seus adversários religiosos. A diferença aqui é que católicos e espiritas insistem igualmente na Ética ou no amor ao próximo e consequentemente na tolerância, no convívio fraterno, na paz, etc Repugna a tais pessoas, e com absoluta razão, interrogar os outros sobre suas crenças, imiscuir-se no domínio das opiniões religiosas alheias, abordar assuntos de natureza religiosa sem um pingo de delicadeza, dirigir-se a deus berrando para que os vizinhos sejam informados sobre sua fé, sair catequizando o mundo afora a força de gritos... pelo simples fato de não serem intrometidas e grosseiras até a mais baixa vulgaridade, mas educadas.
Não quero com isto cair no extremo oposto dizer que religião não se discute. Pode e deve a religião ser discutida polidamente entre os iguais, isto é entre as pessoas nobres, equilibradas e instruídas. Desde que no entanto haja intimidade entre elas. Não é religião assunto vulgar a ser abordado com estranhos no meio da rua! A discussão de assuntos de tão elevada natureza exige a existência de sólidos vínculos. Coisa que um fanático, tarado ou compulsivo não pode compreender!
Particularmente, sinto-me mortificado sempre que algum desconhecido, após alguns instantes de prosa, imbrica pela seara da fé ou da religião. Intuitivamente percebo estar diante de mais um sectário com o qual, infelizmente, não é possível criar qualquer vínculo mais estreito e. diante disto, busco desconversar polidamente. Todavia caso não seja possível, digo em algo e bom som que tenho em conta de mal educadas e grosseiras as pessoas intrometidas que gostam de muito saber a respeito da vida alheia. E, se tal não for suficiente, recorro a um curto e grosso 'Passar bem', dou de costas e saio andando.... deixando o troglodita falando sozinho!
Simplesmente não dou a mínima atenção a esses profetas mal educados da modernidade.
Sei dialogar muito bem a respeito da fé, mas não a moda das lavadeiras... que apreciam descrever minuciosamente a roupa suja alheia. Uma discussão improdutiva em termos de roupa suja não me interessa. Debates com fanáticos que só sabem perceber os defeitos do sistema rival não me interessa nem um pouco.
Debater com protestantes e muçulmanos é mais o menos assim...
Atacam a não poder mais a igreja do papa...
Descrevem pormenorizadamente a inquisição; com seu sabido cortejo de horrores, tem o nome do Torquemada na ponta da lingua, apreciam discorrer sobre caso Galileu, etc
E caso os deixemos falar, haja corda!!!
No entanto assim que abrimos a boca com o intuito de refrescar-lhes as memórias e trazemos a baila: o assassinado dos camponeses por Lutero, a execução de Servet por ordem de Calvino em Genebra, os distúrbios causados pelos huguenotes na França, a condenação de Servet pelo próprio Lutero, o caso das Bruxas de Salém, a História do forceps, o caso Scopes, etc ou em se tratando dos muçulmanos os genocídios armênio, assírio e siríaco de 14; os feitos sangrentos de Tamerlão, a fúria de Al Hakim contra os cristãos coptas, o assassinato de Umm Qirfa e Asma Marwad, a conversão forçada de Abu Sufyan, o caso de Safiya, a execução dos 900 judeus, o ISIS, o BOKO HARAM, o TALIBAN, a murtad, a Djzia, o machismo, o escravismo, etc NOSSOS CONTRADITORES TAPAM OS OUVIDOS E PÕEM-SE A BERRAR:
ISLAMOFOBIA - CRISTOFOBIA!!!
Não estou negando aqui a existência de fanáticos em tais grupos.
Fanáticos por sinal existem em todas as instituições humanas: times de futebol, partidos políticos, escolas carnavalescas, etc
No entanto em algumas há mais e noutras menos. Numa muito mais e noutras bem menos.
É comparar os catolicismos com o protestantismo, o espiritismo com o islamismo, o budismo e o zoroastrismo com hinduísmo ou sikismo.
Algumas religiões alimentam mais o fanatismo enquanto outras buscam conte-lo até certo ponto.
De minha parte como poderia deixar de ser atraído pela delicadeza religiosa dos católicos e espíritas, que os protestantes, islâmicos e outros fanáticos e obscurantistas desonestos buscam apresentar como falta de fé (COMO SE A FÉ FOSSE NECESSARIAMENTE FANÁTICA - neste cado deveríamos abandona-la por completo como dizem os materialistas e ateus partidários desta tese).
Por experiência posso dizer que católicos e espiritas tem tanta fé quanto seus adversários religiosos. A diferença aqui é que católicos e espiritas insistem igualmente na Ética ou no amor ao próximo e consequentemente na tolerância, no convívio fraterno, na paz, etc Repugna a tais pessoas, e com absoluta razão, interrogar os outros sobre suas crenças, imiscuir-se no domínio das opiniões religiosas alheias, abordar assuntos de natureza religiosa sem um pingo de delicadeza, dirigir-se a deus berrando para que os vizinhos sejam informados sobre sua fé, sair catequizando o mundo afora a força de gritos... pelo simples fato de não serem intrometidas e grosseiras até a mais baixa vulgaridade, mas educadas.
Não quero com isto cair no extremo oposto dizer que religião não se discute. Pode e deve a religião ser discutida polidamente entre os iguais, isto é entre as pessoas nobres, equilibradas e instruídas. Desde que no entanto haja intimidade entre elas. Não é religião assunto vulgar a ser abordado com estranhos no meio da rua! A discussão de assuntos de tão elevada natureza exige a existência de sólidos vínculos. Coisa que um fanático, tarado ou compulsivo não pode compreender!
Particularmente, sinto-me mortificado sempre que algum desconhecido, após alguns instantes de prosa, imbrica pela seara da fé ou da religião. Intuitivamente percebo estar diante de mais um sectário com o qual, infelizmente, não é possível criar qualquer vínculo mais estreito e. diante disto, busco desconversar polidamente. Todavia caso não seja possível, digo em algo e bom som que tenho em conta de mal educadas e grosseiras as pessoas intrometidas que gostam de muito saber a respeito da vida alheia. E, se tal não for suficiente, recorro a um curto e grosso 'Passar bem', dou de costas e saio andando.... deixando o troglodita falando sozinho!
Simplesmente não dou a mínima atenção a esses profetas mal educados da modernidade.
Sei dialogar muito bem a respeito da fé, mas não a moda das lavadeiras... que apreciam descrever minuciosamente a roupa suja alheia. Uma discussão improdutiva em termos de roupa suja não me interessa. Debates com fanáticos que só sabem perceber os defeitos do sistema rival não me interessa nem um pouco.
Debater com protestantes e muçulmanos é mais o menos assim...
Atacam a não poder mais a igreja do papa...
Descrevem pormenorizadamente a inquisição; com seu sabido cortejo de horrores, tem o nome do Torquemada na ponta da lingua, apreciam discorrer sobre caso Galileu, etc
E caso os deixemos falar, haja corda!!!
No entanto assim que abrimos a boca com o intuito de refrescar-lhes as memórias e trazemos a baila: o assassinado dos camponeses por Lutero, a execução de Servet por ordem de Calvino em Genebra, os distúrbios causados pelos huguenotes na França, a condenação de Servet pelo próprio Lutero, o caso das Bruxas de Salém, a História do forceps, o caso Scopes, etc ou em se tratando dos muçulmanos os genocídios armênio, assírio e siríaco de 14; os feitos sangrentos de Tamerlão, a fúria de Al Hakim contra os cristãos coptas, o assassinato de Umm Qirfa e Asma Marwad, a conversão forçada de Abu Sufyan, o caso de Safiya, a execução dos 900 judeus, o ISIS, o BOKO HARAM, o TALIBAN, a murtad, a Djzia, o machismo, o escravismo, etc NOSSOS CONTRADITORES TAPAM OS OUVIDOS E PÕEM-SE A BERRAR:
ISLAMOFOBIA - CRISTOFOBIA!!!
Como papagaios ou vitrolas quebradas!
Quer dizer que atacar a igreja romana pode, bem como o anglicanismo e a Ortodoxia. Meter o pau nessas três confissões é digno, justo, bonito! Agora quando os católicos, espíritas ou incrédulos fazem os fundamentalistas beberem do mesmo veneno, expondo publicamente as malignidades perpetradas pelos sistemas a que pertencem, fazem-se logo de vítimas inocentes insidiosamente perseguidas! Oh coitados, criticar os outros eles sabem e com fúria, agora receber a crítica mais leve, transtorna-os!!!
Não entendo essa lógica dos Catolicismos poderem ser criticados livre e as vezes até injustamente e do protestantismo ou do islã serem tabus!
Alguém compreende?
Podem os protestantes e islâmicos se abster de agredir e atacar nossa fé ou a fé alheia?
Não!
Então com que petulância infernal se queixam quando seus sistemas são atacados???
Quer dizer que atacar a igreja romana pode, bem como o anglicanismo e a Ortodoxia. Meter o pau nessas três confissões é digno, justo, bonito! Agora quando os católicos, espíritas ou incrédulos fazem os fundamentalistas beberem do mesmo veneno, expondo publicamente as malignidades perpetradas pelos sistemas a que pertencem, fazem-se logo de vítimas inocentes insidiosamente perseguidas! Oh coitados, criticar os outros eles sabem e com fúria, agora receber a crítica mais leve, transtorna-os!!!
Não entendo essa lógica dos Catolicismos poderem ser criticados livre e as vezes até injustamente e do protestantismo ou do islã serem tabus!
Alguém compreende?
Podem os protestantes e islâmicos se abster de agredir e atacar nossa fé ou a fé alheia?
Não!
Então com que petulância infernal se queixam quando seus sistemas são atacados???
Quantas vezes não tive de ouvir dos protestantes e ja estou a ouvir dos muçulmanos:
Agora o amigo passou dos limites!
Agora o amigo passou dos limites!
Ah???
O que???
Não entendi!
Mas que é que me põe ou dá limites???
Com sua licença sr pastor, sr xeque, mas os srs não me impõem limite.
Vivemos, é sempre bom lembrar, numa sociedade democrática pautada no princípio da igualdade.
Assim o que é permitido aos srs também a mim me é permitido, e se os srs são tão hábeis em criticas as crenças alheias, bem vai que recebam lá uma criticazinhas!
Ah os srs se sentem ofendidos por criticar-mos o Corão ou o Antigo Testamento ou os escritos de Paulo???
Podem chorar a vontade ou até criar um muro das lamentações só para vocês: um protestante e um islâmico!
Limites quem me impõem sou eu mesmo e não lhes devo, felizmente, satisfação alguma.
Se alguém é pastor, xeque ou fanático, não existe para mim.
No entanto eu não preciso como vocês escudar-me por trás de magníficas frases de efeito como 'islamofobia' ou 'cristofobia' que é coisa de gente desonesta e incapaz. Vanglorio-me de ter estudado minuciosamente a História do protestantismo e estar fazendo o mesmo com a História do Islã. Pesquisados recorro as fontes buscando por a luz o que os srs ocultam!
Não preciso recorrer a mentira, ao engano e sequer as meias verdades ou verdades distorcidas como os srs! A igreja romana teve uma inquisição?
Sim teve!
Num determinado momento de sua existência passou a ceifar vidas humanas?
Lamentavelmente!
Em dado momento de sua história apostatou de seus ideais?
Sim!
Agora que proveito podem tirar de tais aduções islamismo e protestantismo????
NENHUM!!!
O que???
Não entendi!
Mas que é que me põe ou dá limites???
Com sua licença sr pastor, sr xeque, mas os srs não me impõem limite.
Vivemos, é sempre bom lembrar, numa sociedade democrática pautada no princípio da igualdade.
Assim o que é permitido aos srs também a mim me é permitido, e se os srs são tão hábeis em criticas as crenças alheias, bem vai que recebam lá uma criticazinhas!
Ah os srs se sentem ofendidos por criticar-mos o Corão ou o Antigo Testamento ou os escritos de Paulo???
Podem chorar a vontade ou até criar um muro das lamentações só para vocês: um protestante e um islâmico!
Limites quem me impõem sou eu mesmo e não lhes devo, felizmente, satisfação alguma.
Se alguém é pastor, xeque ou fanático, não existe para mim.
No entanto eu não preciso como vocês escudar-me por trás de magníficas frases de efeito como 'islamofobia' ou 'cristofobia' que é coisa de gente desonesta e incapaz. Vanglorio-me de ter estudado minuciosamente a História do protestantismo e estar fazendo o mesmo com a História do Islã. Pesquisados recorro as fontes buscando por a luz o que os srs ocultam!
Não preciso recorrer a mentira, ao engano e sequer as meias verdades ou verdades distorcidas como os srs! A igreja romana teve uma inquisição?
Sim teve!
Num determinado momento de sua existência passou a ceifar vidas humanas?
Lamentavelmente!
Em dado momento de sua história apostatou de seus ideais?
Sim!
Agora que proveito podem tirar de tais aduções islamismo e protestantismo????
NENHUM!!!
E por que???
Porque o protestantismo, com Lutero matador de camponeses e anabatistas, já nasceu matando, já nasceu assassino, ja nasceu carniceiro! E fez carreira na inquisição, do que temos exemplo na morte de Servet...
Porque o islamismo não só nasceu matando - mencionarei apenas o poeta Ibn Afak - como mata e sustenta a doutrina do assassinato até nossos dias. O islã censurar a igreja romana por ter exercido violência no passado seria como Hitler acusando o Al Capone por assassinato!!!
A igreja romana só começo a executar os heréticos a partir do século XIII. Durante mais de mil anos abstivera-se de assassinar, embora o meio fosse extremamente violento após o século V! Protestantismo e islã teem seus berços encharcados em sangue humano!
Cristo não foi assassino! Pedro, primeiro Bispo de Roma, não foi assassino! Gregório, o grande não foi assassino! Maomé foi assassino e torturador - mandou torturar ibn Kynana - e Lutero matador confesso de 30.000 camponeses, sem contar os infelizes anabatistas cuja morte revindicou!
Então a que título sentem-se melindrados esses hipócritas!
Protestantes e muçulmanos não tem pingo de moral para tecer críticas a igreja romana!
Como não tem o sujo pingo de moral para censurar o mal lavado!
Como os fariseus não tinham pingo de moral para denunciar a Madalena!
Como aquele que tem uma trave no olho não é dado soprar cisco em olho alheio!
Que os ateus e materialistas o façam, lá vai...
Que protestantes e muçulmanos descarados ousem faze-lo é o cumulo da patifaria!
Nem por isso acredito que os Cristãos episcopais haverão de berrar: cristofobia!
Não precisam! Tem os fatos a seu favor!
Que gritem: À História!
E ponham os fatos a luz!
Porque o protestantismo, com Lutero matador de camponeses e anabatistas, já nasceu matando, já nasceu assassino, ja nasceu carniceiro! E fez carreira na inquisição, do que temos exemplo na morte de Servet...
Porque o islamismo não só nasceu matando - mencionarei apenas o poeta Ibn Afak - como mata e sustenta a doutrina do assassinato até nossos dias. O islã censurar a igreja romana por ter exercido violência no passado seria como Hitler acusando o Al Capone por assassinato!!!
A igreja romana só começo a executar os heréticos a partir do século XIII. Durante mais de mil anos abstivera-se de assassinar, embora o meio fosse extremamente violento após o século V! Protestantismo e islã teem seus berços encharcados em sangue humano!
Cristo não foi assassino! Pedro, primeiro Bispo de Roma, não foi assassino! Gregório, o grande não foi assassino! Maomé foi assassino e torturador - mandou torturar ibn Kynana - e Lutero matador confesso de 30.000 camponeses, sem contar os infelizes anabatistas cuja morte revindicou!
Então a que título sentem-se melindrados esses hipócritas!
Protestantes e muçulmanos não tem pingo de moral para tecer críticas a igreja romana!
Como não tem o sujo pingo de moral para censurar o mal lavado!
Como os fariseus não tinham pingo de moral para denunciar a Madalena!
Como aquele que tem uma trave no olho não é dado soprar cisco em olho alheio!
Que os ateus e materialistas o façam, lá vai...
Que protestantes e muçulmanos descarados ousem faze-lo é o cumulo da patifaria!
Nem por isso acredito que os Cristãos episcopais haverão de berrar: cristofobia!
Não precisam! Tem os fatos a seu favor!
Que gritem: À História!
E ponham os fatos a luz!
Posso ter desertado da igreja romana. Porém jamais cessei de amar a justiça e a equidade!
Assim, se tiver de defende-la contra seus acusadores hipócritas defende-la-ei e sequer precisaria de fé em Cristo ou de ter diante dos olhos a certeza da existência de Deus para faze-lo! Basta-me a voz da consciência e o sentido da ética.
Assim, se tiver de defende-la contra seus acusadores hipócritas defende-la-ei e sequer precisaria de fé em Cristo ou de ter diante dos olhos a certeza da existência de Deus para faze-lo! Basta-me a voz da consciência e o sentido da ética.
Posso talvez no fundo ter desesperado quanto ao espírito Católico e ser pessimista quanto o futuro da Europa, do Brasil e da humanidade em geral. Agora quem desesperou do espírito do Catolicismo desesperou de tudo e não pode encarar senão como o cúmulo do absurdo a crença segundo a qual espírito do pentecostalismo ou o espírito do islamismo, fariam melhor do que ele pelo gênero humano!!! Não importa tomo por consolo a Filosofia de Aristóteles associada ao ideal ético de Platão! Agora que lá no fundo, bem no fundo, torço por uma revanche católica, ah isto torço! Para qualquer pessoa culta e emancipada seria melhor viver numa sociedade inspirada nos princípíos do Catolicismo do que numa sociedade pentecostal, regira pela Torá de Moisés, ou numa sociedade sunita regida pela sharia.
Tendo estudado com afinco e atenção todos estes credos não poderia pensar doutra forma.
Tendo estudado com afinco e atenção todos estes credos não poderia pensar doutra forma.
Assinar:
Comentários (Atom)