Mulheres agredidas no meio "evangélico"

*


Que o protestantismo pentecostalista é machista, creio que não é novidade para ninguém, até porque a literatura que o crente lê é pura e simplesmente vetero-testamentária. O machismo já começa no Gênesis, afirmando que a mulher derrubou o homem, depois com a putaria bigamia/poligamia dos patriarcas. Por que eles podiam ter mais de uma mulher e as mulheres não podiam ter mais de um homem?

Abunda no Velho Testamento o desprezo pela mulher, e esse é um erro no qual incorreu também o apóstolo Paulo, mas de modo tênue, se comparado com a literatura do Velho Testamento. Paulo não teve como escapar disso era um homem de seu tempo.

Um crente pentecostal não tem como deixar de ser machista, já que a única coisa que lê são os livros abomináveis do Velho Testamento. Ele nunca lê a vida de Jesus Cristo, nunca viu co o ele tratava as mulheres. Jesus, elevou a figura da mulher, basta ler os Evangelhos para ver.

Enquanto os pastores falarem em Abraão, Jacó, Moisés, Samuel, Davi e outros personagens toscos do Velho Testamento as mulheres do protestantismo fundamentalista continuarão apanhando, seja porque é culpada pelo pecado de Eva, seja porque a Bíblia apóia essa iniciativa.

Não adianta fazer campanhas de conscientização, falar da lei Maria da Penha, enquanto os crentes continuarem a ler textos como esses aí do link.
Se essas mulheres que são tratadas como lixo tiverem um pingo de respeito por si mesmas cairão fora de um sistema que prega que elas são cidadãs de segunda classe.

* Engraçado que a sra. Naiá Duarte que é crente "evangélica" cita a Lei Maria da Penha contra a violência contra a mulher. Ela não cita Bíblia na qual crê para defender as mulheres das agressões que sofrem por parte de seus parceiros. Pois é, a Palavra de Deus é tão boa que nem lei tem para proteger as mulheres. Tem que se recorrer as leis dos "pagões" e "indólatras".

Papa é derrubado por mulher no Vaticano

Quando o papa ia celebrar a missa do galo, uma galinha mulher o atacou derrubando-o. Mas segundo o twiteiro Danilo Gentili: O Papa sabe que não foi o primeiro homem a cair por causa de uma mulher. Adão fez isso primeiro.

Façamos algumas considerções sobre o homem de branco e sua igreja. A igreja romana, (dita católica) acredita em milagres, graças e outras quejandas, basta ver o núemro de livrinhos devocionais publicados com rezas e preces infalíveis.

O papa é considerado um homem santo, um ser especial, que toma o chá das 5 com Deus. Mas o senhor Deus não é capaz de proteger o vigarista vigário de seu Filho. Não está escrito no salmo: "porque aos seus anjos ele mandou que te guardem em todos os teus caminhos.

Eles te sustentarão em suas mãos, para que não tropeces em alguma pedra"? (Sl 90,11-12)
Mas os anjos não apareceram para socorrer o papa, de modo que este não tropeçasse, ele não tropeçou, mas foi empurrado e caiu. O papa mesmo não crê em anjos da guarda, caso contrário não teria a guarda suiça e nem guarda-costas.

Então é natal...

Mais um natal, em nada diferente dos anteriores pelos quais passei. Particularmente odeio o natal por alguns motivos:

1) Consumismo e alienação ao extremo;
2) Subversão da mensagem e dos valores;
3) Festa da família feliz;

Vamos analisar cada um dos motivos rapidamente.

1) Consumismo e alienação ao extremo: Tenho percebido que cada vez mais as festas de natal começam mais cedo, vi uma casa com enfeites de natal na segunda semana de novembro; O Natal é uma festa para se gastar sem controle.

2) Subversão da mensagem e valores: O natal deveria celebrar o nascimento de Jesus, ao menos para os cristãos. O nascimento de Jesus que afirmou ter vindo para evangelizar os pobres, libertar os cativos e curar os enfermos. (Lc 4,17-21)
O natal hoje é um natal hedonista, natal para ricos, felizes, bonitos e saudáveis. Jesus, penso eu, não deve gostar de ser celebrado desse modo, como se ele tivesse vindo para os opulentos deste mundo, como se tivesse vindo para oprimir ainda mais os pobres. Jesus não é celebrado, mas sim a figura mítica e patética do papai noel. Aliás, as crianças conhecem mais o velho gordo do que o menino Jesus. O problema é que Jesus veio para os pobres e o papai noel veio para os ricos, sim para os ricos, é ele que ajuda a encher os cofres dos grandes comerciantes.

3) Festa da família feliz: Quantas e quantas famílias brigam e se odeiam o ano inteirinho, mas chega o natal, desculpam-se uns aos outros e confraternizam. Passadas as festas de fim de ano, começa tudo outra vez. O natal é uma ótima oportunidade para praticar a hipocrisia.

São esses motivos que me levam a sentir ojeriza por essa festa, que nada mais é do que a festa do consumismo e da hipocrisia. E como não sou nem consumista nem hipócrita...

A propósito eu celebro o natal sim, mas no dia 07 de janeiro. Aos cristãos sinceros que celebram o natal Feliz Natal. Aos que celebram por que tem que se celebrar, só lamento.

Dinheiro não se come imbecil...

 

           1º ponto

          As Revoluções Burguesas mais importantes são a Revolução Gloriosa (na Inglaterra) em 1688, a Revolução Americana (EUA) em 1776 e a Revolução Francesa (1789). A Revolução Industrial, ainda que incluída no contexto das Revoluções Burguesas não se equipara às primeiras por faltar-lhe o componente de transformação político-institucional. Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
           Muitas revoluções foram financiadas e incentivadas pela burguesia. Somente quando o estado ameaça sua proteção e lhe causa dano esta classe se mexe, provocando até hoje mudanças radicais nos planos econômico, político e sociais do mundo todo.

            2º ponto
            Hoje e ontem vimos a notícia que segue resumidamente.
            O número de mortos pelas tempestades de inverno por toda a Europa subiu hoje para pelo menos 80 pessoas. O fenômeno também levava caos ao sistema de transportes, deixando dezenas de milhares de pessoas descontentes pela paralisação nos trens de alta velocidade entre a Grã-Bretanha e o continente, sistema operado pela companhia Eurostar. Muitos foram afetados pelos cancelamentos das viagens entre Londres e Paris. Centenas de voos por todo o continente não decolaram, e houve ainda acidentes e grandes cortes no fornecimento de energia. Origem: Correio do Povo.
            
            Concluíndo: 

            Eu sei que muitos vão julgar sadismo, mas eu posso ousar dizê-lo, afinal eu sou contracultural, e minha posição de marginal me exime de ser censurado de forma demais severa pelo que digo; é como o bônus de não censura que se dá ao louco que anda nú pela rua e apenas se diz: ah, é apenas um louco! E o que eu tenho a dizer é: 

Me deu grande prazer de ver esta notícia.

            Somente com o apoio da classe média, e sua mobilização as classes menos abastadas poderão mudar o quadro das discussões climáticas. Somente tirando o conforto e lhes ferindo na carne, atrasando seus voos de lazer, a classe média entrará na briga contra os ensandecidos super-ricos e assim poderemos discutir seriamente as questões emergências de nossa civilização.

Pobres só não vencem na vida porque são vagabundos!

Você pode assistir a versão do portal G1:



ou a do youtube:



O Globo Repórter da última sexta-feira, falou de pessoas que venceram na vida. Contou e mostrou histórias muito bonitas. E qual a finalidade disso? Seria mostrar ao telespectador que ele, mesmo sendo pobre pode vencer na vida? Que a maioria das pessoas só não vence porque não tem força de vontade, garra, enfim espírito empreendedor? A Globo quis ajudar seus telespectadores, ao mostrar o menino catador de papelão que se tornou engenheiro?

Não é o que me parece. Essa história a meu ver tem o propósito de humilhar aqueles que não conseguiram galgar bons postos na sociedade. Esse programa soou aos meus ouvidos assim: "Veja você pode vencer mesmo que seja catador de papelão, carrinheiro, etc... Se não vence é porque é vagabundo, e sendo assim merece viver na merda no lixo".

A rede Globo mostra soluções mágicas para seus telespectadores. A Globo quer vender a ideia de que qualquer miserável pode superar sua condição e vencer na vida, que as pessoas não precisam do governo, precisam sim é confiar em si mesmas e "correr atrás do prejuízo". A Globo deseja inculcar em sua clientela que não importa suas condições socioeconômicas, o que de fato importa é ter o espírito empreendedor. Tudo isso é muito bonito, mas é conversa mole para boi dormir, e a Globo sabe disso.

Sem querer querendo, a Globo prega o darwinismo social mostrando que essas pessoas que nasceram em condições adversas conseguiram superar os obstáculos da vida, e os que não conseguiram é porque são preguiçosos (isso disse nas entrelinhas, para bom entendedor meia palavra basta) e por isso merecem estar onde estão. Só os mais fortes vencem.

Outra ideologia pregada no programa da rede Globo é o mito do individualismo, que as pessoas vencem por si sós. Na verdade esta é uma tática contra movimentos socialistas, para que os trabalhadores fiquem desunidos, pensando que podem vencer por si sós, e subir de classe, deixando de ser proletário para fazer parte da burguesia.

Com isso não quero dizer que as histórias mostradas no programa Globo Repórter não sejam verdadeiras, não duvido de sua vericidade. Duvido das intenções da Rede Globo ao veicular essas histórias. Casos como o do ex-catador de papelão são casos isolados que não refletem a realidade da sociedade. Também não sei até que ponto o engenheiro que teve vida dura foi ajudado. O que sei, é que ninguém vai vencer na vida tendo por ideologias: o empreendedorismo e o individualismo.
Mantendo as massas presas a essas ideologias nefastas, elas nunca poderão fazer uma revolução socialista. Até, porque para as massas socialismo soa como sinônimo de vadiagem. A Globo não oferece uma solução real, mas uma fórmula mágica que não funciona no mundo real, mas é perfeita para alienar os incautos.

Não converse enquanto come. Isso só vale para répteis!

Não é uma felicidade para você não ficar surdo nas horas das refeições? Certamente que é. Você ouve enquanto mastiga devido a evolução que os ouvidos dos mamíferos sofreram. Paleontólogos encontraram na China fóssil de animal que ajuda a explicar a evolução dos ouvidos, o animal extinto foi batizado de Maotherium Asiaticus, ele viveu onde hoje é o noroeste da atual China. O animal era muito parecido com esquilos e o que chama a atenção nele, são os ouvidos que tem certa semelhança com os ouvidos dos mamíferos atuais. Na verdade, seus ouvidos são uma forma intermediária entre os ouvidos dos répteis e os ouvidos dos mamíferos. Seus ouvidos são meio répteis e meio mamíferos.

Os ouvidos dos mamíferos são os mais desenvolvidos dentre todas as espécies. Se não houvesse essa evolução dos ouvidos dos mamíferos, certamente ao comermos ficaríamos momentaneamente surdos. Nos répteis os ossos dos ouvidos estão ligados à mandíbula, enquanto nos mamíferos os miniossos (bigorna, martelo e estribo) estão separados.

A evolução dos ouvidos foi essencial para que os mamíferos pudessem sobreviver naquele mundo e também no mundo atual. Segundo estudiosos, os mamíferos que conviviam com os dinossauros saíam à noite para caçar, e para isso a evolução dos ouvidos foi fundamental para captar sons de insetos e de perigos iminentes.

Não existe nada mais fantástico do que a evolução. Não precisamos de explicações mirabolantes para entender o mundo físico. Quanto ao mundo sobrenatural nada posso falar porque nunca estive lá, penso que exista, mas sei que isso é mera especulação, metafísica, mas concedo-me o direito de especular.

Os fundamentalistas e o cursos de letras

Como professor tenho constatado coisas muito estranhas no universo da educação. Hoje vou falar de uma delas. Hoje em dia muitos protestantes fundamentalistas fazem curso universitário e nada perdem de suas superstições, continuam tão ignorantes quanto eram antes de seus cursos, com uma diferença: são idiotas diplomados.

Os protestantes fundamentalistas tem uma grande predileção pelo curso de letras, e isso tem uma razão de ser. Letras trabalha com literatura, literatura ==> livros = Bíblia. Não há nada melhor para se conhecer e defender melhor a Bíblia que o curso de letras. Um beletrista pode defender a Bíblia como literatura, até porque a Bíblia é um clássico quer queiramos quer não.

Conheço muitos professores de língua portuguesa e em sua maioria são protestantes fundamentalistas. Triste coisa, saber que o curso de letras está infectado por fanáticos, que desejam fazer da literatura um escudo para o livro preto. Não se vê tantos protestantes e fundamentalistas nos cursos de história, geografia, biologia, matemática, sociologia, filosofia, etc...

Se o curso de letras ainda tivesse a possibilidade de solapar não digo a fé, mas as superstições desses fanáticos, seria ótimo. Mas pelo que tenho visto e ouvido, os fundamentalistas ou nada aprenderam ou o curso de letras é inócuo. Prefiro acreditar que os fundamentalistas nada ou quase nada aprenderam.

Como eu gosto muito de literatura (por pouco não cursei letras) procuro sempre conversar com os professores de literatura. Mas que ingrata surpresa, nada sabem de literatura e se por acaso sabem algo é porque aprenderam no curso de letras. Esses fundamentalistas não leram a obra machadiana, não leram Lima Barreto, José de Alencar, Padre Vieira, Aloísio Azevedo entre outros. Nem vou falar na literatura universal senão vai dar merda o negócio vai feder.

Conversei com um professor de literatura, muito falador, bom de papo, que parecia ser culto e inteligente, até porque não havia tocado nem na Bíblia nem em religião. Um dia perco 90 minutos do meu sacratíssimo tempo ao entabular conversação com o supracitado cidadão. Conversa vai conversa vem falamos sobre literatura, sobre os grandes teóricos da pedagogia, da linguística, etc... Tudo ia bem, quando o "professor" falou que Piaget, Chomsky, Bakhitin e outros basearam suas teorias na Bíblia. Imaginem a minha reação. Fiquei branco, gago e de olhos esbugalhados como se tivesse vendo o diabo ou coisa parecida. O sujeito ainda teve a audácia de continuar seu discurso desavergonhado afirmando que o profeta Daniel tinha dado a ciência à Babilônia. Mui educadamente discordei do meu opositor e dei a conversa por encerrada, porque meus ouvidos não são privadas.

Ainda num outro dia o professor profeta, quis me convencer de que a Bíblia é um livro científico, o que me fez rir de sua ingenuidade. Ele pediu-me meia hora de meu tempo para provar sua tese. Acessou a internet na sala dos professores e mostrou um texto do profeta vetero-testamentário Daniel. Foi um texto sobre as 70 semanas e/ou 1260 dias. Aí o cidadão para me explicar o texto fez uma mistureba com história e bíblia e como não podia deixar de ser, falou besteiras. Disse que a tal profecia se concretizou com a fundação da Igreja Católica Apostólica Romana em 476. Pedi referências de historiadores, disse que referências não importavam, o que importava era a concretização da profecia. Só que a dita profecia não se realizou nem em 476 nem em quaisquer outras épocas. Mostrei para ele que no primeiro milênio só existia a Igreja Ortodoxa e que o papado como liderença suprema e inquestionável é uma instituição tardia. O professorzinho continuou a insistir em seu erro, e eu continuei a pedir referências e pedi para que não falseasse a história. Disse-lhe ainda que se ele quisesse me provar que a Bíblia era um livro científico, ele deveria usar um método científico para comprovar tais dados, e para isso a primeira coisa era mostrar-me uma bibliografia de historiadores insuspeitos para que eu pudesse conferir. Pedi-lhe que mostrasse um único historiador que afirmasse que a Igreja Católica Romana foi fundada em 476. Sabe que o professorzinho falou? Pesquise você na internet. Retruquei: O ônus da prova cabe ao afirmante, é você quem afirma que a Igreja do papa romano foi fundada em 476 e não eu. Enfim continuou a advogar a cientificidade da Bíblia sem método científico, ou seja, a emenda saiu pior do que o soneto. Para findar a conversa eu disse: Belo discurso mas sem provas, tudo o que você disse não passa de palavras.

Sabe de que religião é o "fessorzin?". Adventista do sétimo dia. A escola pública está uma merda! Professores fundamentalistas ensinando mitos bíblicos aos nossos alunos. Os fanáticos fizeram letras, mas continuam iletrados, isso é fato.

Proh Pudor!!!