Rap e luta de classes

O povo unido jamais será vencido

A sociedade como um todo (exceto a burguesia) quer educação de qualidade e saúde de qualidade. Mas quando professores fazem greve ou quaisquer outras categorias fazem greve, não apóia e critica. Mas essas categorias fazem greve por salários melhores, por melhores condições de trabalho, pois se os médicos tiverem melhores condições de trabalho, se receberem aumento, se suas jornadas são reduzidas sem redução de salário, a qualidade da saúde pública logo se fará perceber.Se os professores depois de uma greve conseguem um salário digno, não terão necessidade de trabalhar em duas ou três escolas, mas como não conseguem nada com suas greves, porque o povo não apóia, então, tudo continua a mesma coisa, os professores trabalharão em duas ou três escolas, não terão tempo de preparar suas aulas, estarão estressados e suas aulas serão nada mais do que lixo. O mesmo se diga dos médicos que trabalham 18 ou mais horas por dia, ou trabalham em duas clínicas é aí que acontecem as desgraças... Ao se apoiar uma greve não é só uma categoria que ganha mas toda a sociedade, pois se o povo derrotar o governo, médicos e professores ganharão mais, ganhando mais podem ser proibidos de trabalharem em outras clínicas e escolas, e por conseguinte a qualidade dos serviços prestados vai aparecer. O individualismo aqui não cabe, individualismo para ser sincero é sinônimo de burrice. Quer ser egoísta e sair ganhando? Então seja solidário, pois sua solidariedade se reverterá em benefícios para você. O primatologista Franz de Waal já provou isso cientificamente.

Periferiologia

Rap é conscientização, rap é política. Ouça rap! A mídia venal só divulga o funk que só tem conteúdo sexista e memhum conteúdo sexual.

Ser professor

Ser professor nos dias de hoje não é fácil, ele é cobrado por tudo e por todos. São pais descontentes com as notas, são as seducs da vida culpando os professores pelo insucesso dos alunos, certos jornalistas pichando os professores, enfim...

O professor é o bode expiatório de todo mundo. Se os alunos bagunçam é minha culpa é que minhas aulas são chatas e tenho que inventar, ser criativo, interessante, não?

Enquanto no Japaõ os professores são respeitados e honrados, aqui no Brasil os professores recebem o mesmo tratamento que o lixo.

Eles dizem que eu professor sou culpado, mas culpados são eles que nunca estiveram em sala de aula ou que já esqueceram de como é uma sala de aula superlotada e sem condições.

Quando ouço que sou culpado de tantas coisas, tenho que conter minhas gargalhadas.

Professora dá aula de cidadania na assembleia legislativa do Rio Grande do Norte

Adeus PCB!

Militei por dois anos no PCB o partido mais antigo, mas não o mais sério do Brasil. Vi muitas coisas erradas com as quais não compactuo. Saí por causas das diversas incoerências do "Partidão". Incoerências essas bem ao estilo Stálin de ser.

O PCB tem um discurso muito bonito mas na prática a teoria é outra. Falam na dor do proletariado, mas desprezam esse mesmo proletariado ao não permitir que este se liberte a si mesmo sozinho. Os comunistas pensam que tem um líder infalível, da mesma forma que os católicos romanos tem o papa. Só o partido é verdadeiro e tudo aquilo que parece ser bom, se não for do PCB é ruim. A única esquerda boa e verdadeira é o PCB.

Não poucas coisas no PCB me irritam, mas a gota d'água foi quando desavergonhadamente atacaram o presidente da Venezuela Hugo Chávez num falso moralismo e numa tática maquiavélica. Creio que antes de atacar pedra no telhado alheio deveria se olhar o próprio telhado coisa que o PCB filial da Internacional comunista não o fez. O PC da China tinha negócios com o Chile de Pinochet, com o Chile que torturava e matava comunistas; a ex-URSS tinham negócios com a Arábia Saudita que matava comunistas. Pergunto: que moral tem esse partido para criticar Hugo Chávez, partido esse que se mostrou ao longo da história um partido oportunista?

O autoritarismo  que afirma que se tem que obedecer o comitê central sem questionar e que se deve aceitar as "correções fraternais" para depois se fazer a autocrítica de que o militante se encontrava sentado "nas sombras das trevas da morte"; Não aceito nada disso. Cada vez mais, vejo que os anarquistas de esquerda é que tem razão. Liberdade sempre. Coisa que a URSS nunca ofereceu ao povo, antes fez do poder estatal uma arma para oprimir seus dissidentes.

Resolvi sair do PCB porque eu sou basista, acho que a comunidade tem o poder de decidir o que é bom para si, que não depende da ajuda de um "paizinho" como foi o Sr. Stálin. Ditadura do proletariado é o caralho!

Agradar a gregos e troianos?

Foi-se o tempo que eu escrevia para agradar meus leitores, e sempre que fazia isso, sempre aparecia alguém com críticas sujas baseadas em suas frustrações. Hoje eu escrevo para mim e se alguém gostar tanto melhor e se "não gostar, permito que vá à bosta" (Rocha Ramos).

Quem critica, critica porque gosta ou porque é um espírito de porco. Quem ama critica para melhorar o texto do amigo, agora os espíritos de porcos criticam pelo simples prazer de criticar, não tem nenhum fundamento, falam do alto de suas respectivas ignorâncias. Estão fundamentados na areia movediça da estupidez. Tem muito pascácio que pensa que xingar vence debate, que ofender é argumentação. Mas que esperar dos boçais a não ser boçalidade? Ninguém dá aquilo que não tem, já dizia o ditado romano, como pode o estúpido dar sabedoria?

Hoje para escrever não procuro artifícios para agradar a quem quer que seja, sei de minha capacidade, escrevo num ato egoísta, escrevo para desabafar, para expor meus pensamentos e ideias para mim mesmo, ainda que ninguém venha a ler meus escritos. E desde que mudei minha postura, as pessoas passaram apreciar mais o meu estilo, por isso só posso concordar com Nietzsche: "Princípio do amor ao próximo: Ama-te e todos te amarão".

Acerca da união homoafetiva e o fundamentalismo anticristão

O STF (Supremo Tribunal Federal) reconheceu a união homoafetiva, sendo assim pessoas do mesmo sexo podem casar civilmente. É evidente que certas religiões (cristianismo e islamismo por exemplo) e dentro das religiões, o cristianismo e dentro do cristianismo certas facções lutam por um Brasil obscurantista, um Brasil não brasileiro, um Brasil norte-americanizado, ou que é pior um Brasil da bárbarie da época de Moisés.

Os cristãos via de regra (eu sou cristão) são homofóbicos, principalmente os protestantes pentecostais. Quanto menos instruído é um cristão mais preconceituoso e mais homofóbico é o cristão. Mas por que são preconceituosos? Sua homofobia tem razão de ser? Esses cristãos são preconceituosos por causa da Bíblia e a razão de ser é: "tá na bríbia, o pastô falo", etc... Ou seja, essas pessoas apenas reproduzem aquilo que seus líderes querem. Não são homens, são bonecos. O que esses cristãos não veem, ou melhor não leem é o romance que o seu "grande profeta" Davi teve com Jônatas.

"a alma de Jónatas se ligou com a alma de David; e Jónatas o amou, como à sua própria alma" (I Sam 18,1)


"E Saul naquele dia o tomou, e não lhe permitiu que voltasse para casa de seu pai. 3 E Jônatas e Davi fizeram aliança; porque Jônatas o amava como à sua própria alma. 4 E Jônatas se despojou da capa que trazia sobre si, e a deu a Davi, como também as suas vestes, até a sua espada, e o seu arco, e o seu cinto." (I Sam 18,2)

(…)

"E, indo-se o moço, levantou-se Davi do lado do sul, e lançou-se sobre o seu rosto em terra, e inclinou-se três vezes; e beijaram-se um ao outro, e choraram juntos, mas Davi chorou muito mais." (I Sam 20,41)

(…)


"Angustiado estou por ti, meu irmão Jônatas; quão amabilíssimo me eras! Mais maravilhoso me era o teu amor do que o amor das mulheres." (II Sam 1,26)

Se a Bíblia condena o homossexualismo como ensinam esses fariseus hipócritas, por que cantam os salmos de Davi e o celebram como amado de Deus? Não deveria Davi morrer apedrejado?

E Jesus que é o centro do cristianismo, condenou o homossexualismo? Não. Nenhuma palavra sobre o assunto. Pelo contrário, Jesus curou o servo do centurião que era homossexual ou bissexual (Lc 7) e não o  reprovou, não mandou que se convertesse em heterossexual, como fariam nosso pastores.

O problema da Bíblia não é a Bíblia mas seus leitores desqualificados que não entendem  grego, nem hebraico, que ignoram a história e que pensam que a Bíblia caiu prontinha do céu em português! Colocar a Bíblia nas mãos de uma pessoa ignorante é um crime e uma verdadeira blasfêmia. Pois o inculto irá ler de acordo com suas ideias cheias de preconceitos e vazias de conhecimentos arqueológicos, etimológicos, históricos, etc...

Neste ponto a Igreja Católica Romana foi sábia por não ter colocado tal livro nas mãos de pessoas ignorantes, já o protestantismo fez um ótimo desserviço à civilização espalhando a Bíblia entre velhinhas gagás, jovens ignorantes e todo tipo de sofista.

Para encerrar este post, só posso afirmar que esses cristãos homofóbicos nada tem de cristão a não ser o nome, são seguidores de Moisés, Davi, Salomão e não de Cristo, pois como disse acertadamente alguém: "Tem uma coisa que Jesus não seria se vivesse hoje: cristão".

Requiem por Osama Bin Laden

Morre um terrorista, mas não o terrorismo, nem seus apóstolos, nem suas causas...

O terrorismo no entanto permanece vivo: em todas as fomes que assolam o mundo - na India, na Etiópia, no Nordeste do Brasil - nas filas do SUS, nas mortes por erro médico, nos casos de corrupção e de desvio das verbas públicas, nas agressões a povos livres, na violação da soberania alheias, na mais valia, na desigualdade de renda, na exploração do homem pelo homem, na péssima qualidade da educação pública, na violência urbana, na tortura a presos de guerra (Guantanamo), na violação das leis internacionais, na arrogância do poder, no imperialismo desbragadado, no roubo de pretróleo, na profanação do ideal democrático... em tudo isto há terrorismo, muito terrorismo... mas ninguém percebe ou se incomoda.

Quando um povo inteiro permite que parte das rendas públicas sejam empenhadas nos luxos duma cerimônia de casamento... quando um povo inteiro festeja um matrimônio em que sua entrada é proibida e aceita receber a designação de súditos ou de plebeus... em tudo isto há um imenso terrorismo...

Nós no entanto, acostumados como estamos com os filmes de terror, não podemos pensar em terror sem sangue ou corpos retalhados.

Destarte sem derramamento de sangue e carniçaria tudo é possivel.

Seja violada a dignidade humana no que há de mais sagrado desde que não haja efusão de sangue... quem se importará?

Que dezenas de crianças venham a morrer de infecção na enfermaria de um determinado hospital público... isto não é nada.

Quando treze são baleados a nação se comove, quando vinte morrem por incúria do serviço de saúde pública todos se conformam com a triste fatalidade, pois não houve agressão alguma.

Para nós só há violência quando há sangue ou esquartejamento... fora isto somos capazes de tolerar absolutamente tudo.

Os nazisralenses executam ano após ano centenas de Palestinos numa situação de violência, de violação de direitos, de usurpação e de terrorismo que se prolonga a décadas e ninguém se incomoda porque não há intereses políticos e financeiros por trás desta abominável hecatombe.

O genocídio palestino não incomoda ninguém, mas a morte dos três mil no World Trade center chocou inumeras pessoas devido a exaltação romântica com que a imprensa corrupta e venal abordou o caso.

Bin Ladem é terrorrista, Ariel Sharon e Bush heróis... que há de sério em tudo isto???
Matemos centenas de milhares ou milhões sem derramar uma única gota de sangue e obteremos o título de herói e de benfeitor da humanidade... medalhas, comemorações, paradas, salvas de tiro, etc

E no entanto este mesmo Bin Laden, este mesmo fanático execrável, este mesmo criminoso, terrorista, assassino foi treinado por quem e para que?

Foi treinado pela CIA ou seja pelos EUAN, com o intuito de combater os exércitos soviéticos ou seja comunistas durante a guerra do Afeganistão (década de 80). Foi a casa Branca quem treinou, armou e lançou o sr Osama na gloriosa carreira de terrorista.

Durante quase uma década Bin Laden trabalhou para os Estados Unidos, combatendo a favor de sua política e de seus intereses financeiros.

Enquanto Bin Laden executou os serviço sujo, bombardeando e matando os russos, serviu... era aliado ou mesmo herói...

Posteriormente, após a vitória do capital, da exploração financeira, das intervenções infelizes, da miséria galopante, da ignorância crassa, da invasão cultural, floresceu e frutificou com mais vigor ainda o fundamentalismo e o fanatismo que antes haviam exercido o papel de aliado estratégico...

Permitiria todo um povo ou toda uma nação - a semelhança da Inglaterra face aos delírios da monarquia - ser explorado, oprimido e feito de gato e sapato??? Seria muita indignidade...

Diante disto serviu o fundamentalismo/fanatismo como uma espécie de resistência cultural... tanto mais os déspotas e tiranetes mostravam-se dóceis aos intereses internos do capital e mergulhavam seus países na miséria e na ignorância crassa, tanto mais fanáticos insurgiam-se contra as modas, costumes e práticas ocidentalizantes, reconhecendo neles, de algum modo, o pivô de suas desventuras.

O escandaloso incesto: EUAN - ISRAEL, e a situação porque tem passado o heróico povo palestino em seus campos de concentração só veio a alimentar e a fortalecer o ódio por parte dos árabes e dos demais povos islâmicos.

Toda esta situação de terrorismo dissimulado só poderia dar no que deu: o onze de setembro...

Há fortes suspeitas de que o governo dos EUAN já sabia que as torres viriam a ser atacadas.

As necessidades econômicas no entanto, não conhecem moderação.

Como a maioria dos que estavam na torre naquele momento eram funcionários de natureza humilde: negros chicanos, latinos, estrangeiros e brancos desclassificados... o pretexto vinha a calhar.

Pearl Harbour II...

As torres de fato cairam, derrubadas não sei se pelo Bin Laden somente, ou pelo governo dos EUAN - leia-se G W Bush - também... a economia no entanto subiu, devido a violação da soberania internacional, a invasão do Iraque, o roubo de petróleo, a destruição e posterior 'restauração' do país, etc

Grosso modo a destruição das torres foi lucrativa para os EUAN que duma só tacada engrupiram o Afeganistão, o Iraque e agora o Paquistão, convertendo-os em quintal seu.

Paralelamente a casa brança investiu milhões e milhões de petrodolares, fomentando dissidências e rebeliões na Líbia, na Síria, no Iran, na Coréia e na Venezuela, com o intuito de desestabilizar os governos destes países e de amealhar suas riquezas em especial o petróleo...

Matar rebeldes em combate não pode: é crime. Torturar prisioneiros de guerra em Guantanamo pode!!! Bela justiça!!!

Trucidar civis na Líbia e na Palestina é ato de bravura...

Que a China viole cinica e descaradamente os direitos da pessoa humana é algo para lamentar-se. Que os EUAN ousem acusar a China é para chorar de ódio e de vergonha...

Com que direito um país que aprisiona inocentes e tortura prisioneiros de guerra ousa apresentar-se ao mundo como defensor número um dos direitos humanos? Com que direito os EUAN ousam soprar cisco em vista alheia tendo uma trave sobre a sua???

Com que direito o fariseu Bush fez assassinar o sr Sadan Russen???

Com que direito o fariseu Obama mandou executar o Sr Bin Laden e estraçalhar os netos do sr Khadafi???

Desde quando é lícito lançar bombas sobre cívis, inclusive sobre mulheres, idosos e crianças???

Onde ficam os direiros humanos???

Efetivamente os srs Bush e Obama nada sabem sobre direitos humanos.

A única coisa que eles sabem é que a econômia de seu país esta prestes a ser suplantada pela econômia chineza e que o sistema econômico porque optaram entrará em colapso por falta de guerras ou de petróleo...

Enquanto isto as multidões de descontentes levantar-se-ão do oriente ao ocidente, movidas ou por uma crítica realista ao sistema ou pelo fundamentalismo/fanatismo religioso. Conscientemente ou intuitivamente as pessoas defender-se-ão contra a política suja ditada pelo capital, e lutarão com o que tiverem nas mãos...

Que os EUAN e seus apaniguados, verdadeiros responsáveis pelo terrorismo de mercado, classifiquem tais pessoas como terroristas não faz diferença...

As Farc, os Bolivarianos, os republicanos ingleses, os socialistas russos, os palestinos, os radicais islâmicos, e outros tantos e tantos grupos contrários a política iniqua dos intereses ditados pela econômia Yankee, não deixarão de combater e de lutar, cada qual a sua maneira.

Enquanto o terrorismo do capital não chegar ao fim a resistência não capitulará.

Violem-se todas as leis internacionais... invada-se hoje o Paquistão, amanhã a Coréia, depois o Iran ou Cuba, outros povos, esclarecidos pela manobra, levantar-se-ão e tomarão o lugar daqueles que foram esmagados e supliciados. Aí esta a Venezuela, ai esta a Bolívia e já se levantam...

É necessário ensinar aos arrogantes que ninguém pode pretender ser o dono do mundo sem pagar demasiado caro por isto.

Afinal o que é lícito a um ou dois países (EUAN e Israel) porque não será lítico a todos os demais???

Se o terror líquida ele mesmo o terror que engendrou, isto é uma afirmação e não uma extinção do terror.

Por falta de princípios e valores... por falta absoluta de justiça e de equidade os EUAN não poderão deixar de ser ainda mais assolados do que já foram.

Quem colhe ventos semeia tempestades...

Quem retira a espada da bainha por ela será ferido.

Mormente quando empenha sua espada a favor do despotismo e da tirânia.

Sim Bin Landen morreu. Muitos terroristas no entanto permanecem vivos e dentro da própria Casa Branca... deste lado de cá do Oceano.

E permanece vivo o terrorismo filho do fanatismo, filho da ignorância, filha da miséria, filha da opressão...

Brasil: fanatismo religioso e crimes...

Dizem que não é bom mexer em fezes, pois exalam um cheiro insuportável...

De minha parte penso que o odor, sendo mau, fará com que as pessoas percebam a presença das fezes e removam-nas...

É justamente o que hei de fazer hoje: mexer na merda ou melhor lançar a merda no ventilador.

É necessário ser incomodado pelo cheiro da merda para que não morrer engolido e sufocado por ela.

Ao iniciar minha pesquisa sobre os crimes cometidos por fanáticos religiosos no pais fiquei espantado diante da quase que absoluta falta de informação ou melhor de divulgação a respeito... devido certamente a aura de sacralidade e respeito que envolve o universo religioso

Quando eu era moço, há cerca de vinte e cinco anos, houve um caso de suicídio em minha família e a possibilidade de que um escândalo estourasse. Recordo-me que meu tio avô visitou as redações dos principais jornais da cidade - levando alguns maços de cruzeiro ($) - ficando o 'causo' abafado...

Como as seitas religiosas não pagam impostos a união e vendem ou melhor leiloam 'pedaços' do paraíso, aos pagadores de dízimos, tornaram-se ricas e poderosas a ponto de influenciar uma imprensa cada vez mais venal e sem qualquer compromisso com o bem estar da coletividade.

Enquanto anunciantes de peso, as igrejolas pentecostais, possuem poder suficiente para orientar os grandes veículos da imprensa, impedindo-os de divulgar os inumeros crimes cometidos neste país por motivação religiosa.

O verdadeiro interese dos principais canais da imprensa é lucrar e não informar. Toda a liberdade que esse tipo de imprensa deseja é a liberdade para lucrar e para satisfazer os intereses de seus anunciantes, dentre os quais as 'empresas religiosas' ou como se diz a 'indústria da fé'... Neste terreno não se cogita em informar ou em satisfazer qualquer tipo de demanda social, mas apenas e tão somente de entreter e vender.

Destarte já podemos compreender o silêncio sepulcral em torno de tão importante assunto.

Fácil é deitar pau no islan e anunciar em alto em bom som os crimes do fanático Osama Bin Laden...

Quanto a salientar os laços que no passado ligaram Bin laden aos intereses da política e da econômia Yankees... não é interesante.

Revelar o nexo existente entre o fundamentalismo islâmico, a invasão cultural Norte americana no Oriente, a exploração econômica e a questão palestiana, nem pensar; afinal o povo não se interesa pelas 'causas'.

Causalidade é assunto para filósofos, sociologos, historiadores e outros tantos teóricos de gabinete.

E no entanto o fundamentalismo religioso também é uma forma de resistência cultural e de contra cultura em ambientes tanto mais rústicos, pois cada qual acaba defendendo-se com o que tem em mãos e o que os orientais miseráveis e ignorantes teem em mãos é o Corão...

Bom é fustigar os padres de Roma, agentes do Vaticano e parte deles bem merece...

Parte deles no entanto empenhou-se ou esta empenhada em Libertar integralmente o homem e em redimi-lo verdadeiramente quanto as injustiças que vitimizam-no...

Quanto a isto a imprensa não diz nem decalara absolutamente nada...

Penso que se a parte podre e necrosada da igreja romana, tem encontrado espaço na imprensa corrupta e venal é justamente porque ainda existe gente boa dentro dela.

De nossa parte cumpre indagar porque uma impresa que vive a clamar diante dos menores deslizes do islan ou do Vaticano, silenciam quase que por completo em torno daqueles crimes que tem sido cometido por fanáticos religiosos, sob a influência dos pastores protestantes, aqui mesmo no Brasil.

No passado quando tais cenas eram diculgadas pela imprensa os fanáticos diziam que era 'perseguição' movida por Satanaz...

E hoje? Será que é Jesus Cristo que oculta os crimes desses meliantes todos???

Mas Jesus Cristo é pobre, não tem ouro nem cobra dízimo...

Jesus Cristo mandou dar de graça o que de graça recebemos: ou seja a verdade e jamais leiloou terrenos no céu.

Antes disse que passam a comunhão divina apenas e tão somente os que fazem a sua vontade amando os semelhantes como a sí mesmos...

Não tem problema, o dinheiro dos trustes e cartéis 'religiosos' corre, a imprensa prostitui-se, vende-se e atraiçoa o povo; NÓS DIVULGAMOS...

Nós temos que divulgar os crimes cometidos pelas seitas, sectários e pastores porque é necessário que cada homem e cada organização seja aquilatada por suas obras.

"A árvore má não pode dar bons frutos, nem a árvore boa dar maus frutos." Disse Jesus.

Teria ele equivocado-se ou mentido???

Cremos que não...

Cumpre pois examinar atentamente as obras dessas seitas que ensinam uma salvação fácil: pelo dinheiro, pelo dízimo ou pela fé somente.

Observemos e julguemos quais os frutos ou obras deste novo Evangelho e como teem afetado o homem ou melhor a vida do homem.

Por Correio Braziliense 23/08/2005 às 12:32

Demitido há cinco dias, agricultor mata os ex-patrões com pauladas e pedradas em um núcleo rural, no Park Way. Preso pela PM, ele confessou o duplo homicídio e alegou que praticou o crime “em nome de Deus”, e por isso não se arrepende.

Por Correio Braziliense 23/08/2005 às 12:32

Demitido há cinco dias, agricultor mata os ex-patrões com pauladas e pedradas em um núcleo rural, no Park Way. Preso pela PM, ele confessou o duplo homicídio e alegou que praticou o crime “em nome de Deus”, e por isso não se arrepende.

Altaíde, o acusado de matar o casal: “não me arrependo de nada”


O agricultor Raimundo Nonato Carneiro, 31 anos, descreveu a cena em prantos. Às 16h de ontem, ele viu o ex-colega de trabalho, Altaíde da Silva Macedo, 24 anos, matar os patrões a pauladas, pedradas e golpes de machadinha. Os produtores rurais Tatsumiro Iki, 64 anos, e a mulher, Iria Ono Iki, 61, foram assassinados na chácara onde viviam e trabalhavam há cerca de 40 anos, no Núcleo Rural Vargem Bonita, Park Way. Altaíde, que passou a freqüentar uma igreja evangélica há três meses, disse que cometeu o crime “em nome de Deus”. O rapaz tinha sido demitido na quinta-feira porque incomodava os patrões, ao afirmar diversas vezes, que eles estavam “possuídos pelo demônio”. “Eu não me arrependo de nada. Fiz o que meu Deus mandou”, afirmou Altaíde, que confessou o crime.

Nonato saía da estufa e viu Iria caída no chão. Próximo do corpo, Altaíde atacava Tatsumiro. “Corri para tentar salvá-los, mas estava bem longe. Me atraquei com o Altaíde, bati nele, mas não deu. Ele levantou e correu. Dona Iria estava morta. O pior era o seu Iki”, lembra Nonato. Tatsumiro ficou com o rosto desfigurado.

Altaíde começou a trabalhar na chácara há oito meses. Os problemas com o casal começaram depois que ele passou a freqüentar um núcleo de oração da Igreja Universal, que funciona na Vargem Bonita. De acordo com Nonato, o rapaz, freqüentemente, pedia para exorcizar os patrões.

Tatsumiro e Iria demitiram o rapaz, mas permitiram que ele continuasse na propriedade até que os direitos trabalhistas fossem pagos. Altaíde, que é solteiro, morava sozinho em uma casa dentro da chácara, ao lado da residência dos patrões. O casal vivia sozinho. O único filho, Leandro Hideki Iki, 29 anos, é subadministrador da Vargem Bonita. Ele não quis dar entrevista.

Ontem à tarde, antes do crime, Altaíde visitou o irmão Lindalro da Silva Macedo, 35 anos, no Riacho Fundo. De lá, ele disse que seguiu para uma igreja evangélica, na Asa Sul, onde orou. Depois, seguiu para a chácara. “A dona Iria falou que a carteira (de trabalho) não estava pronta. Então saí. Mas meu Deus mandou eu tirar os demônios deles de qualquer jeito”, disse o rapaz. “Eu peguei uma pedra e comecei a bater nela. O seu Iki veio por trás e me bateu com um cabo de vassoura. Bati nele também com a pedra. Depois peguei um pau e a machadinha. Não me arrependo.”

Altaíde seguiu para uma chácara vizinha, onde mora um amigo. Sentou-se no sofá e disse: “Acabei com principado”.

Posteriormente foi verificado que o criminoso era mentalmente afetado...

Os problemas no entanto principiaram quando começo a ser doutrinado pelos pentecostais a respeito do Demônio, da possessão e do exorcismo.

É perfeitamente lícito inferir que a pregação pentecostal, pautada num sobrenaturalismo exacerbado, foi responsável por desenvolver o potencial predisponente do rapaz e por deflagrar a crise de alienação.

Caso o rapaz jamais tivesse ouvido falar sobre essas tolices de diabos, possessões e exorcismos; o crime muito provavelmente não teria ocorrido naquele momento ou da forma como ocorreu.

Não há pois como dissociar o pastor ou seja aquele que inculcou tais crenças na mente do rapaz, do crime. Todo e qualquer pastor pentecostal que ouse ministrar tais ensinamentos a um alienado em potencial deveria ser autuado e punido como co autor do crime na medida em que forneceu ao criminoso os elementos mentais ou internos que serviram-lhe de motivação.

Aqui no Brasil todavia, as seitas religiosas sequer pagam impostos...

Destarte, como providência alguma foi tomada e como os charlatães continuam a atuar impunemente, das mesmas cenas de terror acabaram por repetir-se, desta vez no Nordeste do pais, onde outra alienada mental Lineusa deu cabo de seus próprios pais com requintes de crueldade.

Frequentadora de uma igreja evangélica, Lineusa Rodrigues da Silva, de 24 anos, matou os pais como uma machadinha porque eles não deram o dinheiro do dízimo. O crime, cometido no último domingo, chocou a cidade de Timon, no Maranhão.

De tanto que queria pagar o dízimo à sua igreja, Lineusa matou os pais adotivos a golpes de machadada. Joana Borges da Silva, 104 anos, que mal se levantava da cama, e Lourival Rodrigues da Silva, 84, tiveram as mãos esquartejadas com um serrote e foram seguidamente golpeados com um pedaço de pau.

Lineusa acumulou dívidas de dízimo junto ao pastor da igreja que frequentava, e justificou os assassinatos pela religião. “Eu fiz por Deus”, disse a estudante, que chegou a se ajoelhar na delegacia.

Não dá para saber quem fez pior, a assassina, que foi levada a cometer um crime em nome do fanatismo religioso, ou do pastor que, sabendo da condição da jovem, fazia qualquer tipo de cobrança.

Pelos frutos os conhecereis...

Eis o que dá ensinar as pessoas que caso não paguem o dízimo haverão de sofrer tormentos eternos de fogo no inferno...

E no entanto Jesus jamais cobrou o tal do dízimo, instituição pagã anterior ao judaismo e que nada possui de Cristã.

O pastor no entanto assediou a moça, que possuia predisposições a loucura, pressionou-a e acabou fazendo com que entrasse em crise. Quem pagou no entanto foi a pobre dona Joana, uma centenária acamada que após viver tranquilamente por mais de século neste país 'idolatra' - como dizem os fanáticos - veio a perecer miseravelmente sob o influxo do novo evangelho, o evangelho do dízimo, do inferno, do diabo, do exorcismo...

Jesus trouxe ao mundo a boa nova do amor. Lutero, Calvino e os pentecostais a má notícia da salvação pela fé somente...

Segundo a qual ó predestinado ou o homem de fé pode cometer os piores crimes sem perder a salvação da alma.

Altaide e lineusa não se arrependem, porque já estão cobertos pelo sangue de Jesus e salvos!!!

Depois reclamam quando dizemos que esta religião - do solifideismo - é uma religião de degenerados e criminosos...

Pelos frutos os conhecereis!!!

Aqui perto de minha casa os pentecostais surraram um senhor de nome Joaquim, o qual veio a morrer em consequencia dos ferimentos.

Noutro recanto desta São Vicente foi uma idosa que morreu surrada numa sessão de exorcismo.

Outros tantos crimes abomináveis teem se sucedido por este imenso país e julgo que seria de grande utilidade a elaboração de um catalogo completo e pormenorizado, afinal tal tipo de crime esta longe de ser raro...

Nosso problema não é o islan ou a inquisição do século XVI, mas esses pastores que teem a audácia de dizer a um esquisofrênico qualquer que suas visões são reais, que as vozes que ouvem procedem do céu ou do inferno, que ele esta a ouvir a voz de Deus ou do Diabo, que não deve tratar-se ou tomar os remédios indicados pelo psiquiatra, que deve sair por ai exorcizando os outros, invadindo terreiros ou quebrando os símbolos das religiões contrárias...

Enquanto tais ensinamentos tem servido sucessivamente como motivadores internos e levado inumeras pessoas metalmente enfermas a cometer seus crimes não há como deixar de concluir que os pastores protestantes são co responsáveis e co autores de tais crimes e que enquanto eles continuarem a orientar tais tipos, todos nós correremos o risco real de sermos mortos ou agredidos por nossos filhos, empregados ou mesmo vizinhos.

Lembrem-se de que o padre responsável pelo exorcismo de Emily Rose foi condenado e sentenciado por ter aconselhado a moça a deixar de tomar seus remédios!!!

Imaginem então o que aconteceria com o padre caso a moça tivesse assassinado seus pais ou patrões com requintes de crueldade???
Na tupínicolândia no entanto os pastores deitam e rolam, fazem o que querem, posam de médicos, deflagram crises de loucura, e... suas seitas são isentas de contribuir ao fisco.

Os brasileiros creem certamente que toda religião seja boa.

Efetivamente a maior parte delas postula que o homem deve fazer o bem e ser util a seus semelhantes.

Religião há no entanto que se blasona de que seus membros são salvos pela fé somente, sem necessidade de principios, valores, ética, justiça, bem ou caridade... e devemos qualifica-la como imoral.

Eis porque os frutos desta religiosidade individualista, fetichista e funesta, espalham-se por todo país.

No entanto tudo quanto não produza frutos bons, não pode ser classificado como bom & os frutos estão a vista para quem dizer ver e apreciar.

Sob tal forma e condições julgo que a religião seja algo pior que o ópio.

Digam os fanáticos e cegos o que quizerem gostaria que me apontassem um judeu, um muçulmano ou um papista que tenha eliminado seus pais por não terem pago o dízimo???

A satanização de Wellington Menezes face a uma sociedade leviana...

Na noite de oito de abril de 2011, recordo-me de ter ouvido as seguintes palavras: "Treze jovens acabam de vir a óbito num ataque a escola..."

Treze jovens morreram...

Wellington Menezes - que também veio a óbito, abatido por um policial - não era jovem... e para muitos sequer um ser humano. Foi enterrado como um indigente e classificado por muitos como um ímpio, um monstro ou um demônio...

Deploro um fato que de modo algum poderia ser justificado. Procuro, sem embargo, analisa-lo e compreende-lo...

Pergunto-me sobretudo se a culpa cabe mesmo apenas ao jovem alienado que puxou o gatilho, ou seja, ao Wellington???

Num primeiro instante ocorre-me a famosa frase de Paré: "Senhores, fiz a sutura - da ferida - DEUS CUROU."

Wellington certamente puxou o gatilho.

Mas será que matou sozinho?

Perdoem-me os contrários, os individualistas, os românticos, os convencionais; mas sinto que devo bater na tecla do referendo...

Sinto que devo peguntar sobre quantos dos pais das vítimas de Wellinton, disseram NÃO ao desarmamento??? Pois aqueles que disseram NÃO assinaram a sentença de condenação de seus próprios filhos...

Pessoas como Mateus Meira e Wellington Menezes cometeram seus crimes devido a facilidade com que qualquer 'cidadão de bem' adquire armas nesta república tupiniquim... Caso a posse de armas pelos cidadãos fosse rastreada e dificultada tais crimes tornar-se-iam cada vez mais raros ao invés de aumentarem ano após ano...

Elementos dessa própria polícia que se vangloria de balear, matar e executar criminosos como Wellington, são aqueles mesmos que lhes fornecem armas e munições...

Imaginemos no entanto que o estatuto do desarmamento tivesse sido aprovado e que o controle das armas de fogo se tornasse mais severo e rigoroso... o número de vítimas abatidas por uma arma branca seria bem menor...

Colhemos os amargos frutos que semeamos quando optamos pelas armas, pois optar pelas armas é optar pela violência. A paz exige muito mais do que passeatas feitas por pessoas vestidas de branco...

A paz se conquista e se faz com ações concretas e uma delas é o desarmamento dos cívis.

Wellington e Mateus foram auxiliados pela própria sociedade em seus ofícios de carniceiros.

Uma segunda questão que não pode ser esquecida é a do Bulling.

No dia imediato ao da tragédia, assisti na TV o seguinte comentário de uma senhorinha de aparência bastante humilde: Sim, eu rezo pela alma dele - de Wellington - pois ele também é uma vítima e só Deus sabe o que ele passou.

Palavras plenas de sabedoria saidas de um coração nobre e generoso!

Não disse Jesus, que coisas maravilhosas foram reveladas aos pequeninos?

Ninguém põe em dúvida a inocência e a pureza dos estudantes abatidos por Wellington.

Coisa triste é testemunhar inocentes sofrendo pelos culpados, pois é uma injustiça.

E no entanto o Bulling também é uma violência e uma injustiça e Wellington sofreu tal violência e tal injustiça por parte de outros estudantes, numa sala de aula, num colégio, numa escola; sem que qualquer providência fosse tomada.

Ele mesmo justificou sua ação denunciando a negligencia da sociedade escolar diante da situação de indignidade experimentada por ele. Nem o Estado, nem a sociedade, nem a organização escolar procuraram fazer alguma coisa em favor desse jovem menosprezado, ninguém se incomodou por ele, ninguém foi solidário... isto implica em omissão, em complascência, em tolerância...

Caso a situação porque passou este jovem tivesse sido detectada e resolvida pela comunidade escolar ou pela sociedade, tal crime não teria sido concluido...

E no entanto este jovem foi regeitado, ridicularizado e muito provavelmente achincalhado por outros jovens, seus companheiros de estudos, sem que qualquer coisa tivesse sido feita...

O que implica numa solidariedade social face ao Bulling, a responsabilidade e a culpa. Mais de um foi responsável por este massacre e não hesito afirmar que este crime teve mais de um autor ou diversos autores. Wellington não matou sozinho, aqueles que pressionaram-no durante tantos e tantos anos também mataram, sendo co responsáveis.

Espero que aqueles que perderam seus filhos venham a percebe-lo. Para que não se repitam nem casos de bulling, nem massacres.

Enquanto o Bulling for incentivado ou mesmo tolerado nossos filhos não terão segurança. A responsabilidade é de todos nós e a prudência deve impelir-nos a orientar nossos filhos a respeito do bulling e suas consequência.

A única maneira de se prevenir atos como estes não é satanizar seus autores, engendrando mais ódio e revolta, mas empenhar-se na construção duma escola cada vez mais acolhedora e jovial, em que cada um tenha seu espaço e seja respeitado e em que todos recebam muito amor e carinho.

Wellington fez o que fez porque cometeu o Bulling e o Bulling sofrido por ele foi produzido numa comunidade escolar.

Sei que a sociedade, como sempre, reluta em aceitar as coisas como elas são e em tirar as conclusões com base nas causas reais. Sei que repugna a sociedade admitir sua parcela de culpa... Foi por isso que Wellington foi logo lançado a cova ou enterrado como se enterra uma porcaria... foi por isso que a residência de seus parentes foi depredada... porque a sociedade se compraz em ser hipócrita...

Qual uma avestruz a sociedade, face ao perigo, enfia o pescoço na terra... quão pouco somos dignos do epíteto 'racional'... e quão pouco somos infantis, superficiais e passionais.

Pois enterrar ou encinerar o corpo do jovem Wellington não destrói nossos problemas. Problemas que deveriam ser encarados com sabedoria e maturidade.

Cumpre ressaltar por fim o papel do Estado.

Wellington era um jovem que, apesar de seu conturbado histórico, jamais havia ido a um psicologo ou psiquiatra... o estranho é que o sistema de saúde pública não tenha acompanhado bem de perto um histórico como o seu; potencialmente problemático...

É muito possível que tenha passado pela cabeça deste jovem ou de algum de seus responsáveis a idéia de recorrer ao serviço de saúde público. A fila no entanto... bem como o agendamento das consultas e a precariedade do atendimento...

De minha parte não posso compreender como uma pessoa como Wellington não tenha recebido qualquer assistência ou orientação por parte de nosso sistema de saúde. Outra omissão...

Casos como o dele deveriam ser detectados, acompanhados de perto, assistidos e tratados e não deixados ao deus dará...

Desta vez a associação entre a potencialidade psicótica e o bulling, dois fatores pelos quais a sociedade é em parte responsável, mostrou-se castastrófica ocasionando a morte não de treze, mas de quatorze jovens, treze inocentes e uma só Deus sabe até que ponto responsável.

Como bom católico - ortodoxo - tal e qual aquela mulher humilde, também rezo pela reconciliação e pelo eterno descanso de Wellington Menezes. Pois também ele é digno do amor, do perdão e da misericórdia de Deus e no fundo mais uma vítima da incompreensão e do desamor. Espero que também ele, arrependendo-se do que fez, adquira a possibilidade de reparar e redimir suas culpas.

O que mais espero no entanto é que esta sociedade individualista, na qual cada qual olha apenas e tão somente para seu próprio umbigo, possa crescer, superar-se e dar um salto de qualidade no domínio dos princípios e valores, especialmente quanto a solidariedade e a empátia. Precisamos mais do que nunca indentificar-nos com os outros ao invés de demoniza-los infantilmente.

A metafísica comunista - A pretensa infalibilidade de um partido

Disse  Augusto Comte que "Para conhecermos um sistema duas coisas são necessárias: entrar nele e sair dele."...

Foi assim que vim a conhecer o protestantismo, no qual nasci, o qual estudei, compreendi e do qual tive a suma felicidade de afastar-me... depois conheci a igreja romana, em cujas fileiras ingressei, cuja teologia estudei e com a qual vim a romper... depois conheci o positivismo, cujas teses igualmente professei... e sucessivamente um bom número de teorias sociológicas, psicológicas, pedagógicas, filosóficas... dentre elas o comunismo - leia-se marxismo HETERODOXO (pois jamais deixei escravizar-me por ortodoxias de origem puramente humana) - em cujo partido (PCB) ingressei, e do qual finalmente vim a sair após quase dois anos de militância.

Hoje ao ler os anátemas e impropérios dirigidos ao policrata e campeão do socialismo, Hugo Chavez - glória da heróica nação venezuelana e paladino do anti imperialismo - pela sucursal terrestre do Vaticano, foi a gota dágua...

Jamais apreciei a hipocrisia... não a creio virtude e jamais crerei que venha a se-lo.

Chavez realmente pode ter cometido um erro.

Como mortal que é esta, como todos nós, sob o jugo da falibilidade. Mormente quando age sob forte pressão de circunstâncias que lhe são adversas.

Optar, escolher, tomar decisões enfim; nem sempre é fácil...

As vezes a salvação de uma boa causa impõe certos sacrifícios que nada tem de gloriosos.

Convém perguntar-nos no entanto com que direito o Partido comunista brasileiro, ousa denunciar, julgar e condenar a ação de Chavez, insinuando - pérfida e malignamente por sinal  - inclusive, que o presidente da nação vizinha, mancumunuou-se já com as oligarquias da direitalha...

E fazendo côro com os Yankees, o PIG e a TV globo, a respeito da censura chavista...

Esqueceram-se já os fariseus do partido o index soviético? O controle dos livros, jornais, revistas pela 'sagrada rota' do partido? A cortina de ferro?

A execranda e execrável ditadura do Sr Stalin? Os expurgos???

Principiemos porém por nossa casa...

Afinal a purificação deve principiar pelo templo...

Para que soprar cisco em vista alheia, quando a trave sobeja vultosamente em nossas próprias vistas a ponto de cegar-nos???

Referi-mo-nos ao processo inquisitorial aberto pelo PCB de São Paulo tendo em vista a expulsão do filiado - que por sinal candidatou-se pelo partido - Welber Magrão e o silenciamento do filiado Igor Grabois (homem de grande sabedoria e lutador incansável), pelo simples fato de terem ousado criticar algumas decisões tomadas pela cúpula infálivel...

Quando ingressei neste partido ingressei de boa fé, acreditando piamente que tudo era decidido ou referendado pelas bases, segundo os précitos da verdadeira democrácia e o exemplo legado pela primeira fase da revolução bolcheviques, durante a qual a decisão livre dos comites de trabalhadoras eram soberanas e sagradas... Depois vim a estudar e a descobrir que o próprio Lênin - sob cuja égide o partido coloca-se - tomara a iniciativa infeliz de limitar e enfim de exautorar os proletários, instaurando o elitismo partidário, segundo o exemplo da própria democrácia burguesa ou formal que nada tem de democrática.

Destarte foi Lênin quem estabeleceu os fundamentos da burocrácia partidária - verdadeira partidolatria - e da autocrácia estalinista que mais tarde vieram a comprometer e a destruir a experiência revolucionária russa para o maior gaúdio da burguesia e do imperialismo yankee.

Sucumbiu o comunismo russo antes de tudo diante da superstição vil e grosseira segundo a qual a igualdade é incompátivel com a liberdade e o exercício da cidadânia.

Se Marx como sabemos deu pouca importância ao conteúdo político da sociedade, já porque não era especialista em matéria de ciências políticas, Lênin fez ainda pior, copiando a instituição burguesa do partido e concedendo-lhe ainda mais peso. Desde então a já deturpada noção de 'ditadura do proletáriado' - questionável por sinal, como toda ditadura - tornou-se equivalente de ditadura do partido ou da alta cúpula do partido e converteu-se num novo elitismo ou melhor num elitismo invertido e sem qualquer relação orgânica com as necessidades reais dos governados...

Assim um movimento que a princípio acenava com a redenção do homem - redenção absolutamente necessária face a barbarie e selvageria capetalistica - acabou violando sua dignidade e reforçando ainda mais as cadeias e grilhões que o prendiam...

Nós, verdadeiros socialistas, socialistas populares, que reconhecemos a dignidade intrinseca do homem e as exigências da liberdade e da justiça; não condenamos a abominável ditadura militar, com o intuito de vindicar ou suster qualquer outro modelo ditatorial ou autocrático como o estalinismo. Condenamos toda e qualquer  ditadura - de Stalin e Mao a Micheletti e Bush, passando por Hitler e Mussolini, como algo mau e degradante em sí mesmo.

Homem - ou mulher - que se preze, conscio de sua dignidade, não pode aceitar ser súdito ou lacaio de qualquer ditadura - de direita ou de esquerda - abdicando sua condição cidadã e aceitando viver a margem da esfera da vida política. Melhor morrer lutando pela liberdade e pela igualdade do que sob o signo da escravidão e da desigualdade.

O marxista ortodoxo ou fariseu comunista, condena a revolução de 64 por pura e simples conveniência, ou seja, apenas e tão somente porque não foi comunista. Caso contrário aplaudi-la-ia, mesmo com todo seu cortejo de violações e torturas... Tais demagogos movem-se sob o signo infâme de Maquiavel e da burguesia, segundo o qual os fins justificam os meios e os princípios e valores nada significa além de 'flatu vocis'...

Pobres marxistas que creem ter descoberto algo de novo ou de extraordinário neste amoralismo vulgar ou pragmatismo chão, sustentado desde os tempos de Maquiavel. Outra relíquia podre e carcomida do positivismo, cultuada pelos servidores e funcionários do partido.

É possivel que Chavez tenha resvalado em semelhante erro. Quando deveria ter consultado o povo, ou seja, a República, através de um referendo...

O partido no entanto, mesmo tendo pecado e cometido o mesmíssimo erro, ousa dar as mãos a Casa Branca e a TV Globo, e atirar, hipocritamente, a primeira pedra.

Convem pois lembrar aos donos do partido, que Stalin traiu muito sordidamente os comunistas espanhóis... por razões de Estado... Permitindo que Franco se apossasse do poder.

Posteriormente esse mesmo partido despudorado - Espanha,1946 - condenou a morte e fez executar o herói Victor Garcia Estanillo.

Será preciso recordar que Bukharin, Kamenev, Zinoviev, Sergo, Iejov, Iagoda e, é claro, Trotsky  foram imolados em nome do partido e com o placet de seus líderes??? E os outros vinte milhões de opositores - parte deles COMUNISTAS - vitimados pela autofagia partidólatra??? E o assasinato de Béria por ordem de Cruchov???

Comunista que mata comunista em nome duma suposta e quimérica ortodoxia não tem moral para denunciar ou condenar o presidente Chavez!!! Semelhante denúncia ou condenação é tão hipócrita e tão farisaíca quanto a condenação do terrorismo islâmico pelo terrorista Yankee Bush... são atitudes como estas, ditadas pela paixão e não pela razão, que comprometem as melhores causas e expoem o socialismo aos apupos do reacionarismo.

Essa razão de partido, esse oportunismo, esse pragmatismo... são inaceitáveis.

Eis porque em nome do verdadeiro socialismo - que atribui ao povo a tarefa de conquistar sua própria libertação, ao invés de aconselha-lo a esperar que a mesma lhe seja autorgada por qualquer partido - rompemos com o partido comunista e condenamos como sempre todo e qualquer marxismo que pretenda ser puro e ortodoxo. Nós cremos na construção e na implementação da igualdade sob o fundamento da liberdade. Nós queremos e desejamos a igualdade, mas a igualdade do homem livre e não a igualdade do servo ou do escravo que se submete a um governo, a uma casta, a uma classe ou a um partido...

Servidão por servidão todas são iguais e incompativéis com a natureza racional do homem.

Desejamos efetivamente e aniquilação e a superação da falsa democracia - liberal ou formal - burguesa, em nome da democrácia real ou popular, através da qual cada povo decidirá seu destino por meio de plebiscitos e referendos, redimindo o espaço do político - sufocado pelo econômico desde a revolução industrial - e conquistando sua própria felicidade. Tirânia ou despotismo analogo ao do capital e suas instituições não desejamos nem queremos.

Por isto repudiamos a autocracia e a fantasiosa infalibilidade partidária.

Certo intelectualóide partidocrata afirmou que o partido não é basista.

Sendo assim rompemos todos os laços com um partido cuja linha nos foi apresentada como basista.

Como mestre Paulo Freire continuamos crendo na intuição do povo e não nas locubrações desses demagogos que pretendem dirigir a revolução do alto de suas catedras.

O povo precisa ser instruido e conscientizado e não movido como massa ou rebanho, para tratar com os rebanhos e as massas já temos os patrões e os pastores... 

Uma coisa é o povo lutar pelo povo e todos lutarem juntos e outra é meia dúzia de ingênuos lutar enquanto a liderança comanda sem por as mãos na massa ou correr risco algum. Colher os frutos semeados pelos outros, como fez Stalin e seus asseclas, jamais será socialismo. É facismo, capitalismo de estado, escamoteação!!!

Viva a Liberdade!!! Viva a cidadânia!!! Viva o povo!!!

Morte a todos os tiranos: reis, presidentes, empresários, secretários de partido, elites...

Canonizem satanás!

O papa João Paulo II de infeliz memória foi beatificado ontem para maior insulto dos trabalhadores católicos romanos. A Igreja diz que é preciso um milagre para um candidato se tornar beato que é o primeiro passo para ser canonizado, isto é, tornar-se oficialmente santo. Mas a beatificação e a canonização hoje seja nas igreja católica apostólica romana ou nas igrejas ortodoxas, muitas vezes não passa de politicagem para defender uma ideologia e assim deste modo ludibriar o povo. O processo de santidade nem sempre foi assim, nos primeiros séculos do cristianismo era o povo cristão quem aclamava os santos, eles escolhiam seus santos e os bispos é que tornavam oficial aquilo que já era reconhecido pelo povo, mas com o tempo o processo se inverteu, as igrejas tomaram o poder de canonizar, e canonizam a quem querem e impõem seus modelos ao povo que muitas vezes nem os reconhece.

João Paulo II, nascido Karol Woytila era polonês e lutou contra os totalitarismos do nazismo e do comunismo, só esquecendo de lutar contra o pior dos totalitarismos: o do imperialismo norte-americano, o da especulação financeira.

Os católicos romanos ingênuos acreditam que João Paulo II foi escolhido pelo Espírito Santo para guiar a Igreja, mas nós sabemos que o que os cardeais chamam de Espírito Santo nada mais é do que uma jogada política. Ora, nada melhor, para enfrentar a então URSS do que escolher um papa do leste europeu, isso é óbvio. E o papa que "veio de longe" (como ele mesmo se definia) odiava mais do que ninguém o socialismo.

João Paulo II foi uma das pessoas que mais contribuiu para a derrocada da União Soviética, até aí tudo bem, posto que ela perseguia a religião e os religiosos, querendo extinguir a religião por todos os meios e modos e que a ditadura do proletariado outra coisa não era do que a ditadura de uma minoria que usufruía de do bom e do melhor e que perseguia os trabalhadores cristãos, não cristãos e ateus, desde que se levantassem contra ela. João Paulo II poderia sim condenar a URSS desde que condenasse também o neoliberalismo da então primeira ministra brutânica britânica Margareth Thatcher e do então presidente ianque Ronald Reagan. Pelo contrário, João Paulo II se associou aqueles que mais do que ninguém exploravam os países pobres, ele se fez inimigo do socialismo pregado por Cristo, pelos apóstolos e pelos Padres da Igreja, enfim se fez inimigo dos pobres e amigo dos ricos.

Karol Woytila em 1983 censurou os socialistas e revolucionários católicos sandinistas, mas foi vaiado pelo povo que estava livre das garras do imperialismo norte-americano.

João Paulo II odiava o totalitarismo não porque fosse "amante fanático da liberdade" (Bakunin) mas porque se reconhecia nesse totalitarismo, assim como os homofóbicos se reconhecem nos homossexuais, mas como não tem coragem de assumir sua homossexualidade, pretendem matar os homossexuais, e assim pretendem sufocar seu homossexualismo.

O papa do leste europeu silenciou o ex-frade Leonardo Boff, censurou a teologia da libertação, marginalizou o cardeal Arns e comtemporizou com a s ditaduras militares da extrema direita. E não satisfeito com isso, o mesmo papa excomungou em 1988 o arcebispo-bispo de Tulle Dom Marcel Léfebvre pelo fato de ter sagrado quatro bispos tradicionalistas sem a permissão de Sua Santidade. João Paulo II nem conseguiu ser um reacionário de verdade, queria ser um neoliberal na economia, um conservador no que tange a sexualidade e um modernizador no que toca a liturgia da Igreja Romana. Não concordo com muitas das posturas de Dom Marcel Léfebvre, mas o respeito porque era um reacionário sincero, bem diferente de João Paulo II.

Se é para beatificar alguém tão sujo porque não beatificaram logo o diabo?